Groabois, p. i4o

i58 INTRODUCTION.

« Four sa réconpoiae, il l'a A peu mârilée par nées de mauvais services que je n'ai ai rieu sur sdeoce : elle me viendra comme elle pourra*. »

Elle MB viendra comme elle pourra : ce membie de phrase est évidemmeni altéré; ces moto ne sont pas seulement obscurs, i la place où ils se trooTcnt, ils sont en contradiction avec ce qm précède ; car la ré* compense que pouvait mériter Picard , quelle qu^elle fût, aurait pris une singulière route en allant à sa mai* tresse. Les éditeurs ont soupçonné Taltération qa*ib t>pt dû cependant laisser dans le texte , n^ayant pas trouvé le moyen de la corriger*. Elle est le résoltot de

I. Lettre i86 (II, 187). Le ptnsfe it troove â k page aly. 7« llfoe ea remontant.

s. Voyez la note 6 (w /Ut) de U lettre impriaiée (D, «89). — Dani la première peitîe de cette note, les éditeurs âgnalinf ^w antre altifiration, — oelle^ par omiition, — qnlls cmt cra leeoanaître an eommenoement da a&éme alinéa, et qni lenr a fiât ciam à one lacune quMli ont indiqua par des pointa : « Je fia hier matin un acte g^^ax ; j'aroit huit on dix onmert qni faiaoMt mms foînt.... ponr nettojer des allëet, et j'aToia enrojtf met gêna à fear place. » Le texte de notre mannacrit ett, en œt endroit, e tiii ement conforme an Grotboîs, et le copiste, — ai aourent coapaUe, — ne m^îte ici ancnn reproche. S'il j a nne faute, elle vient de notre manuacrit. Maia noua crojront que la faute n'existe pna, et qae les pomiê n'étaient pas absolument nécessaires. La phrase est trèaellîptique, ce qui est fréquent, on le Mit, dans les lettres de Mme de SéTÎgné, mais il n'est besoin d'y rien ajouter; elle doit aeo kme a t être ponctuée un peu différemment quVlle ne l'a été, par lea dcrniov éditeurs, et notre manuscrit lui-même indique par lea précieuses raies dont savait si a propos user l'auteur, qn^^e doit toe lue aiuM : c J 'a vois huit ou dix ouvriers, qui faisoient mes fbÎBS, pour nettojer des allées, et j'avois envoyé mea gens â leor place. • C'est-à-dire : J* avais huit om dix ouvriers^ ^m faitaUmi msm fmms^ mais que f occupais pour le momemi à nettoyer des mlUat^ af /cMW emee j é

INTRODUCTION. i5^

la sotte addition par le copiste du pronom régime me, qui ne se trouve nullement dans notre manuscrit et qu'il suffit de retrancher pour rendre la phrase parfaitement claire et correcte :

« Pour sa récompense, etc., elle viendra comme elle pourra '. »

Une fâcheuse addition encore est celle de la préposîtum à dans le passage suivant d'une lettre du 24 mai 1690:

« Je voudrois bien que M. Gaillard eût vu cette lettre du iK Quelle facilité! quelle éloquence! avec quel respect les mots viennent s'offrir à vous et à lan'angement que vous en ÊûtesM »

Mme de Sévigné avait dit :

u Avec quel respect les mots viennent s'offrir à vous,

et l'arrangement que vous en faites' !

Gtons encore l'addition du pronom le dans le passage suivant de la lettre du 8 avril 1 67 1 :

« J'approuve la conduite que vous voulez avoir avec lui (Toussaint de Forbin Janson , évêque de Marseille) ; je vois

mts gems àUurplace. » Les éditeurs, du reste, ont parfaitement comprit le sens du passage, qui, ponctue comme l'avait fait Mme de Sévigoë, est sufGsamment clair, malgré sa véhémente concision.