Lettre 1277 (IX, Sog), i*' alinéa; Grosbois, p

3. MiC., tome III, p. a35. La lettre, dont le Grosbois ne contient qa^une faible partie, et qu'aucun des anciens éditeurs n'avait CmC connaître, est entière dans notre manuscrit. On la trouvera, à sa date, publiée dans son intégrité, dans notre recueil : les partie» inédites forment plus des quatre cinquièmes de la lettre.

i6o INTRODUCTION.

bien qu'elle est nëcessaire ; je le vois plus que je ne If Caûsois '. »

D'après la ponctuation du passage, il semble que les derniers éditeurs, trompés sans doute par Taddition du iacheux pronom, — qui ne se trouve aucunement dans notre manuscrit, — ont pensé que Mme de Sëvigné avait voulu dire, dans le dernier membre de phrase, qiielle voyait ^ mieux que par le pcusé^ que la conduite que se proposait de tenir sa fille était nécessaire. Mais ce n'est certainement pas le vrai sens ; car dans ce cas Mme de Sévigné n'aurait pas manqué de mettre mieux au lieu de plus. Mme de Scvigné a voulu dire, quelle ifoyaity c'est-à-dire qu'elle visitait, Féiféque de Marseille plus souvent que par le passé ( précisément pour faire naître les bonnes relations désirées\ et la phrase doit, croyons-nous, être imprimée ainsi :

« J'approuve la conduite que vous voulez avoir avec loi; je vois bien qu'elle est nécessaire : je le vois plus que je ne Ciisois*. »

Mais le genre de faute qu'on rencontre le plus fré- ({uemment dans le Grosbois, le lecteur s'y attend sans doute, c'est l'altération même des mots, ou la substitution, par inattention ou ignorante incurie, de mots mis à la place d'autres. Celte sorte de faute est mallicureusèment fort commune dans les copies, et les mieux fail<*s, si elles n'ont été l'objet d'une collation attentive, n'en sont pas exemptes. Mais dans le Grosbois c'est une

I. Ijenrt i53 (II, i48\ Le passage so trouTe â la page i55. lignen i3 et siiirantct ; Grosbois, p. 6ii.