Grosbols, p

4- Lettre 8i3 (VI, 411). Le passage est page 416, lignes 14 et iS (note %9).

iBo INTRODUCTION.

qui s^en trouve déformé. Perrin', qui s^est permis • d*ailleurs d*autres modifications, porte comme notre manusciît : « sans murmure », et Femploi de Tinfinitif à la place du substantif serait ici difficile à justifier.

Dans la lettre du 4 janvier 169O9 Bfme de Sévigné avait dit, et Perrin, dont notre manuscrit confirme h leçon, avait imprimé :

<c .... J'aurois perdu aussi la plus belle înstructîoo du 1 sur cette Cour d'amour, dont mon nouvel umeât été an désespoir, etc.*. »

Le copiste du Grosbois, par une de ses altérations les plus habituelles , signalée ailleurs', — Taltération du temps et du mode des verbes, — a mis^ et fait mettre^ : « a été », au lieu de : « eût été », et ce simple changement a suffi pour rendre la phrase irrégulière el même obscure.

Dans les exemples qui précèdent, la confiance dans Iv Grosbois a été trop grande ; la méfiance a prévalu à tort dans le suivant :

Dans un passage intéressant d'une lettre écrite de Paris le 5 janvier 1680, Mme de Se vigne disait à sa fille :

I. Edition de 1754 (laseulequicontiennelalettre},toiiie V, p. Si 4. a. M*c., tome 111, p. 208. — Perriii, édition de 1734-1737. tome VI, p. 474; <^dition de 1754^ tome VIII, p, 364 ^t 365.