II. Voyez plus haut la lettre 9, note

à vous. Notre abbé ne vous écrit point**, ni ma tante, ""I afin de ne vous point accabler ; mais vous savez bien ce qu'ils vous sont.

Rippert est malade ** ; je Tai été voir. M. de Chésières** vous fait ses compliments, et à M. de Grignan. Je Tai aussi empêché de vous écrire*' à tous deux: n'aije pas bien fait?

i3. An tojet cle la mort du cheralîer de Grîgnan (Charles-Philippe Adhémar de Monteil)» dëcëdë le 6 férrier procèdent; Tojret le rfeit de eefte mort dans la partie imprimée de notre lettre (II,

14. Sor cette maladie, irojez la fin de la lettre 3$5 (II, 53 1).

1 3. Louis de Coulanges, seigneur de Chësières, oncle de Mme de Sëvi^é; royez la Noiict, page 14$.

16. Toujours au sujet de la mort du chevalier de Grignan ; voyes la note i3 ci-dessus.

iSo LETTRES INÉDITES

A MADAME DE GRIG]f4l\

A Paris, vendredi i*' avril.

Votre prélat* ne me cherche pas beaucoup présetttement, quoiqu'il ait été si content de moi . Il me paroh

Lextbb 14 (fragment inëdit). — i. Ce fragment fait p«tie de la lettre a6i (III, i); la lettre enuère se tronre dans notre Ma— sent, tome III, pages SSp et soiTantes ; le Groabois en oootîcnl «■ extrait. ^ Cette lettre fournit un exemple frappant dn peu deaoia arec leqnel ont été faites les premières ëditiont. Dans rinipifMÎwi de Ronen (tome I, page i53), les fragments, peu étendus, eoipnntés à notre lettre sont placÀ, sous une date imaginaire (3* janTkr i^t\t au milieu d'autres fragments qui appartiennent, les uns â U lettre du II janrier 1671, les autres à la lettre du 5 fëTner 1674. Dans r^ition de la Haye (tome II, page 106), qui en a donné des extraits un peu moins restreints, la partie publiée de notre lettre ae tron^ accolée a un passage qui forme la fin de la lettre âa g mars 1689 : le texte est d'ailleurs très-incorrectement reproduit. Perrin est le premier qui a donné à la lettre sa rraie date, et c*est lui aussi qui le premier l'a dégagée des éléments étrangers qu'on y arait mêlés, «t qui en a donné le texte d'une façon moins incomplète et plus exacte qu'on ne Pavait fait. Il en a cependant, en plus d'un endroit, altéré la forme, et d'une façon peu heureuse , notamment au com m e n cfment de la lettre, qui débute ainsi dans notre manuscrit : « Enfia, ma bonne, je suis combine de tendresses par tous : tous arez écrit des cboses à Guitaut, sur la joie que tous espérer de me roir en Provence, qui me transportent de joie. Vous pouvez penser quel plaisir d'apprendre indirectement ces sortes de choses, quoiqa'oa les sache déjà. Hélas! cela iie peut augmenter l'extrême envie que j'ai de partir; elle est au dernier degré, etc. » On peut s^assurcr que le texte n'a pas gagné en passant par les mains de Perrin, qui a singulièrement refrouii l'expression du sentiment de tendresse qui avait inspiré ce passage ; comparez le commencement de la lettre imprimée.

a. L'évêque de Marseille.

DE MADAME DE SÉVIGNÉ. i8i

qu'il flouhaitoit de m'avoir vue, plus que de me voir; ^^^ cela lui ëtoit bon pour mander et pour dire; car il n*eut pas la satisfaction de me persuader que vous eussiez tort en la moindre chose. Et même, sur Taffaire du baptême ', je Tembarrassai par ses propres raisons. Il dit que Monsieur le Coadjuteur* Tavoit fiait prier d'être en habit décent, par un homme qui ne lui en parla point. Eh ! voilà pourquoi ce coadjuteur avoit raison d'être piqué, le voyant avec sa soutane, l'ayant fait prier du contraire : il n^aToit pas songé à ces petites circonstances. Je lui maintins aussi qu*un gouverneur ne devoit pas lui faire confklence des ordres qu'il dcmandoit à la Cour, et qu'il jogeoit nécessaires • pour faire obéir dans certaines circonstances *. Enfin, ma bonne, on ne peut décrire tout

3. n t'âgît da baptême du jeune marquis de Grignan, né le 17 noTOBlne 1671, auquel l'ëréque de Marseille se donna le tort, pînnit-il, d'aiiîster arec trop peu de cérëmonie, et dans un co*tnme peu digne pour la circonstance; Tojez la suite du passage.