Le eoadjntear d* Arles, frère de M. de Grignan
5. Il s'agît sans doute des lettres de cachet demandées contre qnejqoet nembres de TAssembl^ des Communauté, qui s'ëtaient M on t fé s pins particulièrement rëcalcitranU, et qu'il avait été question d*«dler. Le i3 décembre prêchent le comte de Grignan avait éeitt en eflef à Colbert (Correspondance administrative sous le régna da Lamii XIF"^ publiée par Depping, tome I, pages 896 et 897) : « Je croîs qa*il est très-important au service de Sa Majesté que voos m*enTojiez un ordre pour rompre rassemblée, avec quelques lettres de cachet pour punir les plus séditieux, etc. » Ce sont bien tt, aemble-t-îl, \e% ordres dont Tévêque de Marseille se plaignait qu*ott ae lai cât pas fait confidence. Les lettres de cachet demandées forent expédiées (vojez plus haut le passage de la lettre de Colbert à Tévêque de Marseille, du 3i décembre, rapporté dans la note a de la lettre 11), mais il n'en fîit pas fait usage, et le comte de Grignan, se conformant aux sages conseils de Mme de Sévigné (voyez les deux pceners alinéas de h lettre 333, du i««^anvier, II, 45a et 4S3)» dcBanda lui-même et obtint le patdon des députés menacés; vojex, dans la Cctrtêpcndance administraiiva précitée (pages 400 et 401)1 les lettict da comte de Grignan a Colbert du 9 et du ko janvier.
)8a LETTRES INÉDITES
ce qui se dit en une heure ; mais il me semble que ce génie, que vous souhaitiez de m^envoyer, eât été content. Je vous assure que bien des gens ici oonnoîsieot ce prélat, et qu'il a été peint au naturel dans de trèsbons endroits.
A MADAME DE GRIGNAK *.
A Paris, mercredi i V avril.
Jb ne comprends point comment cette lettre du sS a été perdue. Quand je les envoie le soir, je réponds de mes laquais ; on les met très-fidèlement avec toutes les autres. Quelquefois j'en ai envoyé le matin, et on kt a données à Dubois, en mains propres, qui faisoit les paquets. Car la poste ne part que le jeudi et le samedi matin, et Ton dit que c'est la veille à minuit, parce que Ton ne finiroit point d'envoyer toujours. Mais quand on a un petit Dubois, on prend de ces libertés-là, et cela est quelquefois fort commode. Je ne le ferai plus présentement, car il s'en va, avec un autre commis, à Tarmée, à la suite de M. de Louvois* : me voilà fort
Lettre i5 (fragments inédits). — i. Ces fragments font partie de la lettre 264 (111, ifi); la lettre entière »e troore dans noue manuscrit, tome IV, pages a53 et suivantes; le Grosbois n'en renferme que quelques passages déjà publiés par Perrin : plus de U moitié de la lettre était encore inédite.
•i . Le marquis de Lourois était surintendant général des poste*, en mCme temps que secréuire d'État et ministre de U gtwrre
DE MADAME DE S^VIGNÉ. !i83
embarrassée. J'ai bien envie que vous ayez reçu le joli ^ éventail que je vous ai envoyé ; mais je ne puis du tout comprendre d'où vient la perte de ma pauvre lettre ' : je serois bien empêchée de vous dire ce qu'il y avoit de<lans. Je vous aime, ma bonne, de ne pas mettre en doute que je vous aie écrit, et de vous en prendre d'abord à la poste. En vérité vous faites bien, et je suis si loin de pouvoir oublier de vous écrire, que vous seriez une fort injuste beauté, si vous m'en croyiez capable : je crois la même chose de vous; je ne saurois pas mieux faire.
Pour votre fils*, j'avois bien peur que vous l'eussiez oté de Lambesc : tous les habiles gens disent que c'eût été le moyen de lui faire avoir la petite vérole; mais au nom de Dieu, et pour l'amour de moi, n'allez pas vous y fourrer ! Qu'avez-vous à y faire ? Laissez-y votre enfant et n'allez point prendre un air empesté! Ma bonne, je frissonne quand je pense aux hasards que vous courez quelquefois; je n'en puis pas soutenir la pensée : ménagez-vous donc, pour l'amour de moi !
Je casserois quelquefois aussi bien des porcelaines que vous ; je crois que les bras de la pauvre Montgobcrt' sont bien confusionnés.
Vous me parlez d'habits : il faut, ce me semble, du
(▼oyez plui haat U lettre 5, note 8), et il emmena en effet avee lai à Tarmée le complaisant commis, qui rendait de si bons serrices k Mme de Séwigné; royei le drmier alinéa de la lettre du lo arril tuirant (lettre 166, III, 17).
3. Cette lettre dn i5 mars 1679 resta sans doate perdne; il y a en effet, à cette date, une lacune dans la correspondance.
4. Le }€ona marqub de Grigoan. Il avait en dëj4 une première Ibis la petite rérole ; Toy«a la lettre du i3 décembre préèédent, 6* et II* alini^as (lettre i3o, II, 441 et 443), et la lettre du 6 aTril soÎTant, dernier alinéa (lettre 16s, III, 7).
5. Sur Mlle Montgobert, royet Vintroductlom^ V^V^ ^^^ ^^ '"^* Tantes. — Il 7 a très-nettement : c sont bien confusionnés », dans
i^g crâpe^ pour achever votre deuil*. Pour un corps de jupe, on les fidt broder et piquer, comme on faisoit, et la jupe de dessous se prend des étoffes les plus jolies, avec une seule dentelle d'or et d'argent en bas, en Psyché, sans préjudice toutefois des beaux jupons sous les manteaux. Voilà ce que Mme de G)ulanges m'a dit. Elle a fait des merveilles pour les habits de sa sœur^.
Devinez, je vous prie, ma bonne, où la rage de ooorir a porté dont Courrier^. Pour moi, je l'appelle dom Po9» tillonl Après une belle équipée, il est à Reims, avec l'archevêque de Reims*; il sera son aumônier pendant ces fêtes,' et reviend[ra avec lui. Savez-voos bien que cela paroît fort ridicule ? Trouvez-vous que M. de
le manascrit. Peut-être Mme de S^rignë araît-elle ^rit : « eonmtionnés » ; mais les porcelaines cassëes l^araient peut-être M par la faute de Mlle Montgobert, et il est possible, dans ee eaa, q«e Mme de Sëvignë ait ëcrit ce que porte le manuscrit.
6. Mme de Grignan ëuit en deuil de son beau-frère, le pteoûcr clieralier de Grignan, àécéêié le 6 feTrier précédent ; vojcs plas haut la note 4 de la lettre i et la note 1 3 de la lettre i3.
7. Anne du Gué Bagnols, sœur cadette de Mme de Conlanges, qui allait épouser son cousin, Dreux-Louis du Gué de BagnoU; voyez Tapostille d*£mmanucl de Coulanges qui accompagne la lettre du 17 février précédent (lettre a49i H* 5o7}.
8. LVvAque de Marseille, Toussaint de Forbin Janson. — On nvait des doutes sur la personne que Mme de Sérigné entendait désigner par ce nom de dom Courrier , qu*on rencontre ailleurs dans la correspondance, et les derniers éditeurs inclinaient, sen»- Me-t-il, à penser qu'il désignait le 6ri Abbé^ le futur évlque de (^rcassonne; voye^ la note 6 de la lettre 869 (VII, 119 et le 4« alinéa dr la lettre 848 ^N 11, 5o, note 11 : notre passage dissipe sur ce point toute incertitude. Nous retrouverons du reste le m^me nom dans deux autres fragments inédits, où, comme ici, il sert visiblement à désigner l'év^ue de Marseille; Toyex plus loia« dans ce recueil, la lettre ai, note 3, et la lettre i5i, 7* alinéa.
q. Charles^ Maurice le Tollier, frère du marquis de Louvois, nommé archev^ue de Reims le 3 août précédent; rojez plof haut la note 8 de la lettre 5.
DE MADAME DE SÉVIGNI aSS
Pompone se Uenne instruit par lui de toutes choses**? TT — Ne trouvez- vous point qu'il veut tout savoir par M. de 5
Grignan? Ne s'adresse-t-il point à lui? N'est-il point question de Monsieur le lieutenant général ? Pour moi, je ne trouve pas que vous ayez sujet de vous plaindre. Ne vous aheurtez point à soutenir cet homme de Marseille, dont on a dit du mal; proposez-en un de bon, et le Roi le nommera.
Mandez-moi si je ne vous parle pas de Bagnols assez follement dans une lettre, et si vous avez reçu un paquet de mon fib, afin que je voie ce qui s'est perdu. Ne vous ai-je pas fait aussi un prône sur le jeu'' ? Je cherche ce que je puis avoir perdu dans cette lettre.
Ma bonne, si vous saviez à quoi j'avois destiné cet argent dont vous me parlez, vous trouveriez plaisant que le hasard vous en ait fait disposer si fort à point nommé. Je vous assure qu'il étoit à vous, dans mon intention; mais, ma bonne, n*en parlons plus; je suis au comble de ma joie, quand je puis vous donner des marques de mon amitié : plût à Dieu qu'elles fussent pins considérables!
Votre enfiint" est très-aimable; je suis quelquefois tentée de vous l'amener"; mandez-m'en votre avis: je prendrai celui de Mme du Puy-du-Fou **, qui est meilleur.
