Vojez la note 5 de la lettre 1037 O'Ili

36. Perrin aTait substitué rtwtmoit à rewUmt et snppnaié la fia dt la phrase, que Tomission d*un mot (le mot étmMU^ <pie mppléé, ou tout autre pouTant en tenir lien), oou ' sans doute par Mme de SëTÎ^në elle^-mème, rendait

37. L*édition de 1737 porte: c Mme de la RochefencaiJd s ; rédition de 1754, suirie par les derniers éditeurs, porte: «Mlle de la Rochefoucauld ». Dans notre manuscrit, — ce qui pc«t expliquer CCS difierences, et ce qui indique que le mot était écrit da^ Tariginal de façon à Êdre naître des doutes, «-* le copiste aTait mis: «Mme de la Rochefoucauld », et c*est la personne ^^ a U 11 collation qui a substitué Jf. à Mme,

38. Perrin, dans Tédition de 1737, sTiit cooserré : « tomt étonnée », qui se Ut dans notre manuscnt, et qui était, le Icctnr a pu le coDsuter bien souTcnt, la manière habituelle d'édile et Mme de Sérigné; dans Tédition de 17S4, que lu Juniui i\\mm\ ont suiTie, il a corrigé et mis : « tout étonnée ».