Voyez la lettre précédente, notes 14 et i

LnrmE 149 (lettre entière, en partie restituée, en majeure partie inédite). — i. Cette belle lettre, nne des plus remarquables certainement que Mme de Sérigné ait écrites, se tronre dans notre manuscrit, tome V, pages 35 et suivantes. Les anciens éditeurs n>n araient rien fait connaître. Le Grosbois en contient deux fragments, que M. Monmerqué a publiés le premier, en 1817, dans son recueil de lettres inédites (Lettres inédites, partie dn numéro 8, pages 31 à a4). Nous arons dit ailleurs (rojtz plus haut la note i de la lettre 146) comment, par méprise, ces fragments, dans cette première publication, avaient été réunis à des fragments de diverses autres lettres, et donnés tous ensemble comme fiûsant

35o LETTRES INÉDITES

moder' ; que dites-vous de cela, ma bonne ' ? et le tout en notre dbsence ! » Voilà ce que vous me dites, et je vous répondsi ma chère bonne, que j*en tremble, et que Rochon, qui me vient d*écrire une grande lettre, me parent aussi tout étonné, que M. deLamoij^on ait voulu, que, pour cinq ou six mois, que les lettres d'État vous eussent facilement donnés*, vous et M. de Grignan ne soyez point présents à cette affaire, qui est la vôtre, quoi que vous disiez ; surtout M. de Grignan étant oblige d*aller après la Saint-Martin prendre son collier : tout cela eût été facile à ajuster. M. Talon* aime de pission Mme de Bury*, [qui est à Paris] ; M. et Mme de

partie de la lettre du 19 f(évrier 1690, à laquelle la plupart ëtaîeM étrangers. Nous arons expliqué aussi comment, par une suite et un reste de la même erreur, les deux fragments de notre lettre publiés d'après le Grosbois se trouraient réunis, dans TéditioB des Grandi écrioàuu de la France^ à des fragments de la lettre da iS mars, extraits du même manuscrit, avec lesqueb ib figurent sous le numéro 1270 (IX, 479)9 comme appartenant à une mtee lettre, datée, par conjecture, du mois de mars 1690 ; wojcz phu haut, pour plus de détails, la note i précitée de la lettre 146.

». Le procès à juger, c'est-à-dire à faire juger, c'était le procès arec M. d'Aiguebonne ; la grande affaire à accommoder, était l'affaire avec Mme de Vibraje, dont il sera souvent question dans les lettres suivantes, mais dont Mme de Sévigné n'était pas encore instruite ; voyez plus bas la fin du 4* alinéa, note ao, et vojes plus loin la lettre iSi, notes 1 3 et 14, et la lettre i55, note i5.

3. Ces mots ofiBrent ici, ce nous semble, un intérêt particulier; ils sont w^onnés, en effet, comme se trouvant dans la lettie de Mme de Grignan, à laquelle Mme de Sévigné répondait ; ces termes de tendresse familière étaient donc à l'usage de la fille écrivant à aa mère, aussi bien qu'à l'usage de la mère écrirant à sa fille : ce détail ne paraîtra peut-être pas indifférent ; confères plus loin b lettre i&o, note 94.