Conférez plus haut la lettre i49« notes 5 et

i5. Le premier de ces noms ne se rencontre pas ailleurs dam la correspondance ; on trouve le second, désignant Traisemblablement la même personne, dans une lettre de CouUnges à M. de Lamoignon, du 10 décembre 1690 (lettre i3io, 1*

laffidre de Mme de Vibraye" : je doute qa'il prenne "Tïço votre argent, quoiqu^îl en méiîte au delà de tout oe qu^on peut dire, car les services qu*il vous a rendus sont inestimables et ne se peuvent payer. M. d^Aguesseau^^ est fort habile et fort homme de bien. Nous avons peu ménagé Mme de Houssay'*, sa sœur, qui a" tout pouvoir sur lui : G>rbinelli est son ami. Mais ne ferez-vous point payer les dépens et Tamende, — l'amende honorable ! — - & ce d*Aiguebonne ? lui sera-t-il permis de vous jeter par sa folie dans des dépenses infinies, sans que vous trouviez sur quoi vous jeter pour le faire payer? n*a-t-il que...,, qui..., pour tout bien? m. bonne, ne le ménugex poiBt.

On me paroît fort alarmé, à Pans, de la crainte d*une bataille en AUemagne. Si votre marquis y étoit, nous ne vivrions pas; Dieu le met avec M. de Catinat ; il faut le vouloir par les raisons que vous savez : Dieu le conserve !

*Le^* bruit courut à Versailles que le marquis de Pompone** avoit été tué en Piémont : c*étoit une méprise. Le Roi envoya le baron de Breteuil*^ à M. de

alinéa, IX, 6o3) : ils s'étaient aana doute occupés Tun et Pautre des intérêts de M. de Grignan dans TaiTaire d*Aiguebonne. i6. Conférez plus haut la lettre i56, note Zy,

17. Henri d*Aguesseau, conseiller d*État, père du futur chancelier.

18. Marie d'Aguesseau, épouse de Claude Uousset, seigneur dn Houssay, intendant des finances ; royez la note 9 de 1» lettre 70a (V, 476 et 477)-

19. Cet alinéa est le premier passage publié d'après le Grosbois; il figure dans la correspondance générale sous le naméro i3o3 (IX, 579); conférez plus haut la note i.

10. Nicolas-Simon Amauld, marquis de Pompone, fils aîné de Tancien ministre ; pour plus de détails, Tojez lanote 1 du fragment imprimé (IX, $79).

11. Louis-Nicolas le Tonnelier de Breteuil, baron de Preoilly, lecteur ordinaire de la chambre du Roi ; voyez la note 4 du fragment imprimé (IX, Syg et 5So).

~~I Pompone & Paris, lui dire qa*fl ne s^alannât p(Mnt« que son fils se portoit bien, qu*il en étoit fort aise. M. de Pompone coonit à Versailles remercier Sm Majesté de ses bontés : il en reçut encore mille dooeeurs et mille honnêtetés, retournant sur le mérite de ces jeunes garçons*'. Enfin on voit que le Roi a du goût et de rincÛnation pour notre pauvre ami : cela £ût penser*. ., mais non, ce sera pour un plus jeune mérite ** ; mon Dieu ! si o'étoit Furibonne^^ ! Teussions-nons jamais cm? Les *' affaires de Rome ne vont pas trop bien : on n*a point renvoyé Tabbé de Polignac**; on a envojré

99. Les deux fils de M. de Pompone qui a^mient ceibniié la carrière des armes, le marquis, dont il lient d*étre question ô- \ dessus (note 90), et le eheralier, dont il a été parlé dans une précédente lettre (Toyez la lettre x58, note 3i). Un antre fib de M. de Pompone fut aumônier du Roi. Conférés la note 5 du finement imprimé, où se troure rapporté un passage des mémoifcs de Saint-Simon assez sévère sur le marquis de Pompone (IX , SSo).

93. Il est très-Traisemblable que Mme de SéVigné song^esit à la possibilité que donnerait au Roi la mort préTue de Seignclai (^o/ci plus haut la note 9 de la lettre iSg) de &ire rentrer M. de Pompone au ministère ; conférez la note i du fragment imprimé

94. Il 7 a très-nettement Furibonne dans notre manuscrit, comme

dans le Grosbois (to jez la note 6 du fragment imprimé, IX, S80) ; mais il est fort possible que Furibonne ne fût qu^nne rariante de Figuriborum^ chiflfre dont se servaient Mme de Sérigné et Mme de Grignan pour désigner le comte d'Araux (rojez la lettre ti43, notes 10 et 11, YIII, 499)*

9$. Cet alinéa est le second passage publié d*après le Grosbois ; il est imprimé dans la correspondance générale arant le précédent, sons le numéro iSoo (IX, $75) ; royez plus haut la note 1.

96. L'abbé de Polignac avait été chargé de porter an Roi le projet d'accommodement proposé par la cour de Rome au sujet de TafTaire des bulles (royez les notes 43 et 49 de la lettre peécédente). Le Roi fit examiner ce projet à la fois par des prélats et par des séculiers, et les uns et les autres TimprouTèrent. L'abbé de Polignac ne fut pas chargé de rapporter à Rome la réponse, ce qvi fut considéré comme un signe du peu de disposition qu'on aTsit à se soumettre aux exigences du Saint- Siège.

par rordinalre'^ les termes que l*ona choisis, et je dotfte "Têgo qu^on s*en contente : enfin cette affaire n*est pas finie. Vous devez avoir vu ou entendu passer le cardinal de Bouillon**, et la duchesse**, et le prince de Turenne*^ : je dis prince pour le rabaisser, au moins ; j*en avertis encore Monsieur le Chevalier : M. de Turenne est trop pour lui. Le cardinal fut transporté de joie, et*^ s*embarqua dans le moment dans une galère du Grand- Duc, destinée pour un nonce qui alloit en Portugal**.

97. Mme de Sërignë ii*était pas parfidtement renseignée. Ce n*est pas par Tordinaire, c*est-4<-dire par la poste, que la réponse et les noureaux articles proposes furent enroyés à Rome, et cet enroi, que Mme de SéTÎgné croyait déjà fait, était même encore à faire. L^enroi n*eut lieu effectirement que le 18 septembre, le lendemain du jour où Mme de Sérigné arait écrit sa lettre. Ce fiit un ecclésiastique, Tabbé Varet, ricaire à Saint-Eustacbe, qui fut spécialement député à Rome pour porter au pape les lettres du Roi et les noureHes propositions. Voyez VH'utoire de Frattcê sous U règne de Louis XIV ^ par de Larray, Rotterdam, 17 19, tome Y, pages 39a et suirantes et pages 4^9 et suivantes, et oontoei l«t Mémoires de CouUmgu^ P*K^ ^^ ^ ^09 et pages a3o et suirantes.

98. Le cardinal de Bouillon n'arait pas encore quitté Rome ; il ne rentra en France, où il fut rappelé pour laisser le terrain plus libre au cardinal de Janson, que dans les premiers jours du mois d'octobre; royez les Mémoires de Couimmges^ P*8® *i4*

99. La duchesse de Bouillon, Marie-Anne Mancini, belle sœur du cardinal de Bouillon, et mère du prince de Turenne dont il est parlé immédiatement après.

3o. Louis de la Tour, prince de Turenne, nerea du cardinal de Bouillon et petit-nereu de Turenne. — La duchesse de Bouillon et son fils étaient partis de Rome Ters la fin du mois d*aodt. La duchesse reçut en route la permission de retourner à la Cour, d*où elle arait été exilée, ainsi que son mari et son fils, en 168S (▼oyea la lettre 97$, du is août i685, a* alinéa et note 17, VII, 4^1). Le prince de Turenne fut de son côté autorisé à serrir dans l*armée de Catinat, et rerint à la Cour après la campagne. Voyes les MÊémoires de CouUmges^ PM^ *'' ^ '<*•

3i. La conjonction e/, fort utile en cet endroit, a été santée par le copiste du Grosbois et manque dans le texte imprimé.

3a. Ce qui est dit ici au sujet de rembarquement dn cardinal

j^ Adieu, ma chère bonne ; 3 y a de la folie i tant dû* oomir*.

Mon*' fils vous dit mille choses : il dit qa*3 est fâché de me vmr |jartir ; Mme de Marbenf en est hien aise, parce qa*elle yons adore.

l6!l. — DE MADAME DE SÊYIGlfffc

A MADAME DE GEIGHAH^.

A Tours, ce 1 1* octobre^ Mb voici, ma chère bonne, en parfidte santé, fort

de Bouillon, car c^ett bien ëridemment de lui que Mm de Si- Tigné entendait parler, se trouve en contradiction avec T^po^ae que les mémoires de Coulanges assignent au départ du cardinal (royez la note a8 ci-dessus). Il est yraisemblable <{ue ce que rapporte Mme de Sérigné n^arait pour fondement que des bruts inexacts reçus de Paris, où le rappel du cardinal, décidé dès le mois d*août, arait fait croire à son départ immédiat de Rome, et avait pu facilement donner lieu à des récits imaginaires.

33. Ce petit alinéa fi^l ne se trouve que dans notre mannscrit.

Larras i6a (lettre inédite). — i. Cette courte lettre, intéressante en elle-même, malgré ton peu d'étendue, et intéressante surtout par Tépoque où elle fut écrite, se trouve dans notre manuscrit, tome III, pages 3o9 et suivantes. Elle fut écrite, ainsi que la suivante, pendant le cours du grand voyage, exécuté en grande partie en litière, que Mme de Sévigné fit à travers la France, dorant Tantomne de 1690, pour aller voir sa fille. I^ correspondance imprimée était complètement muette pour tout le temps que durs ce voyage, qui ne prit pas moins de trois semaines ; noa deux lettres combleront, au moins en partie, une lacune qu'on devait legietter.

a. Cette inscription est la reproduction fidèle de celle qui se Ut en tète de la lettre dans le manuscrit. £lle ne donne ni Tindicatioo

contente de la litière : cela passe partout, on ne craint TëôT rien. On dit que cette voiture est triste ; je la trouve bien gaie, quand on n*a point de peur.

J'ai couché d*abord à Laval, puis à Sablé *, puis au Lude ^, puis ici ' : tous ces noms-là ne sont point bar«

de Tannée ni ceUe du jour de U semaine. La première, qui manque du reste presque toujours, a été fiicile à suppléer. Biais le défaut de mention du jour de la semaine, que Mme de Sérigné atait soin le plus ordinairement d^indiquer, est regrettable ici, car cette indication aurait pu serrir à ëdaircir des doutes qu*on peut avoir sur le quantième, que le copiste a peut-être mal lu et mal mis^ et qui, au lieu d'être le 11, semblerait plutôt, d*après le contenu, deToir être le 7 ; Toyez plus bas la note 5.

3. Sablé, rille de Tancienne prorince du Maine, chef-lieu de canton important du département de la Sarthe, au confluent de TErre et de la Sarthe.

4. Le Lude, jolie petite rille de Tancienne province d'Anjou, chef-lieu de canton du département de la Sarthe, sur le Loir.

5. Ces énonciations précises ne s'accordent pas très-bien arec U date que donne l'inscription (conférez la note a ci-dessus). Mme de Sévigné était en effet partie, comme elle Tarait projeté, le mardi 3 octobre, de Bretagne (rraisemblablement de Rennes on de Vitré; royez la note 9 de la lettre précédente) ; c*est eUennême qui nous rapprend, de la façon la plus positire, dans des lettres écrites depuis le départ (voyez, notamment, la lettre i3o4, au président de Moulceau, du 10 norembre snirant, IX, 58o et 58i). Or, eUe dit ici, qu'elle coucha le premier jour à Laral, le second jour à Sablé, le troisième au Lude, et le quatrième, — c'est-à-dire lerendredi 6 octobre, — à Tours; et elle annonce à sa fiUe, dans Tarant-dernier alinéa de la lettre, qu*eUe ra reprendre le cours de son royage (a je pars dans une heure, etc. »), et ne parle aucunement d'un séjour prolongé à Tours. Ne peut-on pas conclure de là que la lettre fiit écrite, et que Mme de Sérigné partit de Tours, le samedi 7 octobre, et non le 11, comme Tinscription le donne à croire? La méprise du copiste ne serait pas difficile à expliquer, le chiffre 7, dans la forme que lui donnait Mme de Sérigné, pouvant facilement parfois être confondu arec le nombre 1 1 . Notre lettre, d'ailleurs, paraît être la première que Mme de Sérigné ait écrite à sa fille après son départ de Bretagne; car elle y rend compte de ses premières étmpes^ de sa manière de royager, des agréments de la litière, et ne fait mention d^aucone lettre antérieure écrite pendant

478 JjLETTRES INÉDITES

j^ bares. Mais ce qfi est biea barbare» ma bonne , c'est la mort : je voulus me promener le soir au Lode; je commençai par Téglise; j y trouvai le pauvre Grand Maître* : cela est triste^! Je portai cette pensée dans sa belle maison : je voulus m*accoutumer aux terrasses magnifiqueSy et à Fair d*un château qui Test infiniment; tout y pleure, tout est négligé ; cent orangers morts ou mourants font voir qu'ils n*ont vu, depuis cinq ans, ni maître, ni maîtresse!

Je pars dans une heure, ma très-chère bonne ; j'ai un temps charmant et divin; j*espère toujours être le i4 ^ Moulins.

Voilà Monsieur Tarchevêque de Tours qui me vient voir : c'est le comte de Saint^George*. Je sois pressée,

)a route ; elle dit ûmplement que celle-ci ëlait la dernière qui arlÎTerait k ta fille par Paris, ceïlet qui araient préoédemment waxn eette Toie étant sans doute, dans sa pensée, celles qu'elle aTaît écrites de Bretagne arant son départ. £st-il présumable qu'elle filt restée jusqu'au 1 1 sans donner des nouTelles d^un vojage qui devait exciter de légitimes inquiétudes {rojez la note 7 de la lettre précédente) ? £st-il vraisemblable, en outre, que Bftme de SéTÎgpié ait employé un si grand nombre de jours pour efifectuer le traie! de Rennes ou de Vitré à Tours, et qu'elle s'en soit réserré si peu pour franchir la distance sensiblement plus grande de Tours à Moulins, où notre lettre montre qu'elle comptait arriver le i4« suivant le projet qu^elle avait depuis longtemps arrêté, et où la lettre suivante prouve qu'elle arriva en effet à cette date ?

6. Henri de Daillon, comte du Lude, grand maître de Tartillerie en 1669, créé duc du Lude en 167$, mort au mois d'août 168S. D lut enterré dans l'église du Lode, où un tombeau lui fut élevé.

7. On sait que le comte du Lude avait eu pour Blme de Sévigné une passion, à laquelle cette dernière n'avait pas été, dit-on, complètement insensible, et dont il ne lui déplaisait pas trop fu*on lui rappelât le souvenir; on s'explique donc sans peine le tentiment tout particulier de tristesse exprimé ici et dans les phrases qui suivent; voyez la lettre 563, du 29 juillet 1676, 4* alinéa (IV, SSi), et voyez aussi la Notice^ P<^8^ ^9 ^' ^«

8. L'archevêque de Tours, en 1690, était en effet Claude, ùomlt

voOà de l*encre sur ma lettre ; voici ma dernière par TêT Paris, et je voas embrasse : en voilà afliez.

l63. — DE BfADABIE DE SÈVIGRÊ A MADAME DE GHIGHAlf^

A Lyon, ce 19* octobre.

Jb suis arrivée à midi, ma chère bonne, avec mon ami Tabbé Qianrier, qui m*a été d*un secours en toutes manières, dans une route que je ne connois pas, que vous pouvez aisément vous représenter.

M. le cardinal de Bonzi*, et des évêques, et Penau« tier*, couroient la poste, pour les États de Languedoc. J*espérois voir passer aussi Monsieur de Gu^^assonne ; mais nous avons su qu*il est fort incommodé des hémorroïdes, et Monsieur de Lodève ^ du flux de sang : leur

de Saint-George. Nommé ëTèque de Màcon en i68a, érèque de Clermont en 1684 ^ archevêque de Toun en 1690, le comte de Saint-George fut appelé en 1698 à rarcherèché de Lyon et mourut en 1714; voyez le GéUUa ehr'utUuM^ tome IV, col. 196 et 197.

Lnras i63 (lettre inédite). — i. Cette lettre, écrite durant le court du même voyage que la précédente (voyez la note i de la lettre 161 ci-deisus), te trouve dans notre manuscrit, immédiatement à la suite de cette dernière, tome III, pages 3o4 et suivantes.

a. Le cardinal de Bonzi, archevêque de Narbonne, était en cette qualité président des Etats de Languedoc.

3. Pierre-Louis de Reich, seigneur de Penautier, trésorier des États de Languedoc *, voyez la note 5 de la lettre 55o (IV, 497)*

4. L*évêque de Lodève, au commencement de Tannée 1690, était Ctiarlet-Antoine de la Garde de Chambonnas, nommé à cet

48o LETTRES INEDITES

7^ teint oonnieot à eeti» maladie. feoMe été ravie d'att... per Monsieur d» Rimes 'y pour lui parler de deux de ses oraisons fiiiièbrest dont j*ai été charmée, et que j u lues par le chemin ; mais, quoiqu^il fût en carrosse, je ne rattrapai, non plus que le papillon de Polichinelle*. Je suis descendue chez Mme Charrier, qui m*a donné un grand dîner et me hit une chère qui m^embarrasse, et encore plus de ne pouvmr parler de son mari, ni le regretter : nous en parlons tout bas, TAbbé et moî^. J*ai TU votre portrait, ma chère ; fl ressemble au mien : mais j*aspire à quelque chose de mieux. Je ne vous dis point si je vous aime, si je vous désire ; il me semble que tous mes pas vous le disent, et depuis dix-sept jours* j*en ai fait beaucoup. Nous espérons oe soir une de vos lettres, pour savoir quel jour k peu près nous trouverons votre carrosse à Robinet* ; car, en vérité, ma

érèehé en 167 1. De Chambonnas fut appelé, dam le couraDt de Tannée 1690 (dès le moi* de septembre, diaprés le GmtSm thuui)^k réréché deViriers; mais il ne prit possession de son non- ▼eau siège qu'en 1691, et son successeur à IVTècbé de Lodère, Jacques-Antoine Phéljrpaux, nommé seulement an mou de no- Tembre 1690, ne fut consacré que le a 4 &oût 169a {G^lim cfcrijtiana^ tome VI, col. 677 et 678, et tome XVI, ool. 586 et 587) : c*est donc du premier et non de ce dernier, que Mme de Sérîgné entendait parler.