Vojez plus haut la note 8 de la lettre

6. Le manuscrit est doublement défectueux en cet endroit; il porte : c le oe crois pas que M. Dat », au lieu de a Monsieur d'Apt», qui •e troarait bien Traisemblablemcnt dans Toriginal ; et, devant le moi c syndicat d, Tarticle au, que nous avons dû suppléer, a été Mulë par le copiste. — Le coadjuteur d* Arles ambitionnait, à cette époque, d*ètre nommé procureur-joint ou syndic pour le clergé, aujirèt de TAssemblée des Communautés, à la place de Tancien évéque de Marseille, Toussaint de Forbin Janson, nommé à IVvéché de BeauTBif. IlTéussit dans ses poursuites; mais sa nomination n^eut lien qu'au mois de décembre suivant, et nous pensons que le petit passage qui se lit ici, fort peu clair par lui-même, et que Tétat dans lequel le donne le manuscrit rend plus obscur encore, fait alhiMoii k des craintes qu*on avait, ou qu'on avait eues, au sujet de Topposition que Tévéque d'Apt faisait sans doute à la nomination désirée. Observons, à cette occasion, que le coadjuteur d* Arles ne

changement [au] syndicat du Coadjuteur ; 0 ^ aura bientôt aplani toutes les difficultés.

Ne vous donnez point la liberté d'écrire autant que vous faisiez ; c'est une mort, c'est une destruction visible de votre personne ; et pour qui ? pour les gens du monde qui souhaitent le plus votre conservation : cette pensée me revient toujours ! Pour moi, je vous le dis, j*aime passionnément vos lettres ; tout m*en plaît, tout m*en est agréable ; votre style est parfait ; mais ma tendresse me fait encore mieux aimer votre santé et votre repos : je crois que c'est un effet naturel, puisque je le sens*. J'ai regret que Montgobert ne soit plus votre secrétaire; vous avez la peine de relire et de omriger

lut pas nomme président de TAssemblée des Communautés, eomme le prétend une note de Perrin, rapportée en tète de la note 10 dt la lettre du 5 arril 1680 (lettre 796, VI, 34i); mais qu^il fut simplement nommé syndic ou procureur pour le clergé, comme Pavait été avant lui Tévèque de Marseille, qu'il remplaçait. L^AssembUe des Communautés ne nommait pas son président. L«a présidcnoc appartenait de droit à Tarchevéque d*Aix, et, en son abaence, a« plus ancien prélat, membre de l'assemblée. Si le coadjuteur d* Arles exerça pendant plusieurs années les fonctions de président, ce fat à ce dernier titre; royez plus haut, dans ce recueil, tome I, page 445, la note 4 de la lettre 61, et conférez la note 10 précitée de la lettre 796 (VI, 34i), la note 14 de la lettre 758 (VI, isi), la fin du second alinéa de la lettre Soo (VI, 357), ^^ ^^ second alinéa et la note 9 de la lettre 1229 (IX, 275-277). — Nous soupçonnons Perrin d^avoir altéré ou mal reproduit le passage de la lettie do 17 avril 1680 (lettre 800), qui se rapporte au point qui nous oecupe. Mme de Sévigné n^avait pas pu dire le 17 avril 1680 : c N'ètes-vous pas ravie de voir le Coadjuteur â la tète de votre assemblée » ; elle aurait dû dire, tout au plus : a Ne serez-vous pas ravie, etc. s, puisque la nomination du Coadjuteur, comme procureur ou syndic pour le clergé, n'eut lieu que le 7 décembre 1^80; voyez la note 14 de la lettre 758, citée plus haut. Nous n'avons malheureusement, pour la lettre où se trouve le passage suspect, aucun moyen de contrôle ; Tautographe s'en est perdu et elle n'est pas reproduite dans notre ancienne copie.