DE MADAME DE SÉVIGNÉ

A MADAME DE GRIGNAPf ^

A Paris, mercredi 9® mars.

Voila la jolie Mme Ollier, qui sort d'ici, qui m'est vernie dire que M. Ollier^, son mari, me maudoit, par 1 elle, que M. d'Aigaebonne avoit présenté une requête ! au conseil, en cassation d'arrêt contre vous, qui est entre les mains de M. d'Hauteville^, maître des requêtes,

Lettre 127 (fragments inédits). — i. Ces fragments font partie de la lettre 11 47 (VIII, 5 12) ; la lettre entière se trouve dans notre manuscrit, tome III, pages 34o et suivantes; le Grosbois en contient des extraits étendus. — Dans le passage concernant la duchesse j de Duras, auquel se rapporte la note 3o de la lettre imprimée (VIII, I 517), les derniers éditeurs ont pensé que c'était par erreur que les 1 mots : (i son fils », au lieu de : « son mari », se trouvaient dans l'éj dition de la Haye et dans le Grosbois. Ces mots se trouvent aussi j dans notre manuscrit, où le copiste du Grosbois les a pris. Mais I nous ne pensons pas qu'ils soient le résultat d'une erreur, qu'il serait d'ailleurs fort difficile d'expliquer, notre manuscrit reproduisant en général très-fidèlement le texte original. C'est Perrin qui, pour rendre le passage plus clair, a substitué « son mari » aux mots : « son fils », que Mme de Sévigné, selon toute vraisemblance, avait mis, par forme de plaisanterie, et que l'éditeur aurait dû se borner à souligner. Pour s'en convaincre, il suffit de conférer ce passage avec le 2^ alinéa de la lettre ii45 (VIII, 607), où Mme de Sévigné dit que Mlle de la Marck, qui allait devenir la nouvelle duchesse I de Duras, pourrait être la mère de celui qu'elle allait épouser, et j puis encore avec le 5^ alinéa de la lettre 129 ci-après, où Mme de Sévigné, revenant sur la même plaisanterie, appelle la femme du jeune duc de Duras, sa femme-mère.

2. Voyez la note a de la lettre 1091 (VIII, 276), et la note 3 de la lettre Jii8 (VIII, 383).