Voyez la lettre précédente, notes 14 et i

j Lettre 149 (lettre entière, en partie restituée, en majeure partie I inédite). — i. Cette belle lettre, une des plus remarquables cer- ;tainement que Mme de Sévigné ait écrites, se trouve dans notre manuscrit, tome V, pages 35 et suivantes. Les anciens éditeurs n'en avaient rien fait connaître. Le Grosbois en contient deux fragments, que M. Monmerqué a publiés le premier, en 1827, dans son recueil de lettres inédites {Lettres inédites^ partie du nuiméro 8, pages 21 à 24). Nous avons dit ailleurs (voyez plus haut jla note i de la lettre 146) comment, par méprise, ces fragments, dans cette première publication, avaient été réunis à des fragments de diverses autres lettres, et donnés tous ensemble comme faisant

^ mocler' ; que dites-vous de cela, ma bonne ' ? et le tout i en notre absence î » Voilà ce que vous me dites, et je vous réponds, ma chère bonne, que j'en tremble, et que Rochon, qui me vient d'écrire une grande lettre, me paroît aussi tout étonné, que M. deLamoignon ait voulu, que, pour cinq ou six mois, que les lettres d'Etat vous eussent facilement donnés*, vous et M, de Grignan ne soyez point présents à cette affaire, qui est la vôtre, quoi que vous disiez ; surtout M. de Grignan étant obligé d'aller après la Saint-Martin prendre son collier : tout cela eût été facile à ajuster. M. Talon ^ aime de passion Mme de Bury^ [qui est à Paris] ; M. et Mme de

partie de la lettre du 19 février 1690, à laquelle la plupart étaient étrangers. Nous avons expliqué aussi comment, par une suite et un reste de la même erreur, les deux fragments de notre lettre publiés d'après le Grosbois se trouvaient réunis, dans l'édition des Grands écrivains de la France^ à des fragments de la lettre du j 18 mars, extraits du même manuscrit, avec lesquels ils figurent sous le numéro 1270 (IX, 479)) comme appartenant à une même lettre, datée, par conjecture, du mois de mars 1690 ; voyez plus haut, pour plus de détails, la note i précitée de la lettre 146.

2. Le procès à juger, c'est-à-dire à faire juger, c'était le procès avec M. d'Aiguebonne ; la grande affaire à accommoder, était l'affaire avec Mme de Vibraye, dont il sera souvent question dans les lettres suivantes, mais dont Mme de Sévigné n'était pas encore instruite -, voyez plus bas la fin du 4® alinéa, note 20, et voyez plus loin la lettre 162, notes 1 3 et 14, et la lettre i55, note aS.

3. Ces mots offrent ici, ce nous semble, un intérêt particulier; ! ils sont donnés, en effet, comme se trouvant dans la lettre de Mme de Grignan, à laquelle Mme de Sévigné répondait ; ces termes de tendresse familière étaient donc à l'usage de la fille écrivant à sa mère, aussi bien qu'à l'usage de la mère écrivant à sa fille : ce détail ne paraîtra peut-être pas indifférent; conférez plus loin la lettre 160, note 24.