Denis Talon, avocat général au parlement de Paris
6. Anne-Marie d'Eurre d'Aiguebonne, comtesse de Bury, dame d'honneur de la princesse de Conti, sœur de M. d'Aiguebonne et belle-sœur de Mme de Lavardin ; voyez la note i3 de la lettre 772
DE MADAME DE SÉVIGNÉ
la Faluère', dont je ne me défie point après ce qu'ils m'ont dit, y sont aussi : voilà ce que je dis ; mais, ma bonne, c'en est fait ; il est inutile de raisonner sur une chose faite.
Monsieur de Carcassonne arrive le ii'' de mai ; Rochon reviendra le 1 5 de Picardie : je vous conseille de le demander en grâce à Mme de Chaulnes^, car c'est en lui que je mets ma plus grande confiance. Je lui écrirai aussi, et en très-peu de temps vous saurez ce qui en sera. Il faut remettre vos vieilles troupes sur pied, votre amie magique^, votre bon M. Piques vos magistrats,... et recommander à Dieu l'événement !
* On ^ ^ me mande que Monsieur le Premier Prési-
I (VI, i95).Elle avait pris très-vivement parti pour son frère, dans \ le procès de ce dernier contre M. de Grignan ; voyez notamment, jà ce sujet, la lettre ii58, i^^' alinéa (VIII, 56i et SGa).
7. M. de la Faluère était premier président du parlement de i Bretagne -, Mme de la Faluère était une grande amie de Mme de
Bury ; voyez la lettre 1189, notes 24 et 26 (IX, 96), et voyez aussi plus haut la note 24 de la lettre 147.
8. Rochon était homme d'affaires de M. de Chaulnes ; voyez {plus haut la note 6 de la lettre i25, et conférez la lettre 148 cij dessus, 3* avant-dernier alinéa.
i 9. Nous ignorons quelle personne Mme de Sévigné entendait désigner par ces mots ; peut-être avait-elle écrit : a votre ami magique, votre bon M. Piques», auquel cas il se pourrait qu'il ne ; fût question que d'une seule personne -, voyez la note suivante. I 10. Le même nom, un peu différemment écrit [P'ignes^ dont on I a fait P'ignet)^ mais désignant certainement la même personne, se '\ retrouve dans la lettre du 27 août suivant, que nous donnons plus loin intégralement, à sa date, dans ce recueil ; voyez et conférez plus loin la lettre 160, note 11. Dans cette dernière lettre, Mme de ' Sévigné vante de nouveau les services de M. Piques, et toujours au sujet du procès d'Aiguebonne : « M. Piques, mon Dieu, le bon homme ! »
II. Ici commence le premier fragment de la lettre publié d'après le Grosbols- il s'arrête au milieu de la dernière phrase de l'alinéa, que le copiste n'a pas pris la peine de transcrire jusqu'au bout; voyez plus haut la note i, et ci-après la note 16.
~ dent*^ et M. de Lamoignon ne sont pas dans une parfaite union, quoique beaux-frères. Ce sont des caractères si différents, qu'il n'y a que la justice qui les unisse : encore y a-t-il différentes manières de la prendre. Cet arrêt, où les conclusions de M. de Lamoignon furent suivies, avec tant de gloire pour lui, pour la maison de Lorraine, n'a été tiré du grefiPe et délivré que depuis trois jours. On a grondé cet avocat général, d'avoir élevé si haut les louanges de cette maison, et on a nommé commissaire M. Daurat*^, pour informer contre M. de Commercy**; de sorte que Mme de Lillebonne ! dit : « Mes filles, qu'on ne peut empêcher de toucher I leurs cent mille écus chacune, peuvent aller remercier Monsieur le Premier Président ; mais je n'irai point voir un homme qui ôte à mon fils la duché de Joyeuse, et qui lui fait faire son procès ^^ » Voilà comme s'est tournée cette grande* victoire; vous en entendrez parler cependant.
12. Le premier président Achille de Harlay, marié à Amie-Madeleine de Lamoignon, sœur de l'avocat général Chrétien-François de Lamoignon, dont il est question dans le même passage.
13. C'est ainsi que le nom est écrit, fort nettement, dans notre manuscrit -, le copiste du Grosbois a omis une lettre et écrit Durat^ dont M. Monmerqué et les derniers éditeurs ont fait Dorât. On doit croire, d'après notre ancienne copie, qu'il s'agissait d'Étienne Daurat, conseiller de grand' chambre au parlement de Paris, et non, comme on l'avait supposé, de Joseph Dorât, également conseiller de grand'chambre au même parlement ; conférez la note 25 de la lettre 1270 (IX, 485).
14. Charles-François de Lorraine, prince de Commercy, fils de Mme de Lillebonne.
15. Voyez la note 26 de la lettre 1270 (IX, 4^5), relative à ce passage, et la note 8 de la lettre ii5i (VIII, 532).
16. Le texte du passage transcrit dans le Grosbois s'arrête ici, j au mot grande^ qui non-seulement ne terminait pas la phrase, mais j qui n'avait pas de sens sans le substantif qui l'accompagnait, que j le copiste n'a pas pris la peine d'écrire. M. Monmerqué avait ré-
DE MADAME DE SÉVIGNÉ
Rochon m'écrit comme persuadé qu'Anfossi^' n'est venu que pour votre affaire, et il en est fort aise. Il l'a mené chez M. de Lamoignon, qui les assembla tous pour décider qu'il falloit tout à l'heure faire juger cette requête civile, c'est-à-dire dès que Monsieur de Carcassonne seroit arrivé*^. Anfossi est chez vous comme à l'ordinaire, et je trouve qu'il entendoit si bien cette affaire, que je suis ravie qu'il suive Monsieur de Carcassonne dans ses sollicitations. Mandez-moi quelle est cette grande affaire, que vous allez accommoder pendant le jugement de cette requête civile
Vous dormez cependant , c'est-à-dire vous laissez dormir votre dépense, n'ayant autre chose à faire qu'à laisser passer et couler le temps, qui, en nous emmenant, paie au moins nos dettes. Vous saurez, ma chère bonne, que je suis dans le même cas : il s'est joint au paiement de mes petites dettes de Paris le paiement de ces lods et ventes, dont je vous ai parlé qui fait un tel empêchement au revenu de ces mêmes terres, qui sont présentement à moi, que je ne les puis compter que dans un an et plus ; et encore l'affaire est si bonne, que ij'ai bien remercié l'abbé Charrier de m'avoir ainsi coupé la bourse. J'étois perdue, si j'avois attendu au bout des neuf ans ; mais comme le temps m'est plus cher qu'à
jparé avec assez de bonheur la faute du copiste en ajoutant, par iConjecture, le mot affaire^ qui rend cependant moins bien la pensée de Mme de Sévigné que le mot victoire^ qui se lit dans notre manuscrit, et qui se trouvait sans aucun doute dans l'original.
17. Voyez plus haut la lettre 147, notes 5 et 6. I 18. Voyez la note 12 de la lettre précédente.
19. Dans l'appartement de M. et Mme de Grignan à l'hôtel Carnavalet.
ao. Voyez le commencement de la lettre, note 2. j ïi. Voyez la lettre précédente, note 10, et la lettre 147, 'note 20.
Mme de Sév. Lett. inéd. ii 23
vous, ma bonne, pour les raisons que vous savez, je sacrifie beaucoup plus que vous au désir de finir ma ' vie avec honneur et sans que personne se plaigne de moi. Je suis donc résolue de ne point aller à Paris cet hiver prochain, puisque vous n'y allez pas ; car si vous y eussiez été, ou que vous changeassiez d'avis, j'irois assurément. Et si nous en étions là, je vous ferois voir que vous pourriez m'y faire paroître d'une manière, — en me permettant seulement de nourrir deux de vos chevaux, dont vous vous serviriez plus que moi, — que personne ne s'apercevroit que je n'en eusse pas ; mais sans vous je ne puis rien représenter que de mauvais. Ainsi je n'irai point, et je médite de loin (et j'en ai parlé à l'abbé Charrier, qui sera [alors] à Lyon^ de m'en aller, dans la fin de septembre, en litière, faire le trajet de Vitré à Grignan^^, y passer l'hiver avec vous, ma chère bonne, et, sur la fin de l'été, m'en retourner avec vous à Paris ou peut-être devant vous, pour me redonner comme une femme qui n'est ni fugitive ni poursuivie, mais qui a donné ordre à ses affaires, pendant que sa chère fille donnoit ordre aus siennes aussi. Voilà mon projet, qui contente égalemem ma tendresse et l'ordre que j'ai dans la tête. Je yom conjure instamment et saintement de n'en rien dire l Paris, c'est-à-dire que nulle de mes amies n'en sachf rien. J'en suis aimée, cela leur donneroit un chagrir
32. Le manuscrit porte, sans doute par suite d'une méprise di copiste ; « je sacrifie beaucoup plus que vous à Vhonneur de finij ma vie avec honneur ».
23. Mme de Sévigné réalisa ce projet au mois d'octobre sui-^ vant ; voyez plus loin les lettres t6i et suivantes. }
24. Mme de Sévigné, après un séjour de plus d'une année 1 Grignan, revint en effet à Paris au mois de décembre 1691 avecsc fille et son gendre -, voyez le commencement de la lettre i34o, 1 Bussy, du 27 janvier 1692 (X, 68).
DE MADAME DE SÉVIGNÉ
qui m'en donneroit, et qui seroit répandu dans toutes ~ nos lettres, au lieu du divertissement que j'en reçois. Ainsi, ma chère bonne, taisons-nous , je vous le demaude, et songeons premièrement que ces projets sont soumis, comme toute autre chose, à la volonté de Dieu, qui souvent les renverse ; qu'il faut que ma santé continue [à être] aussi parfaite qu'elle est, et aussi, d'un autre côté, que si la Providence compte comme moi, — c'est-à-dire si je compte comme elle, — nous passerons l'hiver ensemble, soit à Paris soit à Grignan ; car, comme je vous ai dit, vous me rendrez Paris possible, si vous changez d'avis. Yoilà. ma chère bonne, tout ce que je puis dire : vous ne vous plaindrez pas que je ne fais point de projets ; en voilà. Dieu merci, jusqu'à la rémérité, et je suis si peu en humeur, comme vous ^oyez, de vous renvoyer aux calendes grecques de la ProifidejicCj que j'en suis moi-même efiPrayée, et je lui în demande pardon dans ces bois.
Ce qui fait que je ne compte point de passer l'hiver ci, c'est qu'encore que je m'y plaise fort, que mon. ils et ma belle-fille soient très-aises de m'avoir, je ne yeux point peser davantage sur leur amitié et sur leur complaisance. Ils ont une maison à Rennes, ils y ont leur famille, ils y trouvent leurs plaisirs; je les en ai Lires cet hiver passé, c'est assez; et pour moi, il ne me bonvientpas d'être à Rennes plus de quinze jours Voilà comme j'ai raisonné, sans avoir peur de la longueur du voyage des Rochers à Grignan : dij::L
Vous me demandez mes commerces ? C'est premièrement celui de ma fille ; celui-là emporte tout. Mme de Lavardin fidèlement m'écrit de bonnes et jolies nou-
i a5. Déjà cette année même, on l'a vu plus haut, Mme de Sévigné u'avalt fait à Rennes qu'un très-court séjour ; voyez ci-dessus les notes i et 2 de la lettre 147.
T^o ^^ll^s toutes les semaines, et une amitié en bas de sa, propre main, Mme de Mouci et les autres me sont rap-| procliées par Mme de Lavardin, qui est à la tête des veuves Cett^ sainte Mouci ^"^ est plus souvent aux Incurables et avec Mme de la Sablière dans les actions de piété, qu'ailleurs ; elle n'est venue loger au| Palais avec son frère que depuis quinze jours; ellej étoit demeurée dans cette vieille maison, pendant qu'on! accommodoit l'appartement où elle vient d'entrer, qui est fort beau. Je viens d'écrire à la marquise d'Uxelles sur la mort de sa sainte mère^°. Mme de la Troche m'écrit de certaines nouvelles en détail, depuis qu'ellei est à Paris, qui sont fort divertissantes, et qu^on est ravie^^ de savoir. Vous connoissez les petits Bigorres^^.l
26. Voyez la lettre 818, fin du 2^ alinéa (VI, 45i), et conférez ]a lettre 766, note aS (VI, i58), et la lettre 780, note i5 (VI, 257).
27. La marquise de Mouci, sœur d'Achille de Hariay ; voye?! la note 3 de la lettre 787 (VI, 2 5 et 26), et voyez aussi Saint-' Simon, Mémoires^ tome III, pages 408 et 409.
28. Mme de la Sablière était déjà depuis longtemps retirée au? Incurables. Sur cette retraite et la cause qui l'avait amenée, voyez, notamment, la lettre 822, du 21 juin 1680, note 19 (VI, 47^ et 476), et la lettre 83 1, du 14 juillet de la même année, 8® alinéa (VI, 527 et 528).
29. Achille de Harlay ; voyez la note 27 ci-dessus, Achille d( Harlay, auparavant procureur général, avait été nommé premiei président au parlement de Paris au mois de septembre de l'annéf précédente ; voyez la lettre 1218, note 28 (IX, 226). Il avait.j comme premier président, un appartement au Palais. ' I
30. Mme de Bailleul. Il n'est pas question d'elle ailleurs danJ la correspondance.
31. Voyez le commencement de la lettre suivante, note 4- — L( manuscrit porte j'avie^ comme nous l'imprimons.
32. L'abbé Bigorre ne se bornait pas à écrire dans les gazettes: il adressait des nouvelles à la main à un assez grand nombre ài personnes : c'est ce que Mme de Sévigné appelait les petits Bigarres. les billets de Vahhé Bigorre \ voyez et conférez la note 5 de h lettre 1069 (VIII, 198), la note 18 de la lettre iio3 (VIII, SaS).
DE MADAME DE SÉVIGNÉ. 35
Mme de Laftiyette, quand elle se porte bien, mais peu "Tg de son écriture, une ligne seulement, pour dire : « Me voilà! >> en deux mois une fois; Mme de Vins, Mme de Coulanges, et tout cela ne me coûte que des billets. Ainsi ces commerces sont bons et très-agréables, et ne m'accablent point. Mme de Chaulnes est bien loin aussi de m'oublier : n'oublions pas de lui demander M. ïlochon. Voilà, ma chère bonne, toutes mes écritures, et laisser passer le temps, et ma vie avec lui , toute mon occupation.
Ecrivez à M. de Pontchartrain^^ : je vous ai mandé que c'est sa sœur bien-aimée qui est morte. I Je comprends que le désordre de M. d'Harouys peut nvoir fait prendre la résolution de ne plus permettre aux provinces de payer les pots cassés, et vous vous en sentez Ce pauvre homme est toujours tristement à la pastille. Il voit son fils, à qui j'écris de temps en temps ;
a note i5 de la lettre 1288 (IX, 829), la fin du 2^ alinéa de la ettre 1247 (ï^» ^yS) et la note 14 de la lettre 1286 (IX, S3g), et plus loin, dans ce recueil, la lettre i56, note 24.
33. Louis Phélypeaux, comte de Pontcliartrain, anciennement président au parlement de Bretagne, nommé contrôleur général au mois de septembre précédent ; voyez la lettre 12 18, 4^ alinéa et note 28 (IX, 226 et 227), et la note 2 de la lettre i3o5 èis (XI, ^xii).
! 34. Le trésorier des États de Provence, Blanc, avait fait banqueroute, comme M. d'Harouys en Bretagne, et le comte de Grignan avait demandé, au mois de mars précédent, à être déchargé du montant des avances giie le sieur Blanc lui avait faites, avances s'élevant à la somme de quatre-vingt mille livres. C'est sans doute à cette demande et au refus dont il paraît qu'elle fut suivie, que Mme de Sévigné faisait allusion ici; voyez la note 6 de la lettre ia54 Ifis (XI, xix). Il se peut aussi que Mme de Sévigné ait eu en vue, dans ce passage, l'insuccès d'une autre demande, formée quelque temps auparavant, et dont il sera question dans une des llettres suivantes ; voyez plus bas la lettre i5i, note 82, et conférez plus haut la note 4 de la lettre i45.
^ il demande toujours qu'on permette à son père d'aller mourir à la Flèche, aux Jésuites, et de sortir de prison: il n'y a point encore eu de réponse. Les créanciers des billets, — qui ont tout perdu, — sont furieux, et menaçants contre sa personne. Un nommé Braguelonne, qui perd son pain, vouloit recommencer un procès criminel; M. de Poncliartrain l'a empêché : ce reste de murmures sert peut-être à le tenir plus longtemps dans cette vilaine Bastille La Silleraye^^ et sa femme sont toujours comme vous les avez laissés : elle n'a point d'enfants ; ils ont quitté leur maison et Mme de Nogent'"^, à leur grand regret, pour aller tout au près de M. et Mme de Richebourg^^, où ils vont manger.
Pour la chanson philosophique, je ne me lasse point de Fadmirer :
Vous vous trompez vous-même, Par votre humilité, La grâce du baptême Ne vous a point quitté
Et comme ce pénitent reprend cet endroit! et toute la chanson ! enfin, nous en sommes fous. Mais n'êtesvous pas vous-même un tison (Toïi vous savez ^ de vou- 1 loir faire tomber le mystique prétendu, de qui vous savez, dans un aveu qui l'assure d'être brûlé dès ce monde ? L'enfer, puisqu'il faut tout nommer par son
35. Voyez et conférez plus haut la lettre 14 1, notes 12 et i3.
36. Le fils de d'Harouys ; il était seigneur de la Silleraye et avait épousé, au mois d'avril 1687, Mlle de Richebourg, dont il n'eut jamais d'enfants ; voyez la note 28 de la lettre 765 (VI, i58) et le passage de Saint-Simon qui s'y trouve rapporté.
37. Voyez la note 2 de la lettre 287 (III, 11 3) ; nous ignorons si c'est de la même personne qu'il s'agit ici.
38. Beau-père et belle-mère du fils de d'Harouys- voyez la note 36 ci-dessus et la lettre 1019, 3® avant-dernier alinéa et note 6 (VIII, 44).
DE MADAME DE SÉVIGNÉ
nom, en sait-il davantage, que de faire tomber ainsi les pauvres gens dans le panneau, sous prétexte d'entrer dans leurs sentiments et de causer doucement avec eux. Je laisse ce paquet sur votre conscience, et je pâme de rire de la hardiesse de Pauline. Mais, ma bonne, vous vous moquez de moi ; il n'y a point d'imagination, pour vive, pour téméraire qu'elle puisse être, qui puisse envisager d'écrire à Mme d'Epernon aux Carmélites, toute sainte et toute grave, pour lui demander ce que Dieu veut faire d'elle. Vraiment, ma chère bonne, si c'étoit là un petit colonel, il auroit déjà I battu bien du pays ! Mon fds est charmé de cette fantaisie, et voudroit bien lui répondre sur sa destinée ; mais elle pourroit lui répondre : u Est-ce que je parle à toi? » Ainsi nous attendrons la réponse de Mme d'Epernon; mais plutôt, nous attendrons celle de Dieu, qui la saura bien conduire selon ses volontés'^ î
DE MADAME DE SÉVIGNÉ AU CHEVALIER DE GRIGNAN
' *Je*" viens à vous. Monsieur, et je réponds à votre réponse, et je vous vais gronder, moi qui vous honore, moi qui vous estime, moi qui fais de vos jugements
j toutes mes décisions*^; je vous gronde pourtant. Eh!
I 39. Conférez, sur tout ce passage, la lettre 1278, du 23 avril j suivant; note 18; et sur Mme d'Épernon, voyez la note 5 de la I lettre 768 (VI, 175).
j Ici commence le second fragment de la lettre déjà publié
d'après le Grosbois (voyez la note i ci-dessus). I 41 • Par un bien léger changement le copiste du Grosbois avait I corrompu ce passage -, il avait mis : « moi qui fais à vos jugements toutes mes décisions». M. Monmerqué avait cru que la faute pouvait être réparée en ajovitant le mot soumettre^ et il avait imprimé : « moi qui fais soumettre à vos jugements mes décisions». Mais les derniers éditeurs avaient considéré avec raison la correction comme
36o LETTRES INÉDITES
jgyo d'où vient que vous laissez tailler en plein drap M. de Pracontal*^ sur l'équipage de votre neveu? Pourquoi, [non pas] M. de Grignan, mais vous, comme sortant de place, ne décidez- vous pas sur ce qui est nécessaire*^? Ne voyez-vous pas bien qu'un homme** qui est gâté par les vastes idées des grands Adhémars, doit tout jeter par les fenêtres, et ne doit rien trouver de trop grand ? Mais vous, la sagesse même, que n'avezvous dit de ce petit colonel, comme Andromaque :
Il est du sang d'Hector, mais il en est le reste
Et sur cela, que n'avez-vous fait un équipage proportionné à celui des autres, à la misère du temps, au retranchement que l'on ordonne, et dont le Roi donne l'exemple ? Pourquoi n'avez-vous pas défendu le superflu, comme le Roi défend la vaisselle d'argent? Pourquoi les quatre mille francs destinés à cette vaisselle ont-ils été engloutis encore dans cet équipage? Que n'ont-ils tenu lieu*^ dans l'argent comptant qu'il
peu vraisemblable et s'étaient résignés à reproduire sans y rien changer le texte de leur manuscrit, quoiqu'il leur fût justement suspect -, conférez la note 27 des fragments imprimés (IX, 486),
42. Colonel du régiment de Piémont ; voyez la note 28 du fragment imprimé (lettre 1270, IX, 486). Le nom est écrit de Precontat dans notre manuscrit, et c'est également ainsi qu'il est écrit dans le Grosbois.
43. Ce passage peut inspirer des doutes ; voyez la note 29 des derniers éditeurs (IX, 486), dont nous avons admis la correction en la modifiant légèrement : non pas^ formant plus fortement opposition, nous a paru, dans le cas particulier, préférable à la négation simple non.
