Toute étonnée est la leçon des deux manuscrits

22. C'est-à-dire les parents de la famille à laquelle on s'alliait,

DE MADAME DE SÉVIGNÉ

ont tenu un si grand terrain, que les tantes à la mode de Bretagne ont été cassées et suffoquées. Le seul M. de la Rochefoucauld'*, avec un peu de dureté et d'inhumanité, refuse Fhonneur de sa présence à cette grande fête, où tous les ducs les Estrées, les Armagnac, les Brissac et autres se font un plaisir de se montrer. On trouve qu'une femme couverte de tant de millions, la plus honnête, la plus attachée à leur maison, qui a fait tomber tant de présents chez elle du temps de M. de Louvois, qui n'est point coupable du petit tour de feu Langlade^^, qui s'appeloit une tromperie en ce temps-

les parents des Villeroi. Le texte donné par les premiers éditeurs porte, d'après le Grosbois : « et c'est que les parents, etc. » La conjonction et ne se trouve pas dans notre manuscrit, et c'est évidemment une addition à mettre au compte du copiste, car elle n'a aucune raison d'être en cet endroit.

23. Mme de Coulanges, dont la mère était sœur de la chancelière le Tellier, était en effet tante à la mode de Bretagne de la mariée.

24. François de la Rochefoucauld, fils aîné de Fauteur des Maximes. Son fils, le duc de la Roche-Guyon, avait épousé en 1679 (voyez plus haut la note i de la lettre 80) Madeleine -Charlotte le Tellier, sœur aînée de Marguerite.

25. Il y a dans notre manuscrit : « tous les Dules », et dans le Grosbois : « tous les Jules ».