Voyez la note 5 de la lettre 848 (VII, 48 et

8. Perrin n'a conservé que les premiers mots de cette phrase, et dans sa première édition, que les derniers éditeurs ont suivie, il • avait même écourté la citation, qu'il a rétablie dans l'édition de

DE MADAME DE SÉVIGNE

chère fille ? Ah! que j'embrasse de bon cœur cette chère ' fille ! Faîtes mes amitiés, mes compliments, mes caresses à tout ce qui vous environne. Le bien Bon est tout à vous.

* Quand je fais des reproches au Marquis^, c'est pour avoir le plaisir de songer que je le fais^" répondre brusquement; je n'ai point d'idée que rien le touche davantage que cet endroit^^; il n'est que trop sage et trop posé; il faut le secouer par des plaintes injustes*. Il parloit fort vite sur cela; et je continue, de mille lieues loin^^.

Si je ne vois point le Mercure galant^ ce n'est pas par être au-dessus; c'est que je ne m'en avise point.

1754, où elle se lit telle que nous la donnons ici et telle qu'elle se trouve clans notre manuscrit.

9. A son petit-fils, le jeune marquis de Grignan. Les reproches auxquels il est fait allusion ici sont sans doute ceux relatifs à la mauvaise écriture du marquis, qui se trouvent plus haut dans un passage inédit de la lettre du 2 1 mai précédent (voyez ci-dessus la lettre 97, note 23). Perrin, qui avait retranché ce passage, aurait dû aussi, pour être conséquent, laisser de côté celui qui se lit ici, que le premier éclaircit, et que les changements, au contraire, que Perrin lui a fait subir ont rendu obscur et peu correct. Voyez les notes suivantes,

10. Les derniers éditeurs, nous ne savons sur quelle autorité ou pour quelle raison, ont supprimé le pronom le (« je le fais ») qui se trouve dans les deux éditions de Perrin aussi bien que dans notre manuscrit, et mis : « c'est pour avoir le plaisir de songer que je fais répondre brusquement, etc. » La faute est sans doute le résultat d'une omission involontaire de copie restée inaperçue.

11. Perrin dans sa première édition avait mis, et les derniers ëditeuis ont imprimé d'après lui : « je n'ai point l'idée que rien le touche plus joliment ». Dans sa seconde édition Perrin s'était rapproché un peu plus du texte- il avait mis: « je n'ai point l'idée que rien le touche plus joliment que cet endroit ».

12. C'est-à-dire, il parlait fort vite sur mes reproches; aussi je continue de lui en adresser (pour secouer sa lenteur) de mille lieues loin. — Perrin avait complètement retranché cette dernière phrase.

S'il est à Vitré, je le verrai assurément : je serois ravie de voir les qualités de Tâme de la bru de Louis^'. J'aurois été charmée de cet endroit, et encore plus d'y trouver votre voyage de Marseille Il me semble que vous y êtes souvent ; le petit marquis en revenoit-il, quand il tua l'oiseau à Aix? Je me serois intéressée à tout ce livre en faveur de votre nom. Celui de M. d'Oppède n'a peut-être pas plu au ministre ; je le souhaite, et que vous ayez toujours votre vieille clef qui tourne et qui brouille la serrure : quand on l'entend, on est frappé de cette vision*^. Je suis ravie que vous vous portiez raisonnablement bien. Eh ! comment, ma chère

13. La bru de Louis XIV, la Dauphine. Le mariage du Dauphin avait été célébré le 8 mars, et le numéro du Mercure galant du même mois, — qui n'était distribué au public que le mois suivant, et quelquefois plus tard, — contient en effet, pages aS et suivantes, un récit détaillé des cérémonies et l'éloge de la princesse que venait d'épouser le fils de Louis XIV. Quant au voyage de Mme de Grignan à Marseille, dont parle ensuite Mme de Sévigné, c'est dans le ryiiméro du mois d'avril, pages 2 54 6t suivantes, qu'il en est question, au sujet d'une fête donnée, à cette occasion, par le duc de Vivonne; un passage de cette relation est rapporté dans la note 7 de la lettre 792 (VI, 820, et Sa i).