VU

0 Le mot grec signifie dans la philosophie sceptique ce que dit Le Vassor. — Charles Bertheau (1660 — 1731) avait été pasteur à Charenton, passa en Angleterre, où il fut ministre à Londres. — Marc-Antoine de La Bastide (1624—1704), diplomate, réfugié en Angleterre, auteur théologique.

NICOLAS MALEBRANCHE

Quant à la grande polémique entre Arnauld et M. il faut consulter notamment Ste.-Beuve, Port Royal, 3me édit., V, p. 348 — 442, et aussi Blampignon, Étude sur M., Paris 1862, qui regarde la chose d’un point de vue différent. Tandis que Ste.-B. prend le parti du puissant vieux janséniste, du moins dans les questions essentielles, la sympathie de Bl. tourne du côté de Malebranche. Bayle est caractérisé par Ste.-B. comme spectateur sceptique du combat et il ne sait rien sur des relations personnelles intimes entre le philosophe de Paris et celui de Rotterdam, mais il dit, que B. épargnait M. avec intention, parce que cela lui convenait. Il semble, que ces lettres-ci confirment un peu l’assertion de Ste.-B., que la rancune du doux M. était vivace et amère, et les paroles de Blampignon, p. 95: »Chose étrange! Un homme si recueilli, si vraiment pieux, si pleinement perdu dans les méditations, ne savait pas supporter la critique et l’opposition«.

Une partie de cette lettre est imprimée sans le nom de M. dans les Nouv. de la Rép. d. L., août 1684, art. 1.

1—2) La récension du traité de M. se trouve dans les Nouv., avril 1684. — 3) »Historia ecclesiæ Parisiensis« par Gérard Dubois parut en deux vol. à Paris 1690 — 1710. — L’autre Dubois est sans doute Philippe D., né vers 1636, mort 1703, bibliothécaire de Ch. M. Letellier, archevêque de Rheims. — Simon o: le prêtre Richard S., non pas le célèbre critique; il publia son »Dictionnaire de la Bible« à Lyon 1703.

O Voir p. 395, n. 2. — 2) Barbier dit touchant ce livre: »Mal à propos attribué à P. Nicole par Bayle dans les »Nouvelles de la république des lettres*:, janvier 1685, p. iii«.

O Sans doute Jean de C., mort 1725 comme évêque de Valence, auteur de traités de physique. — 2) »Dissertation de M. Arnaud Docteur de Sorbonne sur la manière dont Dieu a fait les fréquens miracles de l’ancienne loi par le Ministère des Anges. Pour de réponse aux nouvelles pensées de l’Auteur du Traité de la Nature et de la Grâce dans un éclaircissement qui a pour titre, les miracles fréquens de l’ancienne loi, ne marquent nullement que Dieu agisse souvent par des volontez particulières. A Cologne chez Nicolas Schouten, 1685, in 12. et se trouve à Roterdam chez Reinier Leers«; réc. dans le journal de B., mars 1685.

O 0: Réponse de l’Auteur de la Recherche de la Vérité, au livre de M. Arnaud, des vrayes et des fausses Idées; in 12. A Rotterdam chez Reinier Leers 1684; réc. dans les Nouv. de 1684. — La seconde réponse de M. est: »Trois Lettres de l’Auteur de la Recherche de la Vérité touchant la Défense de M. Arnaud contre la Réponse au Livre des Vrayes et Fausses Idées«, Rotterd. 1685. (Nouv. de la Rép. d. L., mai 1685). — Une lettre de M. à L., datée du 11 juin 1685, imprimée dans l’Étude sur M. par Blampignon (p. 126 sqq.) indique, que M. avait déjà montré de l’impatience envers le libraire au sujet de l’impression des pamphlets. Sur Leers comp. De Navorscher 1882, p. 533. — 2) Réflexions philosophiques et théologiques sur le nouveau Système de la Nature et de la Grâce, du P. Malebranche; en trois livres, Cologne 1685 — 86. (Comp. la réc. du Ier vol. dans les Nouv.,

NOTES

août 1685). — 3) Avis à l’Auteur des Nouvelles de la République des Lettres, Oelft 1685; comp. ie journal de B., déc. 1685.

0 »Neuf Lettres au P. Malebranche sur son système«, Cologne 1685 sqq. ; M. y répondit par ses »Lettres du P. Malebranche touchant celle de M. Arnaud«; il y en a quatre. — 2) d: »Réponse à une Dissertation de M. Arnaud contre un éclaircissement du Traité de la Nature et de la Grâce. Dans laquelle on établit les principes nécessaires à l’intelligence de ce même Traité«, Rotterd. 1685. (Comp. les Nouv. de juillet 1685.) — L’ouvrage, à l’impression duquel B. aidait son illustre ami, est probablement: »Lettres du Père Mallebranche à un de ses amis, dans lesquelles il répond aux réflexions Philosophiques et Théologiques de M. Arnaud sur le Traité de la Nature et de la Grâce«; Rotterd. 1686. (Comp. les Nouv. de la Rép. d. L., avril 2 686). — 3) »L’avis« est celui dont parle Ste.-Beuve, Port Royal, 3me édit. V, p. 442. Il parut, à ce qu’il semble, à Delft 1685. La »réponse« 0: »Réponse de l’auteur du Nouv. de la Rép. d. L. à l’avis qui lui a été donné sur ce, qu’il a dit en faveur du P. Malebranche touchant le plaisir des sens«, Rotterd. 1686.