ÉT. MORIN

Etienne M. (1625— 1700), réfugié de Caen en 1685, pasteur à Amsterd. à partir de 1688, prof, de langues orientales, savant théologien. — Sur la lettre originale, dans la Bibl. roy., se trouve écrit d’une autre main que celle de B.: »lettre très belle et de bonne théologie prouvées — Comp. sur la synode et le différend de B. et Jurieu l’extrait suivant d’une lettre de Pierre Isarn à B. du 27 févr. 1694 (Bibl. roy.). »Je uiens d’aprendre un fait qui est, à mon auis, le dénouement de la pièce qu’on uous a faite en tournant malicieusement sur un, uous, par une interprétation maligne, un événement qui regarde autant uotre auersaire que uous-même. C’est que Mrs. les États de Hollande ne ueulent plus souffrir des Escholes Illustres dans leur prouince, érigées sans leur permission, com’est cele de Roterdam, Dord etc., et qu’en uertu de cete résolution on a fait défence à Mr. Til d’enseigner en public ni en particulier dans la uille de Dord. Je me persuade que uos ennemis, sentant uenir l’exécution publique de cette Résolution, ont demandé de pouuoir prendre des deuans en retaisant la cause de la supression de uotre eschole pour faire un uacarme de la déposition de uotre personne, pour donner lieu aux soupsons et aux médisences qu’on a répendues contre uous, et même pour donner quelque prétexte aux uexations qu’on s’efforça de uous faire d’abord dans le consistoire, où j’aprens qu’on renouuele les poursuites intentées, depuis que uotre aduersaire a leué en public la banière de ses fureurs qu’il déploie sans en aucune honte sur la chaire de uérité. J’espère, que je me serai pas trompé dans la découuerte, que je crois auoir faite du fondem[en]t de la conduite de uos magistrats enuers uous, ainsi je serai très aise d’estre obligé de retracter le sentiment où j’auois esté à cest égard, je croi aussi, que cela pourra peut-estre faire ouurir les yeux à ceux qui uoudront uous juger dans une autre juridiction pour ne s’arrêter point à un préiugé supposé et qui, quand même il seroit uéritable, ne deuroit estre d’aucun poids. — Mr. Brassard uous a apris le bruit qu’on a répandu à Montauban de uostre affaire, c’est un triumphe fort lasche,

NOTES

et qui retombera à la confusion de ceux qui s’en ueulent glorifier; un des plus honestes homes de cete uille m’en écrit en ces termes: L’on parle ici diversement de Mr. Baile; les uns disent qu’il est à Paris, les autres à Rome et les autres à Roterdam, et l’on ne sçait au urai ce que c’est de son afaire et en quoi il peut auoir failli; un home de cest importance est à plaindre. Écrivez nous ce que c’est. « On voit qu’Isarn prenait le parti de B. avec beaucoup de chaleur, et dans une lettre du 4 mai 1695 (également dans la Bibl. roy.) il lui donne encore de bons conseils: on diffère le procès, dit-il, afin de rendre B. odieux et suspect, mais il faut agir résolument, »et quoi qu’il uous soit fâcheux de uous abaisser à cette basse routine, c’est pourtant une nécessité, si uous uoulez uous défendre auec succès«.

0 Elle a aussi pour titre: »Réponse à un libelle intitulé Courte revue des maximes morales etc. de l’auteur des pensées diverses sur les comètes etc.«, Rotterd. 1694. Le livre est dirigé contre Jurieu. — 2) 0: avec Jurieu, qui l’avait accusé d’impiété et avait donné occasion à ce qu’on lui ôtât le professorat de philosophie et d’histoire à Rotterdam, en oct. 1695. Comp. les extraits des procès-verbaux synodaux et de ceux du consistoire de Rotterdam, années de 1693 et 1694, publiés par M. Kan dans le Bulletin de la comm. de l’hist. des Égl. Wallonnes, IV, 180, 200 sq.

CLAUDE NICAISE

0 Par Crescimbeni (Giov. Maria), Rome 1698; cette lettre est ainsi presque datée. — De Livron, comp. M. de Budé, Lettr. inéd. à J. -A. Turrettini, II, 368, 374. — 2) »Au mois d’août 1698, Pourchot,. qui exerçait les fonctions de syndic de l’Université avec autant de vigilance que de sévérité, fit renouveler le règlement, qui défendait à tout écolier d’un collège de plein exercice de suivre les classes d’un autre collège. Cette mesure visait certains élèves de la Compagnie de

Jésus, qui fréquentaient les cours de rhétorique et de philosophie du

collège du Plessis. Les Jésuites se pourvurent devant le Parlement contre une décision qu’ils qualifiaient d’entreprise. Pourchot leur

répondit en termes très durs, dans un »Mémoire instructif pour l’Université de Paris«. Il y eut un moment d’émotion dans le monde des écoles et au Parlement; on crut que les lettres ardentes d’autrefois étaient à la veille de renaître. Mais cette querelle n’offrait qu’un médiocre intérêt; elle tomba d’elle-même, sans laisser la moindre trace.« (M. A. Douarche, L’Université de Paris et les Jésuites, 1888,.

p. 305 sq.) — 3) Pourquoi l’ancien ? Il se démit de son évêché en

1699. — 4) Henri Christian Hennin est mort en 1703 comme recteur

NOTES

à Duisbourg, philologue et médecin; il a donné les notes de l’ouvrage de Bergier sur les chemins des Romains, publ. dans le »Trésor« de Grævius.

0 »La version de Mons« o: celle d’Antoine Arnauld; Toinard avait publié, en 1693, contre elle, un livret intitulé: Discussion des remarques du P. Bouhours sur la langue française, sous le nom d’un abbé albigeois; il fut attaqué à son tour par le P. Rivière, et Arnauld lui-même donna un écrit de défense. — 2) 0: »Dépêches du Parnasse«, par V. Minutoli, l’ami de B.; ils commencèrent dans le mois de sept, de 1693 et s’arrêtèrent bientôt. — 3) Les premiers (par Cotolendi) parurent à Paris 1694. — Voici quelques paroles curieuses de Baudelot dans une lettre à B. du 29 juillet 1686 (Bibl. roy.), où il parle de la Lettre Chrysostomique à Césarius supprimée dans la Vie de St. Chrysostome par Bigot. »J’étais témoin des allées et des venues pour cela et des considérations ridicules qu’on faisoit de la part de Mr. F'aure à d’autres docteurs, qui concluoient tous à anéantir un ouvrage qui favorisoit si peu la doctrine receue chez nous. Pour moy je suis si ennemy de ces dévots ignorants et scrupuleux, que je n’en crois point de plus dangereux dans la République des lettres. Voylà les gens,

avec qui ceux qui aiment la propagation des sciences et de la vérité

doivent rompre de communion. Mr. Bigot fut obligé d’en passer par là d’oster la lettre de son recueil, mais ce qu’il fit de plaisant c’est qu’il laissa le vide sans le vouloir remplir ny faire de carton. « On voit que ceci ne manque pas de vigueur; malgré cela, le médailliste Rainssant dit de Baudelot (lettre à B., 29 mars 1686; Bibl. roy.): »Le mal

est que son style n’a point de nez. Styli nasus est un mot du vieux

Pline.« — 4) d: Philippe Goibaud de D. (1626—94), ancien maître de danse, plus tard de l’Académie française. — 5) La charge de bibliothécaire de Louvre fut donnée à Dacier en 1701.

0 Comp. les notes de la lettre antérieure. Le P. Lamy d: le P. Bernard L., de l’Oratoire (1640 — 1715). — 2) Janséniste (1634 — 1719), auteur de la Vie d’Ant. Arnauld (1695). — 3) Pierre B., mort en 1709, auteur d’une bibliographie médicale; il ne doit pas être confondu avec le favori de la reine Christine, du même nom. — 4) Voir la lettre antérieure, n. 2. — 5) Comp. p. 440, n. 3. — O Philibert C. (1643 — 1 7 1 8), avocat au Parlement de Bourgogne, auteur de plusieurs ouvrages de jurisprudence, histoire, théologie et botanique. — 7) Ce père de l’Oratoire (1661 — 1721) avait publié en 1693 ^es »Lettres pour prouver les illusions des philosophes de la baguette.« — 8) Junius

NOTES

o: Franç. Du Jon (1589 — 1677); seconde édition de son livre parut

1694, elle était publiée par Grævius. Nicaise s’intéressait beaucoup à cette publication (voir le recueil de M. Caillemer).

/ 0 Voir la note de la p. 110. — 2) Alexandre Lainez (1650—1710), voyageur et poète, grand épicuréen, alla en Hollande pour connaître Bayle; il a traduit Pétrone. L’épître poétique qu’il écrivit à B., est perdue. — 3) Ce n’est que de nos jours qu’on s’est occupé sérieusement de la correspondance de ce savant, grâce aux soins de M. Tamizey de Larroque. Louis de Thomassin de Mazaugues (1647 — 1712) avait l’intention de la donnèr au public (voir le recueil de M. Caillemer, p. 182, n. 4). — 4) L’ouvrage de Raphaël F. (1618 — 1700) fut publié en 1699. Celui de Marquard Gude n’a vu le jour qu’en 1731. — 5) Pierre Le Nain (1640 — 1713), frère du célèbre Sébast. Le Nain de Tillemont; l’ouvrage sur l’ordre de Citeaux est en 9 voll.

— Franç. Pierre Gillet (1648 — 1720), avocat au Parlement de Paris.

— 6) Henri, card. de N. (1631 — 1704), bibliothécaire du Vatican. Il y a* trois de ses lettres dans le rec. de M. Caillemer. — 7) J. -B. L. (1619 — 95), de Dijon, savant, était l’héritier des papiers du célèbre Saumaise. Sur les vers satiriques de La Monnoye, dont Nicaise se fâcha assez, voir le rec. de M. Caillemer, p. 250, n. 1. — 8) Philibert de la Mare, conseiller au Parlement de Bourgogne, avait composé cette Vie; elle resta manuscrite, à ce qu’il semble (voir le rec. de M. Caillemer, passim, notamment p. 40, n. 1).

(Plutôt de 1697.)

0 d: Renaudot. — 2) Le chevalier de H. était ministre plénipotentiaire aux négociations de paix à Ryswick, av. MM. de Crécy et de Caillières. — 3) Voir la note de p. 267. — 4) Nicole était mort en

1695. La ire éd. de Barbier a: »Apologie de M. Nicole, écrite par lui-même, sur le refus qu’il fit en 1679 de s’unir avec M. Arnauld etc. (publiée par les soins de M. le Gras, ci-devant confrère de l’Oratoire). Amsterd. (Paris), i734-« — 3) Le livre de Fénelon parut en 1697 et fut condamné en 1699 par le pape. — é) 0: Louis Antoine de Noailles (1651 — 1729), archevêque de Paris. — 7) St. -Luc 23, 31.

ADRIAN PAETS,

(1630 — 85), homme d’état hollandais, protecteur de Bayle; en 1684 il fut envoyé en Angleterre comme ambassadeur.

NOTES

0 P. adressa à B., le 12 sept. 1685, une lettre latine sur la tolérance en matière de religion (imprimée à Rotterdam); elle témoigne de son esprit éclairé.

DENIS PAPIN

C’est le grand physicien. Son père du même nom était »conseiller du roy et receveur général des domaines du comté de Blois« (De la Sausaye, biographie de P., p. 81), et c’est là que le fils naquit en 1647. Il était arrivé en Angleterre 1675, et en 1681 il publia son livre sur la »marmite de Papin« inventée par lui; il est dédié à la Royal Society. La même année il alla à Venise, mais retourna bientôt en Angleterre, où il devint membre ordinaire de la Society.

0 Dans les Nouv. de la Rép. de L. B. avait donné un compterendu de la »Description of a Siphon performing the same things with the Sipho Wirtembergicus.« — 2) Voir les »Philosophical Transactions of the Royal Society of London«, 1685,. p. 1093 sq. et le journal de B., août 1685, p. 895 sqq. (Traduction française).

CHARLES PERRAULT

Il est assez intéressant de comparer à ce que P. dit ici de la conformité de ses opinions et de celles de B., les termes suivants dans une lettre de Longepierre à B. (25 juillet 1696; Bibl. roy.): »Un ouurage aussi plat, et aussi opposé au bon sens que celuy là, ne sçauroit plaire à un homme comme uous, et j’ay trop bonne opinion du pays des Heinsius, des Grotius, et de tant d’autres grands hommes, pour ne pas croire que ce liure y a esté aussi méprisé qu’il l’est icy.«

0 En 1693 Boileau composa ses Réflexions critiques sur quelques passages de Longin; le grand manifeste de P., dans la »querelle des anciens et modernes«, était le »Parallèle des anc. et mod.«, I — IV, 1688 — 96. — 2) Voir p. 278, n. 4.

PIERRE POIRET

(1646 — 1719), mystique, ami et sectateur d’Antoinette Bourignon; il fit un séjour de quelques années en Hollande, où elle était morte en 1680.

0 Voir les Nouv. de la Rép. d. L., avril 1685, art. 9 ^Mémoire communiqué par M. Poiret le 4 avril 1 685 «). Mlle. Bourignon

yio

NOTES

était née en 1 6 1 6 ; dans ses nombreux errements de pays en pays elle toucha aussi au Slesvic, d’où elle fut bientôt expulsée.

0 C’est P. qui avait publié ces oeuvres (Amst. 1679—84). Il s’agit ici du »Monitum necessarium ad Acta Eruditorum Lipsiensia anni 1686 mensis Januarii spectans, in quo Compilator articuli 3. Actorum de Antonia Bourignonia ejusque operibus referens plus quadragesies falsi convincitur«, Amst. 1686; comp. Nouv. de la Rép. d. L., mars 1686, Livr. nouv. no. IV. — Poiret se piqua plus tard contre B., à cause de certaines expressions dans la biographie de Mlle. Bourignon dans le Dict. hist.

JEAN ROU

(1638 — 1 7 1 1 ). C’est lui qui a écrit des mémoires, publiés par M. Waddington. Dans les lettres imprimées de B. il y a beaucoup d’adressées à lui.

0 Sans doute les Nouv. de la Rép. d. L. — 2) Littré a seulement »sculpter«, en ajoutant: »au XVIIe siècle on prononçait sculper.« — 3) L’abbé Danet (1640 — 1709), son »Dict. lat. et gallicum« (1685), et ses »Radices« (1677). — Rob. Etienne, le célèbre imprimeur et savant (Dict. latino-gallicum, 1543). — Jean Nicot (1530 — 1600), qui a introduit le tabac en France; auteur du »Trésor de la langue française« (1564). — 4) André F. (1619—95), auteur d’un grand nombre d’ouvrages sur l’histoire des arts.

ou Santeul (1630—97), chanoine de St. Victor, auteur de beaucoup de poésies en langue latine, célèbre par son humeur enjouée. La Bruyère qui l’avait connu dans la maison de Condé, où il fut traité quelquefois assez dédaigneusement, a dépeint son caractère sous le nom de Théodas. — Le différend sur l’épitaphe d’Ant. Arnauld est raconté sommairement par Bayle dans son Dict. hist., art. Ant. Arnauld, rem. A, d’après »l’Histoire de troubles causés par M. Arnauld après sa mort.« Arnauld étant mort en Hollande, Santeuil fit, à la demande des religieuses de Port-Royal, sur son coeur l’épitaphe qui suit:

Ad sanctas rediit sedes ejectus et exul Hoste triumphato: tôt tempestatibus actus Hoc Portu in placido, hac sacra tellure quiescit ArnaldüSj veri defensor et arbiter aqui.

NOTES