II

Illius ossa memor sibi vindicet extera tellus ;

Hue coelestis amor rapidis cor transtulit alis,

Cor rmnquam avulsum nec amatis sedibus absens.

Ces vers furent traduits par Laffémas et critiqués vivement par l’abbé Faydit dans un libelle manuscrit, comme injurieux au Roi et aux jésuites. Ceux-ci se plaignirent aussi à Santeuil, mais il faisait la sourde oreille, jusqu’à ce que le P. du Cerceau, jésuite, donna son »Santolius vindicatus«. Le poète eut peur et déclara que l’épitaphe en question n’était pas de lui. Les jésuites cependant n’étaient pas satisfaits: ils l’accusèrent de duplicité, et de l’autre côté, les jansénistes lui reprochèrent sa lâcheté. Il résolut de se sacrifier entièrement aux jésuites, d’où il tirait sa pension, en proclamant que la traduction française qu’il attribuait à l’abbé Faydit, avait outré étrangement le sens des paroles. Faydit riposta, et de tous les côtés on accabla d’épigrammes le malheureux poète, malgré une seconde apologie (le titre »ad Sanctum Arnaldum« n’était pas de lui; par »hoste triumphato« il entendait Jurieu et Claude; »ejectus et exul«, c’est-à-dire par le prince d’Orange). Le »Santolius vindicatus« fut suivi par le »S. poenitens«, »S. pendens« et le »Santolii Linguarium« (bâillon) du P. Commire. Ce qui brouilla encore plus l’affaire, c’est qu’un jeune jésuite écrivit à Santeuil, au nom de Marcel, curé de St. Jacques du Haut-pas et ami d’Arnauld, une lettre, où il lui reprocha d’avoir désavoué l’épitaphe d’un homme qui l’avait honoré tant pendant sa vie. Santeuil donna dans le piège et répondit, que son vrai sentiment envers Arnauld était toujours le même, et qu’il portait toujours sur lui une lettre que ce grand homme lui avait écrite. Cette réponse fut portée aux jésuites! (Comp. Vie et bon mots de Santeuil, 1 — 2, Cologne 1722). — C’est l’abbé Faydit, que S. désigne par »un auteur qui pour vivre déchire tous les auteurs etc.« J. -B. Dubos (lettre à B. du 10 août 1696, Bibl. roy.) dit de cet abbé: »c’est un homme qui sçait quelque chose, mais de ces gens inquiets et turbulents à charge de la société, qui vont remuer un bourbier dès qu’ils le voyent«. — Le bon Nicaise parle avec pitié des persécutions du pauvre poète dans une lettre à Turrettini (recueil de M. de Budé, III, 369 sq.). Je ne trouve nulle part l’endroit, où Bayle l’accuse de bassesse. En 1696 B. ne publiait point de Nouvelles littéraires.

0 Sa soeur Humbeline renonça au monde en 1122, influencée par l’éloquence du frère. — 2) Je ne connais pas l’origine de ce vers. — 3) Voir plus haut dans les notes de cette lettre. — 4) Voir p. 142, n. 4.

NOTES

FRÉDÉRIC SPANHEIM

(1632 — 1701) était en 1684 professeur de théologie à Leide et avait publié, contre Van der Wayen, »Animadversiones adversus fictiones nuperi criminatoris, de varia et libéra ecclesiarum politia deque anglicano episcopatu« (Leide, 1684).

0 Voir les Nouv. de la Rép. d. L., août 1684, art. 5; à la fin de l’art, il cite »Historia Jobi«, fort louée par M. Huet, »Introductio ad geographiam sacram«, »l’Histoire de l’Église des six premiers siècles«? etc. — 2) Professeur de théol. à Franeker, 1639 — 1701, (»Apologia pro vera et genuina reformatorum sententia præsertim in negotio de interprète sacræ scripturæ adversus Lud. Wolzogenium«). — 3) Professeur de théol. à Amsterdam (1632 — 90).

JACQUES SPON

le célèbre voyageur et antiquaire, 1647 — 85; il mourut en Suisse après être sorti de France avec les autres réfugiés protestants.

0 D. était l’ami fidèle de Spon; il mourut à Vevey en 1688, après être sorti comme lui à la révocation de l’édit. L’instruction d’un père etc. (pour son propre fils qui mourut à Alep) fut publiée à Lyon 1677. B. donne un extrait de son livre dans les Nouv. de la Rép. d. L. , mai 1685, art. 4; on y voit qu’il s’est servi de la notice de Spon. — 2) Le comte Lavergne de Guillerragues devint ambassadeur à Constantinople en 1679; il a donné une relation imprimée de son ambassade. — Nie. Chorier (1609 — 92), avocat, auteur d’une Histoire du Dauphiné. — 3) Voir la note 1. — 4) Ce conseiller m’est inconnu. Quant à l’abbé- marquis, j’ai également cherché en vain des renseignements sur lui. — 5) 0: Gillet, voir p. 595. — O C’est Alary qu’il faut lire; il a écrit un traité sur le médicament inventé par lui. — 7) »Misc. eruditæ antiquitatis, in quibus marmora etc. Grutero, Ursino etc. ignota referuntur«, Lyon 1685; B. en parle dans son journal, sept. 1685, art. 9. Sur le manuscrit de l’autre ouvrage voir la lettre de B. à Minutoli du 8 juillet 1686 (dans les Oeuvr. div.). — 8) Je n’ai pas pu voir, si B. a suivi le conseil de S.

FRANÇOIS TURRETTINI,

(1623 — 87) père de J. -A. T., professeur de théol. à Genève; la famille était italienne, de Lucques. Sa vie a été écrite récemment par M. E. de Budé; dans le Dict. hist., B. lui prodigue beaucoup d’éloges.

0 Ce frère était marchand. Comp. Nouv. Lettr. II, 256 sq., 261 sq. — »Mon neveu Pictet«, sans doute Bénédict P. — 2) o: J. Le Clerc, gendre de Leti. — 3) 0: Jurieu. T. semble indiquer ici son ouvrage qui parut en 1695: Préjugés légitimes contre le Papisme.