Toujours TéTéque de Marseille

10. Mme de S^TÎgnë rerient sur la même plaisanterie à la fin du second alinéa de la lettre 378 (III, 899) : a Vous rojes par U que si TOUS pourez obtenir qu'il (l'ëréque de Marseille) ne fasse des copies que sur du papier marque, tous aurez un revenu très-considérable. » Bfais ce dernier passage, qui ne se lit que dans Pimpression de la Haye, quoique tontes les anciennes éditions aient donné des parties plus on moins étendues de la lettre où il se troure, — lettre que notre manuscrit par malheur ne contient pas, — a dâ subir des retouches, et il est probable qu'on j a supprimé quelques mots; car il ne suffisait pas que TÉTéque fît un grand usage de papier marfméy pour assurer un rerenn considérable an gouTemenr de ProTence, il fallait, comme l'exprime notre passage, que l'ÉTêque ne se senrit d'antre papier que de celai que M. et Mme de Grignan loi anrûeat rtmdu^ — > e'etl-à-dire Irrré, T«Dd«, — iTec pré-

"77 ment une des plus plaisantes visioDS du monde. Nous parlerons à M. de Pompone, pour le prévenir sur tout ce qu'on lui peut écrire de Provence; d tiendra le parti de la justice : voilà de quoi l'on peut répondre en généml. C'est dommage qu'on ne puisse conter l'augmentaliou du présent qu'on fait à la /*/u/«" à l'assem-

lirement du bén^fic» accorda par la r^gie. Mme de Sérigoé avait UDi doute ^cril aiaii : a Vous tojcz par là que si touï poufrz obtenir qu'il ne fsue dei copies que sur du papier marqué que 10U1 lui auret rendu, lous aum un rcveiia très-CUDiIdéTable . Tel qu'il a éii imprimé, ce pauMge pciuimit Faire croire que les goa- VRneurs avaieul un bdoélicc sur la Tente du papier timbré, ce qui, crojons-nons, n'a jatniiis exiMi!. — L'impôt du Umbre, établi par Mnuirin, fui un moment aboli en 1^74- postrrieurf^ment sans doute à QOIre lettre ; maii il (m rétabli Ata It cammencement de l'année sniTante, et ce r^tablitsemcnl causa une vive exaspération. M suscita de grandi troubles, notamment en Bretagne et en Gnienne. Voyei H. Hutin, Hiiloîrc dt France, tame XIU. pages 469 et suiTantes; voyez aussi plus bas la note » de la lettre 37.

II. Ce cbiflire, dans les lettres de Mme de Sévîgné, di'iïgne ConilaiBinciit M, de Pomj>one. — li rtaîl eu riïft hmpi tlélical de bllmer, auprès de M. de Pompone, l'érlque de Uaneille d'avoir proposé à l'Assemblée des Communautés d'augmenter le chiffre du préient que les Étau de Provence faisaient chaque année à ce ministre. Il n'est fait aucune mention de ce présent ni de la proposition de l'évtqne dans les 4brigii det Jilibératuau Je CAuemilte det Communautii de Cette époque, où on trouve beaucoup de choses, ■nais où, d'après leur titre m£me, on ne peut pas s'attendre à tout trouver. Ce silence ne peut du reste faire oaitre aucun doute sur le tait lui-mime, si bien attesté par ce passage intéreitant de nos fragments et par un autre, qu'on a lu plut haut, que ce dernier nous a servi à expliquer {rojei ci-dessus la lettre 14, note 3). Lies Airtgit, d'ailleurs, en fournissent eujt-mïmes, i une époque postérieure, U confirmation. Celui de l'année 1G96 {Abrégédti Jéliètratimu Je FAttenbUe géairalt des Communauléi, fenut à IjimBue II moii dt nortmirt 1696, Aix, veuve Ch. David, 1696, iD-4», pages 3i et 33j, moins discret que ceux des années précédentes, nous apprend en effet que pareil présent fut fait cette année au marquis de Torcj, qui occupait le poste jadis rempli par H. de Pompone, et il le fait dan* les termes soivantt, qui prouvent que c'était du usage établi, et qui nous

blëe, proposée par le prélat : il y a pourtant un tour et ,0 . un ton à donner, moyennant quoi cela nous servira.

M. de Pompone ne vint point la dernière semaine; il m^envoya déprier de dîner : ce sera pour samedi.

n faudra prendre conseil de votre manière d*aglr avec ce Marin ^'. J'ai appris qu'il n'a pu se dédire de la première présidence, et que cela va son train : le mariage n'est pas si assuré.

Mais voilà le chevalier de Grignan qui vous dira le

reste *•<