LETTRES

le tout tremble ; on croit que le ciel va tomle de Lavardin cherche quinze mille francs ize jours, pour achever le payement d'une oyez quel emploil — elle ne peut pas les i loi dit : • Madame..., M. de Bellièvre !... .,

1 on ne voit pas

un sol.

I7. £ MAOAMI DE SÈVIC.1Ê

IGHAH '.

lers, ce a' octobre.

Nous espérons à Renne» mnistic'; en vérité ce

oVst pas sans besoin'; usqu'on l'a donnée à

Liiudijaux', on ne doit pas nous la rrfusor. Qut; dit

LiTTUi 37 (Iraginrau inédit*). — i. Ce* fragmenta font partiede U lettre j5i (IV, iS4)i la lettre eotière letronve d*n* notre nuuin- •crit, lomcll, page* tfS eliDiTUitef; le Gnwboit n'«n contient qne quelque* pauBge* qne le* ancien* éditeur* iTuent d^ji fut connaître.

1. Des [rouble* d'une exirime gn^iti, >ar le*queb la corretpon— dance de Mme de Sérigné donne de* diftails cjue tout le monde connaît (TOjei notamment le* lettre* 419 et 410, du ifeido lA joillet préccdenu, m, 5i3 et Sij, et 53i, et pin* haut la lettre 3S, note 10), avaient en lien cette année en Bretagne et en Guienne; il* aTÙent iti proToqufi par le rétabli*«ement d'impâli trè*-im populaire*, préc^emment abolit; Toyetploibant lafindela note 10 de la lettre 16.

3. La r^T^te avait 4\i violente; Mme de Sévigné la jugeait naturellement trèt- criminelle, et reconnaiuait la aieêuité de l'amnittie, c'e«t- à-dire da pardon.

4. LauJijaux, c'eit ainii que le nom c*t nenement fcrit dan* notre ancienne copie. Ce nom désigne évidemment le chef on l'nn de* chef* principaux de* réroltëi de la Guienne. Hai* qnel fat ce chef? ATona-noui ûâ ton véritable nom? Ce*t U nn problème que non*

Corbinelli de cette paix ? On [la] lui' donne tout enre- ^^ ^

ne somnief pas encore parrena à retondre, mais snr lequel certainement nn jour la lumière se fera, et c'est dans cet espoir que nous arons publie, dès aujourd'hui, ce passage, malgré son peu dVtendue et son obscurité. La similitude des noms porterait à croire que Mme de Sérîgné a roulu designer un personnage assex mystérieux, qu'on retroure, dans le cours des années antérieures, à la tête des réroltes que le fardeau intolérable des impôts, joint aux menées actives des ennemis du gouremement, provoqua, k diverses reprises, dans le midi de la France, et particulièrement en Guienne : nous voulons parler du célèbre Audijos, dont il est question à chaque page dans les lettres que l'intendant de la province, PeUot, écrivit à Colbert, au sujet de ces révoltes, de 1664 à 1667; vojez la Correspondance aJwùnistrathe sous U règne de Louis XIF, publiée par G. B. Depping, tome III, pages 68 à laS. Mais, sans qu'on sache rien de positif sur l'époque de la mort de' ce chef hardi, qui avait une véritable petite armée à ses ordres, avec ses capitaines et ses lieutenanu (idem, P^g^ 94 « 96 et 98), l'histoire perd sa trace quelques années avant l'époque où Mme de Sévigné écrivit sa lettre, et nous n'avons pu encore trouver nulle part la preuve certaine de sa présence, en 167$, au milieu des révoltés de Bordeaux^. Mme de Sévigné s'est-eUe servie du nom d'Audi jos, qui devait être alors trèspopulaire, comme d'un nom de genre {VAwU/os, dont on a pu bien facilement faire Laudijaux), pour désigner le chef de la nouvelle révolte, dont elle ignorait le nom ? Ce n'est pas absolument impossible, mais cela nous parait peu probable. Si, comme nous inclinons k le croire, c'est bien Audijos lui-même que Mme de Sévigné a eu en vue, et qu'elle a entendu désigner, en faisant précéder son nom de l'article (et en confondant même l'un avec l'autre), comme on le faisait sans doute généralement alors dans le pays d*Audijos, suivant une habitude de langage qui existe encore, on devra retrouver un jour ce nom, avec le Me que lui assigne notre lettre, dans les documents de l'époque, dont par malheur plusieurs ont péri, mais dont une grande partie de ce qui existe n'a pas été encore publiée, voyez l'introduction placée en tête du troisième volume de la Cor^ respondance citée plus haut, page vi, où M. Depping exprime luimême le regret de n'avoir pu publier qu'une partie des pièces le* latives à la révolte de 1675.