I. Mtc., tome II, p. 9i

Tenant sur le même sujet, dont elle indiquait avoir déjà entretenu sa fille, disait :

« Mais reparlons un peu de cette assemUée de noblesse, ete.*. »

On s'explique d'ailleurs très-bien le sentiment d'in« quiétude qui perce dans ces mots :«..•• et qu'en voulezvous faire, bon Dieu ? » Que de dépenses, en eflPet, une pareille assemblée pouvait occasionner au trop généreux gouverneur ! que d'ennuis même elle pouvait fiubre naître ! Il y avait certes lieu de s'en effrayer, et on comprend fort bien le peu d'enthousiasme de la oraintive bellemère pour cette réunion projetée des têtes provençales.

Le sens n'est donc pas douteux. Mais l'éditeur hollandais ne l'avait pas compris, et d'un texte qu'il n*entendait pas il a fait, par de légers changements, un texte de pure fantaisie.

Le manuscrit, dont on remarquera la parfaite exacti* tude, porte : « Je vous trouve bien hardis », et non pas, comme l'imprimé : « Je vous trouve bien hardie » . Ces paroles en effet, dans la pensée de Mme de Sévîgné, s'adressaient, et devaient s'adresser, non pas seulement à Mme de Grignan, mais aussi et principalement à M. de Grignan, qu'il était bien juste, en pareil cas, de faire au moins entrer en ligne de compte. L'éditeur, en faisant subir au texte ce second changement, avait été conséquent avec lui-même ; la première altéra-

I. Lettre 488, 7* alinéa (IV, 3aa). Il est encore question de cette assemblée de la noblesse de Prorence dans plusieors fragments inédits des lettres de cette époque ; YOjez notamment, dans notre recneil, les fragments inédits des lettres du 8 et du i a janTier 1676.

INTRODUCTION. m

tion, — Talteration principale, — devait naturellement amener la seconde.

Nous nous arrêterons peu sur les éditions de Perrin, qui pourraient cependant nous fournir une si abondante moisson. M. Monmerqué et ses savants continuateurs, au mojen du Grosbois et de quelques lettres dont les originaux se sont conserves, ont pu déjà réparer une partie du mal, si étendu, qui vient de cette source. Ce qui reste est malheureusement très-considérable encore. Le nouveau manuscrit permettra de continuer Tœuvre de restitution si heureusement commencée ; il servira à mettre de plus en plus à découvert les procédés de ce célèbre éditeur, qui a agi avec un arbitraire sans égal, qui dépasse de beaucoup les libertés, déjà si grandes, que s'étaient permises ceux qui Tavaient pré* cédé. Obligé de nous borner à un petit nombre d*exem« pies, nous les choisirons, non parmi les fautes les plus importantes, mais parmi celles dont le genre est le moins connu.

Perrin, comme ses devanciers, nous en avons déjà fait ailleurs Tobservation, n'a presque jamais, pour le fond, rien mis du sien. Voici cependant deux passages qui nous semblent avoir été ajoutés par lui et qui devraient être retranchés du texte. Ils se trouvent dans une lettre écrite par Mme de Sévigné à sa fille le aa no« vembre 1679'*

Dans cette lettre, datée de Paris, Mme de Sévigné ap«