Grosbois, p. loo

4. Lettre 8i3 (VI, 411). Le passage est page 416, lignes 14 et i5 (note 18).

i8o INTRODUCTION.

qui s'en trouve déformé. Perrin', qui s'est permis d'ailleurs d'autres modifications, porte comme notre manuscrit : « sans murmure » , et l'emploi de l'infinitif à la place du substantif serait ici difficile à justifier.

Dans la lettre du 4 janvier i6go, Mme de Sévigné avait dit, et Perrin, dont notre manuscrit confirme la leçon, avait imprimé :

<c .... J'aurois perdu aussi la plus beUe instruction du monde sur cette Cour d'amour, dont mon nouvel ami eût été au désespoir, etc.'. 3» '

Le copiste du Grosbois, par une de ses altérations les plus habituelles , signalée ailleurs', — l'altération du teinps et du mode des verbes, — a mis^ et fait mettre^ : « a été », au lieu de : « eût été », et ce simple changement a suffi pour rendre la phrase irrégulière et même obscure.

Dans les exemples qui précèdent, la confiance dans le Grosbois a été trop grande ; la méfiance a prévalu à tort dans le suivant :

Dans un passage intéressant d'une lettre écrite de Paris le 5 janvier i68o, Mme de Sévigné disait à sa fille :

I . Edition de 1 7$ 4 (la seule qui contienne la lettre) , tome V, p . 5 a 4 • a. Msc., tome III, p. 208. — Perriii, édition de 1734-1737, tome VI, p. 474; édition de 1764, tome VIII, p, 364 «* 365. 3. Voyez plus haut, p. 166.

4> Grosbois, p. 885.