Le jeune marquis de Grignan, ne le 17 norembre précédent
9. Voyez plus haut la note 34 de la lettre 5, et la note 8 de la lettre 9.
10. En Provence, où Mme de Sévigné comptait aller avant peu, mais où elle ne se rendit qu^au mois de juillet suivant. Malgré ce retard, Mme de Sévigné, après bien des hésitations, se détermina à laisser Marie-Blanche à Paris; voyez la lettre 3197, 5« alinéa (III,
à vous. Notre abbé ne vous écrit point*', ni ma tante, " afin de ne vous point accabler ; mais vous savez bien ce qu'ils vous sont.
Rippert est malade " ; je l'ai été voir. M. de Chésières ** vous fait ses compliments, et à M. de Grignan. Je Tai aussi empêché de vous écrire'* à tous deux : n*aije pas bien fait?
i3. Au sujet de la mort du cheTalier de Grignan (Charles-Philippe Adhëmar de Monteil), dëcëdë le 6 férrier précédent; Tojex le rëcit de cette mort dans la partie imprimée de notre lettre (II,
14. Sur cette maladie, royez la fin de la lettre i55 (II, 53i).
1 5. Louis de Coulanges, seigneur de Chésièret, oncle de Mme de Séxigné; voyez la Notice, P*^ i4^*
16. Toujours au sujet de la mort du cheralier de Grignan; Tojres la note i3 ci-dessus.
aio LETTRES INÉDITES
l4« — DE MADAME DE SÈVIGAÊ A MADAME DE GRI6HAH^
A Paris, vendredi i* avril.
YoTRB prélat* ne me cherche pas beaucoup préaen* tementy quoiqu'il ait été si content de moi. Il me paraît
I^nma 14 (fragment inëdit). — i. Ce fragment frit partie de la letQre a6i (EU, i); la lettre enti^ le troove dans notre manu- •erit, tome lÔ, pages 3S9 et toinmtes ; le Grotboit en contient nn extrait. — > Cette lettre foomit un exemple frappant da peu de toin avee leqnd ont été fidtet les premières éditions. Dans l'impression de Rouen (tome I, page a53)t les fragments, peu tendus, empruntes à notre lettre sont placés, sous une date imaginaire (3* jenrier 167s), an Bulien d'autres fragments qui appartiennent, les uns k la lettre dn is jauTier 167s, les antres k la lettre du 5 filmer 1674. Dans l'édition de la Eàje (tome II, page 906), qui en a donné des extraits un peu moins restreints, la partie publiée de notre lettre se trouve accolée à an passage qui forme la fin de la lettre du 9 mars 1689 : le texte est d^ailleurs très-incorrectement reproduit. Perrin est le premier qui a donné à la lettre sa vraie date, et c'est lui aussi qui le premier Ta dégagée des éléments étrangers qu'on y avait mêlés, et qoi en a donné le texte d'une façon moins incomplète et plus exacte qu'on ne Pavait fait. Il en a cependant, en plus d'un endroit, altéré la forme, et d'une façon peu heureuse , notamment au commencement de la lettre, qui débute ainsi dans notre manuscrit : « EnGn, ma bonne, je suis comblée de tendresses par vous : vous avez écrit des cboses à Guitaut, sur la joie que vous espérez de me voir en Provence, qui me transportent de joie. Vous pouvez penser quel plaisir d'apprendre indirectement ces sortes de choses, quoiqu'on les sache déjà. Hélas! cela ne peut augmenter l'extrême envie que j'ai de partir; elle est au dernier degré, etc. 1» On peut s'assurer que le texte n'a pas gagné en passant par les mains de Perrin, qui a singulièrement refroidi l'expression du sentiment de tendresse qui avait inspiré ce passage ; comparez le commencement de la lettre imprimée.
a. L'évéque de Marseille.
DE MADAME DE SÉVIGNÉ. aSi
qu'il souhaitoît de m'avoir vue, plus que de me voir; ""T cela lui ë toit bon pour mander et pour dire; car il n'eut pas la satisfaction de me persuader que vous eussiez tort en la moindre chose. Et même, sur l'affaire du baptême', je l'embarrassai par ses propres raisons. Il dit que Monsieur le 0>adjuteur^ l'avoit fait prier d'être en habit décent, par un homme qui ne lui en parla point. Eh ! voilà pourquoi ce coadjuteur avoit raison d'être piqué, le voyant avec sa soutane, l'ayant fait prier du contraire : il n'avoit pas songé à ces petites circonstances. Je lui maintins aussi qu'un gouverneur ne devoit pas lui faire confidence des ordres qu'il demandoit à la Cour, et qu'il jugeoit nécessaires pour faire obéir dans certaines circonstances *. Enfin, ma bonne, on ne peut décrire tout
3. n s'agit du baptême du jeune marquis de Grignan, n^ le 17 novembre 1671, auquel Fëréque de Marseille se donna le tort, parait-il, d'assister arec trop peu de cër^monie, et dans un costume peu digne pour la circonstance ; voyez la suite du passage.