Le coadjuteur d'Arles, frère de M. de Grignin
5. Il s*agit sans doute, des lettres de cachet demandées contre quelques membres de l'Assembla des Communautés, qui s'étaient montres plus particulièrement récalcitrants, et qu'il avait été quea* tion d'exiler. Le i3 décembre précédent le comte de Grignan avait écrit en effet à Colbert {Corretporuiance administrative sous le règm Je Louis XIV ^ publiée par Depping, tome I, pages 896 et 897) : « Je crois qu*il est très-important au service de Sa Majesté que vous m'envoyiez un ordre pour rompre l'assemblée, avec qaelqnet lettres de cachet pour punir les plus séditieux, etc. » Ce sont bien la, semble-t-il, \eê ordres dont IVvêque de Marseille se plaignait qu'on ne lui eât pas fait confidence. Les lettres de cachet demandée !■• rent expédiées (voyez plus haut le passage de la lettre de Colbert à i'évdque de Marseille, du 3i décembre, rapporté dans la note 1 de la lettre 11], mais il n'en fut pas fait usage, et le comte de Grignan, se conformant aux sages conseils de Mme de Sévigné (voyez les deux premiers alinéas de la lettre a33; du !«* janvier, II, 45) et 453), demanda lui-même et obtint le pardon des députés menacés; voyes, dans la ConrespoiuUmce admimistreUive précitée (pages 400 et 4<>i)« 1^ lettres da comte de Grignan k Colbôt du 9 et du 10 janvier.
a8a LBTTRES INÉDITES
ce qui se dit en une heure ; mais il me semble que ce génie, que vous souhaitiez de m'envoyer, eût été content. Je TOUS assure que bien des gens ici connoissent ce prélat, et qu'il a été peint au naturel dans de trèsbons endroits.
l5. — DE MADAMK DE SÊYIGHÊ A MADAME DE GRIGNAlf ^.
A Paris, mercredi i3* avril.
Jb ne comprends point comment cette lettre du aS a été perdue. Quand je les envoie le soir, je réponds de mes laquais ; on les met très-fidélement avec toutes les autres. Quelquefois j^en ai envoyé le matin, et on les a données à Dubois, en mains propres, qui faisoit les paquets. Car la poste ne part que le jeudi et le samedi matin, et Ton dit que c'est la veille à minuit, parce que Ton ne finiroit point d'envoyer toujours. Mais quand on a un petit Dubois, on prend de ces libertés-là, et cela est quelquefois fort commode. Je ne le ferai plus présentement, car il s'en va, avec un autre commis, à l'armée, à la suite de M. de Louvois* : me voilà fort
Lettre t5 (fragments inédits). — i. Ces fragmenu font partie de la lettre 264 (III, 16); la lettre entière se troure dans notre manuscrit, tome IV, pages q53 et suivantes; le Grosbois n'en renferme que quelques passages déjà publiés par Perrîn : plus de la moitié de la lettre était encore inédite.
a. Le marquis de Louvois était surintendant général des postes^ en même temps que secrétaire d'État et ministre de la guerre
DE MADAME DE SÉVIGNÉ. a83
embarrassée. J'ai bien envie que vous ayez reçu le joli ^ ^ éventail que je vous ai envoyé ; mais je ne puis du tout comprendre d'où vient la perte de ma pauvre lettre ' : je serois bien empêchée de vous dire ce qu'il y avoit dedans. Je vous aime, ma bonne, de ne pas mettre en doute que je vous aie écrit, et de vous en prendre d'a* bord à la poste. En vérité vous faites bien, et je suis si loin de pouvoir oublier de vous écrire, que vous seriez une fort injuste beauté, si vous m'en croyiez capable : je crois la même chose de vous; je ne saurois pas mieux faire.
Pour votre fils*, j'avois bien peur que vous l'eussiez oté de Lambesc : tous les habiles gens disent que c'eût été le moyen de lui faire avoir la petite vérole; mais au nom de Dieu, et pour l'amour de moi, n'allez pas vous y fourrer ! Qu'avez- vous à y faire ? Laissez-y votre enfant et n'allez point prendre un air empesté ! Ma bonne, je frissonne quand je pense aux hasards que vous courez quelquefois; je n'en puis pas soutenir la pensée : ménagez- vous donc, pour l'amour de moi !
Je casserois quelquefois aussi bien des porcelaines que vous ; je crois que les bras de la pauvre Montgo« bert' sont bien confusionnés.
Vous me parlez d'habits : il faut, ce me semble, du
(voyez plus haut la lettre 5, note 8), et il emmena en effet arec lui à Farmée le complaisant commis, qui rendait de si bons serrices à Mme de Sértgaé ; rojez le dernier alinëa de la lettre du ao arril suivant (lettre 166, III, 17).
3. Cette lettre du a5 mars 1671 resta sans doute perdue; il J a en efTet, à cette date, une lacune dans la correspondance.
4. Le jeune marquis de Grignan. Il avait eu dëjà une première fois la petite vérole ; vojez la lettre du i3 décembre précédent, 6« et II* alinéas (lettre aSo, II, 441 et 443), et la lettre du 6 avril suivant, dernier alinéa (lettre a6a, III, 7).
5. Sur Mlle Montgobert, voyez V introduction^ P^^ ><^ ^t suivantes. ^ Il y a très-nettement : c sont bien confusionnés », dans
a84 LETTRES INÉDITES
crêpe, pour acherer Totre deuil*. Pour un corps on les fait broder et piquer, comme on faisoit, et la jupe de dessous se prend des étoffes les plus jolies, avec une seule dentelle d*or et d^argent en bas, en Psyché, sans préjudice toutefois des beaux jupons sous les manteaux. Ycnli ce que Mme de Coulanges m'a dit* EUe a fait des merveilles pour les habits de sa scBur^.
Devinez, je vous prie, ma bonne, oii la rage de courir a porté dom Courrier^. Pour moi, je Taj^Ue dom PoS"ttilonï Après une belle équipée, il est i Reims, avec Tarchevêque de Reims*; il sera son aumônier pendant ces fêtes , et reviendra avec lui. Savex-vous bien que cela paroît fort ridicule ? Trouvez-vous que M. de
)e manuicrit. Peut-être Mme de Sérîgnë atmit-elle écrit : « contaâonnét » ; msii les porcdaÎDet otMëet rayaient peat-étre été par la fimte de Mlle Montgobert, et il est poMtble, dam ce cai, qne Mme de SMgné ait écrit ce qae p<Hte le numotcrit.
6. Blme de Grignan était en deuil de iOB Iieaa-lrère, le premier cheralier de Grignan, décédé le 6 fémer précédent; voyez plus haut la note 4 de la lettre 1 et la note i3 de la lettre i3.
7. Anne da Gué Bagnols, sœur cadeUe de Mme de Coulanges, qui allait épouser son cousin, Dreux-Louis du Gué de Bagnols; ▼oyez Tapostille d*£nimanuel de Coulanges qui accompagne la lettre du 17 février précédent (lettre i49i U» ^07).
8. L*év^ue de Marseille, Toussaint de Forbin Janson. — On avait des doutes sur la personne que Mme de Sévignë entendait désigner par ce nom de dom Courrier^ qu'on rencontre ailleurs dans la correspondance, et les derniers éditeurs inclinaient, semble-t-il, à penser qu'il désignait le M Abbé^ le futur évèque de Carcassonne; voyez la note 6 de la lettre 869 (VII, lag) et le 4* alinéa de la lettre 848 (VII, 5o, note 1 1) : notre passage dissipe sur ce point toute incertitude. Nous retrouverons du reste le même nom dans deux autres fragments inédits, où, comme ici, il sert visiblement à désigner Tévéque de Marseille; voyez plus loin, dans ce recueil, la lettre if , note 3, et la lettre i5i, 7* alinéa.
9. Charle»-Maurice le Tellier, frère du marquis de Louvois, nommé archevêque de Reims le 3 août précédent; voyez plus haut la note 8 de la lettre 5.
DE MADAME DE SÉVIGNÉ. tiSS
Pompone se tienne instruit par lui de toutes choses**? "71 Ne trouvez- vous point qu'il veut tout savoir par M. de Grig^nan? Ne s'adresse-t-il point à lui? N'est-il point question de Monsieur le lieutenant général ? Pour moi, je ne trouve pas que vous ayez sujet de vous plaindre. Ne vous aheurtez point à soutenir cet homme de Marseille, dont on a dit du mal; proposez-en un de bon, et le Roi le nommera.
Mandez-moi si je ne vous parle pas de Bagnols assez follement dans une lettre, et si vous avez reçu un paquet de mon fils, afin que je voie ce qui s'est perdu. Ne vous ai-je pas fait aussi un prône sur le jeu^^ ? Je cherche ce que je puis avoir perdu dans cette lettre.
Ma bonne, si vous saviez à quoi j'avois destiné cet argent dont vous me parlez, vous trouveriez plaisant que le hasard vous en ait fait disposer si fort à point nommé. Je vous assure qu'il étoit à vous, dans mon intention; mais, ma bonne, n*en parlons plus; je suis au comble de ma joie, quand je puis vous donner des marques de mon amitié : plût à Dieu qu'elles fussent plus considérables!
Votre enfant** est très-aimable; je suis quelquefois tentée de vous l'amener " ; mandez-m'en votre avis : je prendrai celui de Mme du Puy-du-Fou*^, qui est meil» leur.
