M. d'Aiguebonne et us hommei d'affaire

8. Le comte d'&iguebonne l'était pourvu contre l'airét ^ l'avait débonté de m demande partue double reqnCte,iuei«f'**

DE HÀDAHE DE SÉTIGNi. s5t

quatrième, on* veat commencer i fiùre cei premiers ,f|. pas. Enfin vous en apprendrez à tout moment des noa- ▼elles, et vous nous en direz vos avis. £t le bon M, Gaillard**, que je crois voir quand il apprendra cette nouvelle ! il n'y a point de physioninnie qui me 84Mt demeurée plus agrëablement. Ne dites donc rien à Monsieur le Chevalier, ma chère bonne ; je suis trèscontente de lui". Quoi qu'ils" puissent faire, ils ne fe> ront que vous préparer les voies pour cet hiver ; car il &atbien des choses, et juger le conflit de juridiction^*. Ainsi je compte fort sur votre retour nécessaire ; cette espérance fait subsister et respirer. Si les affaires

en UBiatîoii partie devant le grand coniell, fondée lur une pr^ tendue contrariété d'arréti, et une requfite civile portée devant la chambre du Parlement, — la qnatrième, — qui avait rendu l'arrit attaqué. Le but de la requête en caMation était, comme Je dit ici Ume de Sévigné, de dépayier l'a^ire, et de la foire porter à la grand'cbambre. Uaii le comte d'Aiguebonne ne réuaùt pai dam M première prétention, et ne Ait pas plui beurenx pliu tard dani la Kconde. La requête en contrariété d'arrêts fut repouMée, dè( le i6 mars, par un arrêt du grand conseil, rendu tout iTimt poïa (voyez la lettre iiSo, i" alinéa, VIII, &i4-5a8); la reqnSte cirîle donna lien à de plus longs débats, et il en sera encore bien louvent question; l'arrêt qui U rejeta ne tat rendu qu'au moia d'aofit de l'aimëe snivante ; vojez plu loin la lettre i6o, i" et a* alinéas.