DE MADAME DE SÊVIGIIÊ A MADAME DE GBIOKAN

[A Livry] ce dimanche au soir [septembre?].

Je ne sais, ma chère bonne, si c'est que j'ai envie de vous voir et de vous embrasser, mais Corbinelli me per-

7, Voyez la note i de la lettre »uiTante.

Lkttbb 73 [lettre médite). — i. Cette lettre se (toutc dans notre manuacrit, tome VI, pagei 65 et 66. Elle a été écrite, comme les troi» précédentes, pendant le séjour que Mme de Grignan fit à Paris, du moi» de novembre 1677 au mois de septembre 1679, ce qui expliijue, comme pour celles-ci, le défaut complet de date, ou le peu de soin mis à l'iudiquer. Le contenu de la lettre ne laisse du reste aucun doute sur l'époque où elle a été écrite. La duchesse de Letdiguières, à qui Mme de Sérigné se proposait de faire visite, pour lui témoigner l'intérêt qu'elle prenait à ses coucbes, qu'on supposait devoir être prochaines, accoucha effectivement, du seul en&nt auquel elle ait donné le jour, le ïî octobre 1678 (voyei la note Slùvante). C'est donc peu de temps avant cette dernière époque que noire lettre a été écrite; et comme, d'autre part, il y est parlé, ainsi que dans le billet précédent, comme d'une personne présente * Uvry, de Corbinelli, et qu'une lettre de Coitinelli |- ' -"

aS LETTRES INÉDITES

TaTg" suade aisément cjue je dois aller voir Mme de Lesdiguières*. Il m'a dit qiie notre cardinal me conBeiUoit, en bonne amitié, de donner cette petite marque de mon inquiétude, et qu'il ne sera plus temps quand elle sera accouchée, et que je serois honteuse et embarrassée d'avoir fait moins que toutes ses autres amies. Cela s'est donc fiché dans ma tête, et je m'en vais demain descendre à l'hôtel de Lesdiguières, pour faire voir que je ne vais uniquement que pour elle. Je vous y prie à dîner *, ma bonne, et, si vous pouviez, nous reviendrions ensemble, sinon, je me contenterai de vous embrasser.

du i8 aeptembre 1678 (lettre 703, i* alinéa, V, 481), adressa au comte de Buaif, nom apprend qu'il ^tait, à cette dernière date, à Liny, et qu'il j éxidt depuii peu, Tenant de faire un voyage ea Languedoc, où il était allé conclure le mariage de M. de Rohan avec Mlle de Vardes, on doit en induire, aani grande difficulté, que notre lettre, lelon toute Traitetnblance, a été écrite pendant le mois de septembre 1678.

1. Panle-Françoiae-Marguerite de Gondi, ducheue de Retz, d'abord appelée Mlle de Retz, et, aprët êou mariage, comtesse, puii ducheue de Sault, puis duchesse de Lesdiguières, nièce du cardinal de Retz, née le 11 mars i6S5, mariée te ti mars 1675 à François-Emmanuel de Blancbefort, de Bonne, de Créquy, comte, puis duc de Sault, et plus tard duc de Lesdiguières, gouTemenr et lieutenant génénd enDauphiné. Elle devint veuve le 3 mai 1681, et ne mourat qu'eu 1716, laissant des biens immenses. Sur ses dernières années, voyez Saint-Simon, Mimairet^ tome XIII, pages 33o et suivantes. Klle accoucha le 4a octobre 1678 de Jean-François- Paul de Blancbefort, de Bonne, de Créquj, duc de Lesdiguières, qui mourut à Modène le 6 octobre 1703, âgé de vingt-cinq ans. Voyez YHittoare généalogique de la ma'tion de Gondi, par Corbinellî, Paris, 1705, a vol. in-4", tome II, pages 5? à 60.

3. Le cardinal de Retz était sans doute alors à l'hdtel de Lesdiguières ; il y était, dans tous les ca>, quelques mois aupararant j quand il s'y trouvait, la maison de sa nièce devenait la sienne, et, comme le dit Mme de Sévigné, ce n'étaient plus les amis du duc et de la dnchesse qui y dînaient, a c'étoit ceux du cardinal ; a Toyez la lettre du 17 juin 1678, adressée au comte de Bussy (lettre 695, 7* alinéa, V, 4S8 et 459).

11 y a bien une autre affaire ; c'est que nos Grlgnettea* , vealent voir un moment leur pauvre oncle ' . Nous avons jnré par le Stjx, et Corbinelli aussi, de revenir coucher ici tous quatre, et pour cela nous ne menons aucune de nos femmes, et ne voulons pas entendre parler de toilette ni de bonnet de nuit. Voilà notre équipée toute résolue ; préparez-vous à l'approuver, et à nous embrasser d'aussi bon cceur que nous vous aimons, chacune au prorata de nos engagements.

Vous êtes trop jolie' de m'avoir envoyé Amonio ' : je l'ai reçu comme le méritoit votre soin et l'aimable nouvelle qu'il m'apportoit.

De Paris, lundi au soir.

Adieu, ma bonne. Je me suis fait nommer k votre porte; vous trouverez mon nom sur votre billet'. Je m'en vais passer à Sainte-Marie', rue Saint-Honoré ; si vous y pouvez venir, j'en serai bien aise : j'y attendrai de vos nouvelles.

4. Hlles de GrigDan; vojez plus haut la notej de la lettre 71.

6, Sans doute le chevalier de Grignan, qu'une lettre écrite quelque temps auparavant représente comme encore convalescent à Parij; voyez la lettre duaomai 1678 (lettre fiSg, 6» alinéa, V, 44»).

6. Sur la signification de ce mot, Toyei , dans ce recueil, tome I, page 3oo, la note 11 de la lettre 30.

7. L« jeune médecin qui avait été pendant quelque temps le médecin de l'abbaye de Chellei', voyez plus haut, tome I, page 433, la lettre 58, note i3. Il avait sans doute apporte à Livry de bonnes nouvelles de la santé de Aime de Grignan.

8. Un biUet sans doute que Mme de Grignan avait laissé pour M mère.

9. C'est-à-Jire au couvent de la Visitation Sainte-Marie. L'ordre de k Visitation comptait à cette époque un grand nombre de couvents dans la capitale; un de ces couvents k trouvait rue Saint-Honoré,

A MADAME DE GBIGHAN*.

A Paris, ce mercredi a;' septembre.

* Je suis venue ici un jour ou deux, avec le boa abbé, pour mille petites affaires*, dont l'envie de dire adieu au pauvre Anfossi*, qui vient de partir, a tenu sa place. C'est un honnête garçon, qui est à vous, qui va vous trouver, que vous aimez, qui est utile à vos affaires : croyez-vous que tout cela ne soit rien ? Je l'ai envoyé en carrosse, ma bonne, à cette maudite porte Saint-Bernard, qui a fait à moi', sî elle ne se raccommode par un retour*. Il est donc entré dans cette arche de Noé, à ce que m'a dit mon laquais. *Ah! mon Dieu, ma trèsaimable, quel souvenir que le jour* que je vous y laissai ' !

Lettbe 74 (fragments inédits et passages restitués). — i. Ces fragments font partie de la lettre 736 ("VI, jg); la lettre entière se trouve dans notre manuscrit, tome VI, pages 10g et suivantes j le Crosbois n'en contient qu'un très-court extrait.

3. Secrétaire du comte de Grignan ; voyez la note s de la lettre 6^3 (V, 393), et voyez aussi plus loin, dans ce recueil, la lettre i36, note 17, et la lettre 147, notes 5 et 6.

3. C'est-à-dire, qui aura affaire à moi. Nous n'avons pas rencontré ailleurs, dans la correspondance, cette expression, qui est devenue populaire, et qui est originale, employée avec le présent.

4. Mme de Grignan était partie le i3 septembre précédent par le cocbe d'eau, ou balean-poste , qui avait sa station à la porte Saint-Bernard, pn^s le fort de la Tournelle, en face l'ile Saint-Louis; voyez la lettre 719 iU [XI, pages ix et suivantes), écrite le jour mfime du départ, lettre que nous avons cru d'abord inédite, et qui a été publiée pour la première fois, d'après l'autograpbe, dans les suppléments de l'édition des GraTidt icrivmiu de la France (voyez Vlairoductian, page 83),

5. Perrin avait réduit tout cet alinéa à ces quelques mots : a Je

DE MADAME DE SÉVIGNÉ. 3t

'Parlons*, ma très-bonne et très^ère, *de toutes" les fatigues infinies de votre voyage. Pourquoi prendon la route de Bourgogne, puisqu'elle est si cruelle? Cest la diligence, je comprends bien cela* ; mais en vérité, ma bonne, vous deviez bien au moins consoler vos fatigues par radoucissement que la Providence vous envoyoit de la litière de Guitaut. Je me serois bien moquée de cette dépense, qui vous auioit ôté de cruelles fatigues, à vous, ma bonne, et à votre pauvre petit garçon*.

'Mme d'Osnabruck^ est venue voir Madame, qui l'a reçue avec une extrême amitié ; elle est sa tante, elle a été élevée avec elle*, et quoique cette éducation soit un peu, — de là, dit-on, — négligée, elle ne laisse pas d'en être fort reconnoisgante".

mU venue ici un jour ou deux avec le bon abbé, pour mille petite* affaire). Ab, mon Dieu! ma très-aimable, quefsouveiiir que le jour de votre départ I a On voit que Ici procédés d'abréviation de l'éditeur étaient fort «mple».

6. Le jeune marqub deGrignan, qu'on avait dû amener à Paris à la fin de l'année 1678, ou dans le courant de l'année 1679. Il n'y était pas encore au lo mai 1678; voyez la lettre écrite à cette dernière date par Mme de Griguan à son mari [lettre 68g, 7* alinéa, V, 443) : a J'ai envie de la voir, la pauvre petite (Marie-Blanche), et Pauiinotte, et mon fiU, et tout notre petit ménage, à qui je pense