Le manuscrit porte : ■ il me lemble a

5. Ce pasMge indique bien clairement que c'eil à Paris, et avant ion premier départ pour U ProTence, que Mme de Grignan avait pris suie Montgobert à ion serrice; vojei V lalrodaclùm, page ïoS,

-, Goci'^le

A MADAME DE GRtGtIAfl *,

A Nantes, lundi au scnr 27' mai'.

Ma* bonne, *je vous écris ce soir, parce que, Dieu merci, je m'en vais demain, dès le grand matin, et même je n'attendrai pas vos lettres pour y répondre : je laisse

Lettbb 99 (^gmenU înédiu et pauaget restituëg). — t. Ces fragments font partie de la lettre 814 (VI, 41»); la lettre entière »e trouve daiu notre manuscrit, tome V, pagei 96 et suÏTantei; le Grosbois en contient un extrait étendu.

a. Noire manuscrit porte, en tête de la lettre : « Nanlea, lundi au soir 18* mai », et plus loin, au commencement de U seconde partie : « Il est mardi 19 au malin, etc. n; mais Mme de S^tI- 0né, — car la faute ici ne paraît pas pouvoir £tre attribuée au copiste, — s'est trompée, daïis ces deux date*, sur le quantième. Les termes mêmes de la lettre font connaître que la première partie a été écrite le jour des Bogotions (voyez la fin de la lettre imprimée, VI, 41S), et cette fêle, en 1680, qui est l'année où sans aucun doute possible se place la lettre, tombait le lundi 17 mai. C'est •ans doute d'après ces donnée* que Perrin avait déjà corrigé la ftaie; se* deui éditions donnent en effet pour la première partie, la leule que l'ancien éditeur ait fait connaître, la bonne date, que nous n'avons eu qu'à conaerrer. Le* fautes que noua con*tatons ici dans notre copie, où on en rencontre plusieurs du même genre, témoignent de son ancienneté, et prouvent bien, comme nous l'avons démontré ailleurs, qu'elle eet antérieure aux impressions. Comparez plus baut la lettre i , note 77, et plus loin la lettre 166, note 1, et la lettre 168, note 3, et vojez Vliilroduelion^ page* 4S et Suivantes.

3. Perrin n'avait conservé de tout ce commencement de la lettre que la première phrase du premier alinéa et une partie seulement d'une phrase qui se trouve a la fin du second (« j'écris aujourd'hui comme Arlequin, etc. a) \ comparez le texte du premier alinéa de la lettre imprimée avec celui des deux premiers alinéas de nos fi-agmeuts.

iSo LETTRES INIÉDITES

■ jg^ un homme à cheval * qui me les apportera à ta dînée, et je laisse ici cette lettre, qui partira ce soir, afin qu'autant que je le puis, il n'y ait rien de déréglé dans notre commerce ". Hélas ! ma chère bonne, il y a dans l'absence assez d'autres maux à souffrir! Par exemple, pensezvous que votre santé, quoi que vous me puissiez mander, ne soit point un endroit sensible ? Il l'est au dernier point : cette délicatesse, cette maigreur, cette chaleur de poitrine, ces douleurs de jambes, ces coUques, cette fièvre qui vint l'année passée, alors que nous y pensions le moins, tout cela me repasse et se représente à moi si tristement que par cette nouvelle raison vous devez comprendre que votre absence et notre extrême séparation m'est plus dure que jamais.

Je regarde avec peine l'état où Montgobert étoit lorsqu'elle m'a écrit ' ; j'espère, ma bonne, que, surtout dans le lieu où vous êtes', vous aurez tout raccommodé.

4. Perriii, dane la première ëdilion, dont les derniers éditeurs ont suivi le texte, avait supprima les mois : a h cheval a, qu'il a rétablis dans sa seconde édition, et dans la ligne suivsolE, il avait mis : t le soir >, au lieu de a ce soir d, qui vaut mieux, et qu'il > aussi rétabli dans l'édition de 17S4, où souvent des fautes commises dans la première édition ont été réparées. Maie Perrin, d'un autre côté, dans l'édition de i7Sif, a introduit dans le texte, lans aucnne nécessité et sans avantage aucun, divers changements de rédaction ; aiiiai, au lieu de : <t je n'attendrai pas vos lettrée pour j répondre : je laiue un homme à cheval qui me les appoitera à la dinéen, il a, mis : < je n'attendrai pas vos lettres pour j faire réponse', je laiue un homme à cheval pour me les apporter k la dîn^ei. EJi somme, on le voit, dans ce petit passage, — et c'est presque partout ainsi, — ni l'une ni l'autre édition n'est fidèle ; mais on peut remarquer, d'une manière générale, que l'édition de 1754, plus exacte pooir le fond, est moins sûre et pltis libre, sous le rapport de la forme, que l'éditian qui l'avait précédée.