Chez M. de Pompone

5. MM. de Vins et de Fourbin avaient été chargés de conduire en Bretagne les troupes destinées à réprimer les troubles qui s'étaient élevés dans cette province. Sur M. de Vins, voyez la note i delà lettre 411 (III, 498 et 499)i et Walckenaer, Mémoires, tome V, page 346; et sur M. de Fourbin, les notes 3 et 28 de la lettre 421 (III, 533 et 540).

6. Perrin, qui avait publié ce passage, mais diversement dans ses deux éditions, n'avait indiqué, dans la première, les noms des deux dames, — des deux galantes marquises, — que par de simples initiales, et les a^ait complètement supprimés dans la seconde : il avait, en outre, altéré le texte, en substituant « de constantes amours » k « d'inconstantes amours », qui se lit dans notre manuscrit, et qui, selon toute apparence, se trouvait dans l'original. Ces mots expliquent en effet fort bien le vers de VAlceste de Quinault, rapporté immédiatement à la suite, et ils s'accordent d'ailleurs parfaitement avec le sens général de la phrase. Du reste, nous devons dire que le copiste de notre manuscrit, lui aussi, avait mis : « ce sont de constantes amours » ; ce qui prouve que l'original n'était pas très-lisible en cet endroit, et ce qui permet de croire que Perrin a simplement ici commis une méprise, que la forme de l'écriture de Mme de Sévigné et son peu de soin à marquer les points

Mme de Sév. Lett. inéd. i a5

■)8G LETTRES INEDITES

i6-5 * -'^f^i^u, ma très-chère et très-aimable bonne; je vous aime, ce me semble, au point de la perfection : plût à Dieu vous le pouvoir témoigner comme je le sens * ! Le bien Bon est tout à vous, et à Monsieur le Comte, que je baise : il y a bien longtemps que je ne l'ai baisé^!

et les apostrophes devaient rendre facile. C'est la personne qui a fait la collation du manuscrit, collation faite, on le sait, avec grand soin, au fur et à mesure de sa confection, ou fort peu de temps après (voyez V Introduction, pages 22 et aS), qui a très-nettement corrigé la faute du copiste ; et, dans ce fait, le lecteur verra, comme nous, une nouvelle preuve de ce que nous avons avancé, savoir que notre ancienne copie, pour un certain nombre de lettres au moins, a ét<' directement faite sur les originaux. A la fin du passage, Perrin a mis, bien volontairement cette fois : « mais on ne veut pas perdre la saison d'aimer », au lieu de : « mais ils ne veulent pas perdre, etc. » Voyez d'ailleurs, sur ce membre de phrase, la note 5 de la lettre imprimée (IV, 222). — La marquise de Guémadeuc, l'une des deux héroïnes, était sans doute la femme du neveu de Sébastien de Guémadeuc, — l'évêque«" rudement frondé de Sainl-Malo, — qui fut obligé de se battre en duel pour son oncle; voyez la lettre 480, note i) (IV, agS). Quant à la marquise de Coetlogon, c'était vraisemblablement la femme de René-Hyacinthe, marquis de Coetlogon, lieutenant de Roi en haute Bretagne; voyez la note i de la lettre igS (II, 3 17).

7. La première partie de cet alinéa, insérée par Perrin, avec de légers changements, dans sa première édition, supprimée dans la seconde, rétablie par M. Monmerqué dans son édition de 1818, a de nouveau été retranchée par les derniers éditeurs, par suite d'une méprise reconnue plus tard; voyez la note 32 de la lettre imprimt'o (IV, 226), et la note mise|au bas de la page 870 du tome XI (Table générale des sources).