Intendant à Aix

qu'il soit persuadé que cet article se passera comme à ~7 — T l'ordinaire, et comme avec le gouverneur*.

4. C'est-à-dire, quoiqu'il soit persuade que cet article se passera avec M. de Grignan comme avec le gouverneur en titre. Tout ce passage, — qui nous a paru longtemps fort obscur, — se trouve parfaitement éclairci par les Mémoires manuscrits sur la Provence (voyez, plus haut la note 1 de la lettre 11), qui nous ont de'jà fourni, sur plusieurs points, de si utiles renseignements. Le gouverneur, ou le lieutenant général qui commandait à sa place, faisait tous les ans l'ouverture de l'Assemblée, qui ne pouvait d'ailleurs se réunir et délibérer qu'en présence d'un commissaire du gouvernement, appelé communément Vhomme du Roi, et choisi en effet par le Roi, qui chargeait ordinairement de ces fonctions l'intendant de la province, s'il y en avait un, ou son délégué. Ce commissaire du Roi assistait à toutes les séances, sans avoir du reste réellement, dans le sens propre, la présidence, qui appartenait de droit à l'archevêque d'Aix, ou, en son absence, au plus ancien prélat. Le commissaire du Roi n'assistait aux séances que pour y autoriser, par sa présence, ce qui s'y faisait. Dans les anciens Etats généraux de Provence il n'y avait aucun commissaire du Roi, et c'était là une des différences qui les distinguaient de l'assemblée qui leur avait succédé. Après l'ouverture faite, le gouverneur, ou le lieutenant général qui commandait à sa place, n'avait plus droit d'entrer dans l'Assemblée. Mais on avait soin cependant de l'instruire de tout ce qui s'y passait, « et pour ce sujet, — portent (pages 555 et suivantes) les Mémoires d'où sont tirés tous les renseignements qui précèdent, — à l'issue de chaque séance, le commissaire, suivi des procureurs du pays et des autres membres de l'Assemblée, a coutume de se rendre chez le gouverneur ou le lieutenant de lloi, pour l'informer de toutes les propositions qui ont été faites et de toutes les délibérations qui ont été prises. » Noire fragment, d'a[)rès cela, ne présente plus, ce nous semble, aucune obscurité. M. Rouilh', intendant de la province , remplissait en même temps les fonctions de commissaire du Roi auprès de l'Assemblée des Communautés. Il devait, en cette qualité, suivi de taule rassemblée (qui ne se composait que d'une cinquantaine de membres), aller rendre compte tous les jours au gouverneur, ou au lieutenant général qui le remplaçait, de ce qui s'était fait dans la séance. Les évêques, et pendant quelque temps l'intendant lui-même peut-être, avaient élevé des difficultés au sujet de cette obligation , à laquelle ils ne s<» croyaient pas tenus vis-à-vis du lieutenant de Roi, cliarg<'' simplement par délégation du gouvemenient de la province. l)e l.'i, et

A MADAME DE GRIGJNAN*.

A Livry, mercredi 4" novembre.

Cette maison que j'avois vue à louer, est louée : nous en trouverons quelque autre. Le bien Bon vous a mandé ce que veut faire Mme le Moine ^ : je la verrai encore, pour tâcher de faire mieux.

Nous allâmes voir hier N'aimons Jamais ou 71 aimons guère^ : nous avons tant de chevaux de car-

pour d'autres causes encore (voyez la note 1 ci-dessus, et plus haut, la lettre 58, notes 20 et 64), la nécessite du règlement demanda à M. de Pompone, qui, tout en maintenant, en principe, pour V Assemblée, l'obligation dont M. de Grignan réclamait l'exécution, avait donné à entendre que les éveques ne devaient pas néanmoins être considérés comme assujettis à accompagner tous les jours le commissaire du Roi auprès du gouverneur, et c'est là ce qui avait paru pouvoir prêter à des équivoques, et sur quoi M. de Pompone promettait de s'expliquer, au besoin, avec M. Rouillé.

Lettre 62 (fragments inédits). — i. Ces fragments font partie de la lettre 694 (V, 126); la lettre entière se trouve dans notre manuscrit, tome VI, pages 3oi et suivantes; elle manque complètement dans leGrosbois.

2, Célèbre couturière et marchande, que nous retrouverons encore plus d'une fois plus tard dans nos lettres inédites. Elle avait été chargée de la confection d'une grande partie des toilettes destinées à la fiancée de M. de la Garde, et il était peut-être question alors de négociations pour la reprise d'une partie de ces objets ; voyez la lettre 5-0, i**" alinéa (V, 89 et 3o).

3. Quelle est la personne désignée sous ce long chiffre, qu'on ne rencontre nulle autre part dans la correspondance? Nous inclinons à croire que c'est la Rochefoucauld. Le célèbre moraliste avait sans doute répété souvent ces paroles, dont on s'est servi, croyonsnous, pour le désigner, paroles auxquelles il était loin d'ailleurs de conformer sa conduite, mais qui semblent la conséquence naturelle

DE MADAxME DE SEVIGNE.

rosse*, que nous en avions un à six, et une calèche 1676 à deux, et encore un de reste : c'est un plaisir!

J'ai eu quelque dessein d'aller à Pompone, et j'écrivis hier un mot à Mme de Vins, et lui parlai de cette lettre que M. de Pompone a promis d'écrire à M. Rouillé*. Voilà sa réponse, et vous verrez qu'il ne manquera pas d'écrire dès cet ordinaire. Mme de Vins m'écrit mille douceurs, et vous souhaite fort. Le bien Bon vous aime et vous honore. Je vous embrasse, et ceux qui sont auprès de vous.

J'aurai une joie sensible de revoir M. de la Garde : j'aime mieux qu'il dise : « Ta perruque® est à moi, » qu'un oui mal à propos^.

de plusieurs de ses maximes, et notamment, par exemple, de celleci {maxime m, éd. de 1778, p. Sa) : (c Plus on aime une maîtiesse, et plus on est près de la haïr. »

4- Mme de Sévigné avait, à ce moment, indépendamment de ses chevaux, ceux du chevalier de Grignan, de retour de l'armée, et peut-être aussi ceux de Charles de Sévigné.