Msc, tome I, p
INTRODUCTION. i6i
véritable frénésie ; toutes les pages, on pourrait presque (lire toutes les lignes, en sont pleines. Et ce ne sont pas seulement des fautes ordinaires, qu'on trouve partout un peu, et ici naturellement beaucoup plus qu'ailleurs, telles que, la pour le, est pour et, ce pour se, etc.; c'est : hwer pour hier, ressent pour ressemble, croire pour écrire, écrire pour courir, je perds \)out Je prends, admirable pour abominable , crainte pour contrainte, suffisante pour souffrante, uersion pour occasion, infiniment pour fnement, province pour providence, conseil [)Our consul, embrasse pour embarrasse, donner pour détourner, chose pour jour, proposer pour préparer, mon pour notre, joli pour poli, trouver pour souhaiter, rapport pour respect, yeux pour jeux, vertueuse pour virtuose, soutenue pour souvenue, endroit pour droit, et mille autres semblables.
Un très-grand nombre de ces fautes, — même dans les fragments pour lesquels on n'avait d'autre guide que la trompeuse copie, — ont pu fort heureusement être corrigées : leur fréquence a éveillé l'attention des éditeurs, et leur grossièreté même a servi à les mieux faire reconnaître. Mais on comprend cependant qu'avec un guide si peu sûr, et qui néanmoins inspirait et devait inspirer un assez haut degré de confiance, il était bien difficile, ou plutôt impossible, de ne pas se laisser égarer quelquefois. C'est effectivement ce qui est arrivé. Le nombre des mauvaises leçons que le Grosbois, par ce genre de faute, a fait introduire dans le texte est même très-considérable ; et cependant il est bien petit, si on le compare au nombre des fautes qui se trouvent Mue DE Séy. Lett. inéd. i ii
i6a INTRODUCTION.
flans le manuscrit. Voici quelques exemples qui suffiront pour montrer la gravité du mal et faire apprécier l'importance de notre ancienne copie, qui par bonheur réparera entièrement toutes ces fautes.
Mme de Sévigné avait écrit :
« Je ne puis me rei)rocher d'avoir perdu aucune occasion*, etc. »
Le Grosbois' lui fait dire, et sur son témoignage on a dû imprimer :
ce Je ne puis me reproclier d'avoir i)erdu aucune version ', etc. »
Et plus loin, dans la même lettre, Mme de Sévigné disait :
« Il m'a parlé de l'affaire du consul d'Aix*. »
Et le copiste a mis et fait mettre :
« Il m'a parlé de l'affaire du conseil d'Aix^. »
Dans un passage de la lettre du 12 janvier 1674» rc-
1. Msc, tome IV, p. 8r. Le mot a été du reste dans notre manuscrit l'objet d'une correction qui a pu et du tromper le copiste
