Msc, tome V, p. i58. — 3. Itf., tome HT, p

« Je ne veux point vous pardonner de laisser baigner la Pythie, au lieu de vous en servir pour m'écrire. Si je revoyois Montgobert voti*e secrétaire, j'en aurois quelque joie '. jj

Dans tous ces textes, les deux personnes sont nettement opposées Tune à l'autre et ne peuvent être confondues. Mais serait-on tenté, à cette occasion, de soupçonner la fidélité du manuscrit dans lequel se trouvent ces passages ? Ce soupçon serait injuste et bien peu fondé. Il n'y a pas, en effet, dans toute la correspondance, un seul passage qui prouve directement, ou dont on puisse seulement induire avec quelque vraisemblance , que Mme de Sévigné, par la Pythie, entendait désigner Mlle Montgobert. L'opinion qui s'est formée à cet égard ne repose que sur des indices trompeurs et sans portée. Il y a plus : il n'est pas impossible de trouver dans les parties publiées de la correspondance des passages qui confirment pleinement le manuscrit et qui prouvent, moins clairement sans doute, mais d'une manière tout aussi certaine, qu'on a confondu à tort deux personnes parfaitement distinctes. Ainsi, notamment, dans une lettre écrite la même année que celles où se trouvent les passages rapportés plus haut, et qui ne figure pas dans notre manuscrit, dans la lettre du 26 mars 1680, au sujet d'un voyage que Mme de Grignan s'était dispensée de faire, et dont se trouvait Mlle Montgobert, Mme de Sévigné s'exprimait ainsi :

« Vous n'avez donc pas été en Barbarie (il s'agissait d'un voyage à la Sainte-Baume), ma chère enfant, et vous êtes re-