FAIT AU MILIEU

Cela admis, restait une circonstance d'organisation assez embarrassante, je veux parler des glandes florales, La plupart des botanistes, et R. Brown lui-même, considèrent ces glandes comme des ê famines avortées

Il existe, dans les fleurs, deux sortes de saillies glanduleuses ; les unes qui représentent en effet des organes avortés (par exemple celles des Hypericunty sect. triadenia) ; les autres qui n'ont pas cette origine (par exemple les glandes dorsales du calice dans les Malpigbia, les glandules des filets staminaux dans les Laurus), Je suis arrivé à établir, sur un grand nombre de faits, que les glandes des Crucifères appartiennent à cette seconde catégorie.

Kunth a très bien vu, dans le Matbiola incana, que les filets, pendant leur jeunesse, étaient portés par une glande avec laquelle ils étaient comme articulés. Plus tard, par suite d'une inégalité de développement, la glande devient plus grosse et bilobée du côté supérieur.

11 résulte de tous ces faits, que les glandes florales des Crucifères ne représentent pas des étamines avortées. Ce sont simplement des dilatations, des processus du réceptacle, liés avec l'insertion des étamines et sécrétant du nectar utile à la reproduction.

L'admission de plusieurs androcées est absurde;

parce que, dans le plus grand nombre de cas, la glande étant en dessus ou en dessous de Vétamine, il y aurait au moins trois androcées opposées.

Mais, disait M. Gay, les étamines se trouvent sur deux rangs !!! Je répondis à M. Gay, les sépales sont aussi sur deuxrangs^ pourquoi n'admettez-vous pas deux calices ?

Ma théorie rend parfaitement compte d'une circonstance qui a embarrassé tout le monde, R. Brown compris ; à savoir que les glandes sont tantôt en dessus^ tantôt en dessous^ tantôt à côté des étamines.

En ouvrant plusieurs Crucifères, et particulièrement les espèces Pyrénéennes que je possède vivantes, j'ai observé deux genres de structure dans les saillies glanduleuses qui donnent plus de force encore à ma manière de voir.

Dans le premier genre, la glande des étamines solitaires forme un arc au-dessus de leur base ; les extrémités de cet arc s'allongent et vont s'étendre jusqu'au-dessous des étamines géminées; de telle sorte, que le réceptacle est entouré par deux glandes opposées.

Dans l'autre genre de structure, il n'y a plus qu'une seule glande circulaire bordant transversalement le réceptacle.

Qu'on explique ces deux organisations par l'avortement d'un nombre quelconque d'étamines?

J'ai examiné une centaine d'espèces et pris un croquis de chacune.

Dans la dernière partie du Mémoire^ nous avons expliqué le fruit de la famille et surtout la posi— tio/i des stigmates. Une note de R. Brown, qui semble renfermer le germe de notre explication, nous avait mis sur la voie ; deux ou trois monstruosités et Tétude d'un genre de Crucifère (Tetracellion) qui possède quatre carpelles, symétriquement associés,, nous a fourni tous les éléments de certitude nécessaires. Je vous enverrai notre Mémoire^dès qu'il aura paru-

Je vous embrasse bien cordialement,.

A Monsieurr Monsieur Aug*« de S*-Hilaire r Membre de Vlnstitut^

rue du Courcau, à Montpellier (Hérault)-

Toulouse^ le 14 janvier 1850.

Mon cher Ami,

Vous devez être à Montpellier ; du moins, je le suppose, et j'adresse cette lettre rue du Coureau ; elle ira ailleurs, si je me trompe

Je vous souhaite d'abord santé, tranquillité, bonne vue et travail facile, comme par le passé.

Je n'ai rien de nouveau à vous apprendre.

Vous savez sans doute que les tracasseries de

son Gouvernement ont conduit Alphonse de Candolle à donner sa démission de Directeur du Jardin des plantes et de Professeur à la Faculté des sciences de Genève. On ignore le nom de rheureux démocrate qu'on lui donnera pour successeur. En attendant, la direction provisoire du Jardin a été confiée à Reuter,. ancien conservateur de de Candolle père et actuellement conservateur et voyageur de Boissier, A peine ce pauvre Reuter avait-il pris les rênes de l'administration, que le Gouvernement a destitué (sans le consulter) le portier et le jardinier de l'établissement. Ce dernier était un homme habile et honnête. On Ta remplacé par un ivrogne. Ce qui me fait peine, surtout dans cette affaire, c'est que le mal est produit en très-grande partie par deux de mes cousins ou subcousins^ dont un s'est posé la doublure du proconsul Fazy,

Au moment où toutes ces choses se passaient, à Genève, Madame de Candolle apprenait la faillite de Lichtenstein, Elle s'y trouve pour 16,000

francs-

Connaissez-vous la fin tragique du sigfwr Buhani? Il a été assassiné, en plein jour, dans une rue de Florence. On dit qu'un coup de poignard l'a étendu sans vie. 11 paraîtrait que cet assassinat est une histoire de filles et non une affaire politique.

Je recois, à l'instant, une lettre de Webb. Il a été bien malade d'une fièvre bilieuse d'abord et plus tard d'un rhumatisme. Sa santé se rétablit.

mais lentement. Il a acheté, à Londres, une maison pour sa mère ; il voulait d'abord renoncer à la rue Marbœuf et au séjour de Paris ; il a changé d*avis ; il n'emportera pas ses collections sur les bords de la Tamise. Il pense être de retour, à Paris, le mois prochain.

J'ai entrepris la Flore de la Corse, Je crois* vous l'avoir dit. Je possède des matériaux considérables, et j'en attends de plus précieux encore ; mais les livres me manquent. On ne peut pas faire un pas, en province, sans être arrêté, soit par la pénurie des matéi'iaux, soit par la pauvreté des Bibliothèques. Ce qui n'empêche pas nos confrères de Paris de nous juger toujours sans indulgence; mais j'en. prends mon parti.

Je vous embrasse bien cordialement Alfred Moquin-Tandon.

M. Asa Gray publie un Gênera des plantes de l'Amérique septentrionale, dans le genre de celui de Théodore Nées d'Esenbeck. Il a adopté notre manière de voir avec Webb, sur Vandrocée et le gynécée des Crucifères « quae tellus nostri plena laboris !I »

Ceci me rappelle que j'ai reçu, avant-hier, un Mémoire et une Plante de New-York, adressés par un certain D' Carey, -qui me parle de ma Rrrrrrrréputation.

t^ Monsieur, Monsieur Auo*« de S*-Hilairb, Membre de l'Institut,

rue du Coureau, à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le lo février 1850.

Mon cher Ami,

Je suis très-miséricordieux, ar cbi-misèricor dieux ^ cela est évident ; mais ce qui vaut peut-être encore mieux, c'est que je vous aime de tout mon cœur et que je vois, avec plaisir, par votre longue lettre, que vous n'êtes pas encore tout aussi momifié qu'il vous plaît de Técrire...

Quant à moi^ je continue à me porter à merveille.

Depuis rarrivée de dame République, j*ai travaillé avec une ardeur presque incroyable.

Comme vous le dites, le XIIP volume du Prodrome n'était pas une petite affaire. Ces diables d'AmarantacéeSy surtout, m'ont donné énormément de peine. 11 y a des fleurs si petites, qu'on les voit difficilement à l'œil nu. J'ai passé 1846 et 1847 ^ louper et à disséquer, 1848 à rédiger et à recopier, et une partie de 1849 ^ corriger et à revoir des épreuves. Mes descriptions sont un peu longues (du moins quant à ce qui concerne cette fa-

mille) ; parce que j'ai voulu décrire, avec détails, les bractèesyqm varient beaucoup d'espèce à espèce, les cupulesy les tubeSy les staminodesj qui offrent beaucoup d'importance, enfin les anthères elles s tigtnates qui méritaient une attention particulière. Vous aurez pu voir, par le Conspectus tribuum et generum^ que, tout en suivant la série naturelle, j'ai disposé mes genres d'une manière symétrique, et qu'on peut y arriver facilement, comme dans les systèmes les plus artificiels. Voilà mon ballon lancé , il est en l'air! maintenant,lecrève qui voudra!!...

A propos à'AmarantacèeSj je ne sais si je vous ai parlé d'une petite explication de Variïle du Chamissoa ? Ce genre est divisé en trois sections, AchlamySy Allmania et Eucbamithoay lesquelles présentent trois sortes à'arilles : un arille rudimentaire, espèce de languette appliqu-ée contre le fruit ; un arille bilobé, ou pour mieux dire, deux

arilles et enfin un arille très-grand, qui entoure

le fruit et qui peut être regardé comme produit par le développement et la soudure des deux lobes dont il vient d'être parlé.

Le genre Chamissoa (notez bien ce fait !) forme le passage des Célosiêes ou Amarantacées polyspermeSy aux Acbyranthèes ou Amarantacées monospermes

Si Ton ouvre un ovaire de jeune Chamissoa^ on n'y découvrira quun seul ovule, mais on verra en même temps que son trophosperme est btyide ou trifide ; en d'autres termes, qu'il y a deux ou trois trophospermes dont un, un seul ovulifère.

N'est-il pas évident, que ces branches (ou trophospermes supplémentaires) représentent les supports de un ou deux ovules qui ont avorté ? Après la fécondation, la branche stérile profite de la nourriture qui aurait servi à son ovule et se dilate outre mesure, comme le pétiole d'un limbe qui avorte (Phyllodium). Il est donc permis de conclure, que Varille du Chamissoa est un Phyllode de Trophosperme ! Tous les supports des organes peuvent se dilater, s'amplifier, quand il y a avortement dans les dits organes. C'est la loi la plus générale et la plus simple des balancements organiques. C'est ce qui arrive, comme vous savez*^ aux pétioles d'un grand nombre de légumineuses australiennes, au />^t/(?«cw/^ de VUrtica membranacea^ 3iux filets des Roses doubles, aux styles de certaines fleurs pleines..... Mais je ne connaissais pas d'exemple de Trophosperme changé en arille.

Veuillez vous rappeler ce que j'ai dit plus haut, que les Chamissoa font le passage (par les caractères et par le port) à^s Amarantacées monos^exm os aux Amaraniacées polyspermes.

Voilà mon explicationnette. N'en parlez pas h Marcel de Serre qui écrirait trois Mémoires làdessus Mais vous pouvez communiquer le fait

à Richard, s'il peut aider à le rendre Corn-mandeur !!!!. . .

Mon Mémoire sur les Crucifères a été imprimé, en anglais, dans le Journal de Hooker, vers la fin de 1848. Comme il est passé à peu prés inaperçu, je

l'ai inséré in extenso, en français, et cum ttotis îucuîentiSy dans le dernier volume des Trav. de TAcad. des se. inscr. et bell.-lettr. de Toulouse. On m'en a remis 50 exemplaires, tirés à part, que f ai partagés avec Webb.Je vous en envoyai trois, à Paris. Quand ils sont arrivés, vous étiez sans doute à Orléans ou en Sologne. Je viens de vous en expédier un quatrième à Montpellier.

Vous verrez que mes recherches sur les glandes sont assez étendues. J'ai examiné celles d'une centaines d'espèces appartenant à des genres différents. Gay, l'homme aux détails, m'assurait, en 1847, en avoir étudié et décrit 96 ; il n'avait encore rien conclu ; il attendait d'avoir passé la centaine. M. A. de Jussieu ajouta malicieusement, qu'il ne conclurait pas plus avec cent glandes, qu'avec 96 î Et M. de Jussieu avait raison !! L'analyse, sans synthèse, ne vaut pas plus que la synthèse sans analyse ; Tune recueille et n'édifie pas, l'autre bâtit sur du sable. Un savant doit se servir de ces àeu^a leviers, s'appuyant fortement sur le premier, au berceau de la science, inclinant vers le second, quand la science est déjà faite. Les hommes exclusifs, dans Vun et l'autre camp, ont toujours été des hommes incomplets. Ceci soit dit, sans trop rabaisser la valeur intellectuelle du papa Gay, bien qu'il soit devenu, surtout depuis la République, le personnage le plus tranchant et le plus ennuyeux des environs du Luxembourg.

L'assassinat de Bubani paraît se confirmer.

J'ai fait demander, pour notre Bibliothèque, un exemplaire du Gogay.

Je vous écrirai plus tard sur vos Amarantacées. Je vous embrasse bien cordialement Alfred,

Mes parents se rappellent à votre souvenir.

A Monsieur j Monsieur Aug*« de S*-Hilaire, Membre de l'Institut y

rue da Courcau, à Montpellier (Hérault),

(Toulouse), Vendredi, 28 mars (1850).

Mon cher Ami,

Depuis ma dernière lettre, j'ai appris que le Ministre avait refusé, à M, Clos, un congé, pour se présenter au Concours de Montpellier. Voilà

un candidat de moins. Joly n'en veut plus et

de deux !

On m'a dit, qu'on avait refusé de m'admettre, au nombre des juges, à cause de mes relations intimes avec M. Planchon. Or, je n'ai jamais vu le dit M. Planchon.

L'époque du Concours s'approche. Si MM, Bo-

nafos et Seringe ne viennent pas à Montpellier, à cause de leur âge ; si en même temps M. Dunal persiste à ne pas accepter, qui jugera? Duportal ? Ribes ? Gervais ? M' de Serres ???...

Je remplisjcette année, comme Tannée dernière, les fonctions du décanat ; d'un autre côté, on va faire de grandes réparations au Jardin, lesquelles exigent impérieusement ma présence ; de telle sorte, que je n'aurais pas pu me rendre à Montpellier, si on avait voulu de moi

Mais, j'oublie le but de cette lettre !!!

J'ai reçu un billet de Geoffroy-S*-Hilaire, dans lequel se trouve le passage suivant :

« Lundi, Gaudichaud, qui sait depuis longtemps, mon opinion sur vos droits et mon très-grand désir que justice soit faite, est venu m'annoncer qu'enfin la section va s'exécuter. Elle vous adopte. Vous allez passer herbivore ! Au moment, où j'ai su cette bonne nouvelle, je qi^ittais le D' Lallemand, qui me parlait de vous avec amitié et conviction, et qui me demandait des nouvelles. J'ai prié Gaudichaud, qui passait devant lui pour retourner à sa place, d'annoncer aussi à Lallemand la décision de la section, et il en a été heureux, comme moi, etc Gaudichaud m'a autorisé à vous en informer.»

Je vous embrasse, Alfred.

A Monsieur, Monsieur Auo** de S^Hilaire, Membre de l'Institut,

Professeur à la Faculté des Sciences de Paris, etc . . rue du Coureau, Maison Cous tan,

à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le 5 mai 1850.

xMon cher Ami,

Je vous écris pour vous écrire ; car je n'ai rien, absolument rien, à vous apprendre ou à vous demander

Il ne faut pas laisser croître l'herbe sur le chemin de l'amitié même quand on s'occupe de

botanique.

M. Clos m'a écrit, dernièrement, que vous étiez encore à Montpellier, retenu par le mauvais temps. Je vous croyais, depuis deux mois, à Paris, fonctionnant in Sorbonnâ,

Je travaille à mon Flora Corsica.y2À déjà des matériaux considérables, mais j'en aurai bien davantage quand M. Requien m'aura expédié toutes ses récoltes anciennes ou récentes. Vous avez été effrayé de mon contingent Prodromique^ vous verrez, par la Flore que j'ai entreprise, que les long?

ouvrages ne me font pas peur. Il y a trois ans, que je m'occupe de la Corse, souvent, il est vrai, à bâtons rompus. J*ai fait le dépouillement presque entier de tout ce qu*on a écrit sur la matière ; maintenant j'étudie la nature, je compare et je rédige. Je passe d'une famille à Tautre, je sautille pour me délasser. Il m'est venu dans l'idée, en arrangeant la collection de Kralik, de mettre à part et de semer les graines qui se détachaient des échantillons. xMes semis ont réussi,pour la plupart. L'année dernière, j'avais cultivé beaucoup d'espèces dont M. Requien m'avait envoyé les fruits. Je ne suis pas très-content, soit dit entre nous, de la Flore française de MM» Grenier et Godron. Je veux parler de la forme de l'ouvrage. Les caractères ou descriptions ne suivent pas l'ordre généralement adopté. Les auteurs commencent tantôt par les fruits, tantôt par les fleurs ; purs viennent les feuilles et les tiges... Dans la synonymie, au lieu de mettre en tête l'ouvrage le plus ancien et d'arriver graduellement jusqu'au plus moderne, ou de suivre un ordre inverse, ces messieurs n'adoptent aucune marche ; ils disposent les synonymes pêle-mêle. Pour la légitimité des espèces, ils sont d'une facilité incroyable. Voyez les Buhus et les Violettes ! Ils s'en rapportent un peu trop, ce me semble, à Jordan, le grand feseur- des temps modernes Pourquoi aussi ces divisions et subdivisions de familles ? Avec les Caryophyllées ils en font deux ; avec les Rosacées quatre ; avec les Coni-

fères ils en créeront sans doute une douzaine !!

Si Ton continue de ce train, la Flore française aura bientôt autant de familles que de plantes. Chaque espèce formera une famille, 2,elh toute seule, comme le Coriaria myrtifolia^ VAsculus hippocastanum, \ejuglans regia, etc..

Je vous consulterai, plus tard, sur mes familles et sur ma série linéaire. Sans adopter le bouleversement proposé par M. Adolphe Brongniart, il y a certainement quelque chose à faire de mieux que Tordre de Duby.

M. Bubani se trouve, dans ce moment, à Toulouse, plein de vie et de santé. Il était, avant-hier, à mon Cours.

On vient de publier, en Allemagne, un ouvrage général sur la Tératologie, intitulé : Grundlegung der Pflan:(en'TeratoJogie^ von Albert IVigandy Marburg, 1850 ; c'est un opuscule de 150 pages, sans planches. On dit, que ce n'est pas très-bon. — Leprieur était à Paris, le mois dernier, prêt à partir pour Cayenne ; il y avait aussi, dans la grande ville, un jeune anglais, M. Heufrey, rédacteur, à Londres, d'une Gazette botanique. — Gay estencore un peu malade, suite d'un violent Lumbago. — Webb n'a pas quitté les bords de la Tamise.— Vous savez la mort deKock et celle de Kunth. — Avez-vous vu un spémen des centuries de MM. Puel et Maille? C'est un travail achevé. Plantes et étiquettes rivalisent de perfection ! — On annonce un grand Mémoire de M. E. Germain sur tous les organes hypogés des

Monocotylédons ; il y a, dit-on, de très beaux dessins. Il n'existait, je crois, sur la matière, qu'un Mémoire de M. Thilo Irmisch. — M. de Noë m'a raconté comme quoi maître Jussieu et maître Decaisne s'étaient partagés la défroque de ce pauvre Mirbel qu'on a enterré avant sa mort.

Adieu, mon cher Ami; portez-vous bien. Ma santé est excellente ; celle de mes parents aussi. Mon père et ma mère vieillissent, paisiblement, sans infirmités. La vivacité de mon père et la netteté de son esprit ont beaucoup diminué, depuis un an.

Je vous embrasse, A. MoauiN-TANDON.

P. -S. Mes deux Cours sont en train. Mon Doyen dont la vue se perd, a pris un congé de six mois ; je décanise par intérim. Selon les apparences, je décaniserai, pour de hon^ l'année prochaine.

Je ne vous parle pas politique ; rouges ou blancs, j'en ai par dessus la tête. Il vaut mieux ne voir ces couleurs, que dans des Coquelicots ou dans des Tubéreuses /...

A Monsieur, Monsieur Auo*« de S*-Hila«e, Professeur à la Faculté des Sciences, Membre de l'Institut, etc.

Ile de S*-Louis, Quai de Béthune, n'> 12, à Paris.

Toulouse, lé 15 juillet 1850.

Mon très-estimable ,très-estiiné et très-cher Ami, Je ne veux la chaire du pauvre Delile, ni par concours, ni autrement, et cela par trente-six raisons ; la première, parce que je nen veux pas ; la seconde, parce que je me trouve très-bien^ à Toulouse ; la troisième, parce que je ne rencontrerais aucun avantage à Montpellier ; la quatrième, parce que nul nés t prophète dans àon pays ; la cinquième, parce que, autant que possible, il ne faut marcher sur les brisées de personne, pas même sur celles de Touchy ; la sixième, parce que je connais tous les tripotages, toutes les tracasseries qui ont eu lieu in hort. Monspeliensi^ depuis Belleval qui s y est ruiné et Magnol qui soutenait des procès contre ses voisins (à l'occasion des arrosages), jusqu'à de Candolle qu'on a forcé à donner sa démission et Dunal qu'on a cruellement évincé une preirière fois et qui va Têtre une seconde, etc

A peine Delile était mort, qu'on m'a écrit pour m'avertir que la Faculté comptait sur moi. Dans ces lettres, j'ai cru remarquer plus de répulsion contre le Touchy et le Lombard, que d'affection pour moi ! On me disait, que le concours était certaiiiy que M. Dunal ne se présenterait pas, et que les seuls candidats possibles, du crû, étaient Touchy et Lombardy que peut-être même lé dernier reculerait

En même temps, M. Dunal m'a engagé fortement à concourir, ou bien, dans le cas où je n y serais pas disposé, à vouloir bien l'aider de mon influence à Paris, pour faire transformer la chaire en une chaire d'hist. nat. médicale et obtenir sa nomination par ordonnance.

Je n'ai pas répondu à ceux qui comptaient sur moi, et cela dans l'intérêt de Dunal. Il m'a semblé que si je laisse croire que f en veux, le Touchy et le Lombard me regarderont comme un candidat redoutable (majore longinquo rêver entia). Leur colère, leurs ruses seront tournées contre moi, qui m'en uioque ; on n'écrira pas contre le pauvre Dunal, et la Faculté ne cherchera pas d'autre candidat possible

J'ai dit tout cela à M. Dunal. J'ai écrit aussi une très longue lettre à M. GeoflFroy-S*-Hilaire, dans laquelle je lui ai peint l'état actuel du Jardin, la difficulté qu'il y aura à juger, dans un concours, des qualités organisatrices et administratives du futur professeur ; je lui ai fait la statistique des

candidats probables, si l'on exige une lutte (Touchy, Lombard ? Godron ? Clos ? Martins ???) Vous connaissez les deux premiers. Martins est sans contredit un homme de mérite ; mais il ne connaît pas assez la botanique d'herbier ou de jardin ; or il y a un Jardin à relever, à réorganiser, à administrer. Clos me conviendrait mieux ; mais il est bien jeune

L'idée de la transformation de la chaire est mienne. J'en dis un mot, il y a quelques années, au papa Thénard, qui parut l'approuver. Mais cette idée offre, dans son exécution, des difficultés presque insurmontables.

Il est très vrai que les Facultés de Paris et de Strasbourg ont une chaire d'Hist. nai, méd. et que Montpellier en possède (par exception) une de Botanique, Cette exception vient de ce que le Jardin des plantes de Montpellier est le plus ancien d'Europe et qu'il a été toujours dirigé par un professeur de V Université^ Ecole ou Faculté de Médecine,

Supposez que MM. Geoflfroy-S'-Hilaire, Donné et Orfila soient d'accord pour le changement dont il s'agit. Avant de rien décider, le Ministre consultera la Faculté, Vous pouvez être sûr, que cette dernière répondra négativement. Elle comprendra que, si la transformation s'opérait, il faudrait diviser le Jardin en deux parties, une qui deviendrait médicale, une autre, plus importante^ qui ne le serait pas ; la première aurait pour Directeur le professeur de la Faculté de Médecine et la seconde

(avec les serres, Torangerie, les bâches, etc.) serait donnée au professeur de la Faculté des Sciences. Or c'est là tout juste ce que Taréopage médical redoute depuis longtemps.

Lorsqu'on fonda les Facultés des Sciences en i8io, une chaire de Botan. fut créée dans celle de Montpellier. On confia cette chaire à DC. qui possédait déjà celle de la Faculté de Médecine. Le célèbre botaniste trouva commode de ne faire qu'un seul Cours qui comptait pour les deux Facultés. Après la démission de DC, l'Université, pour détruire une sinécure (ou un double emploi), supprima la chaire de la Faculté des Sciences, et nomma Delile à celle de la Faculté de Médecine. Les choses demeurèrent dans cet état jusqu'en 1829. Vous vous rappelez, qu'à cette époque, la chaire de la Faculté des Sciences fut rétablie, parce que le pauvre Delile n enseignait rietij et qu'on voulait, d'ailleurs, donner une position à Dunal qui venait de perdre sa fortune.

Aujourd'hui, voilà une de ces deux chaires redevenue vacante. Si on y place un homme de mérite, il y aura évidemment double emploi, et on finira tôt ou tard par supprimer un des deux enseignements. Dunal semble croire, que c'est celui de la Faculté de Médecine qui sera sacrifié. Je ne le pense pas, quoique cette suppression me paraisse plus raisonnable que l'autre. Mais l'ancienneté de la chaire, dans la Faculté de Médecine, et l'influence de cette Faculté agiront efficacement

contre la Faculté des Sciences qui succombera.

M. Dunal me tient au fait de ce qui se passe ; il m'a adressé copie de la dernière lettre qu'il vous a écrite. Mais je suis plus au courant que lui. On ne le veut pas ! on serait désolé s'il se présentait au Concours. On prétend qu'il est devenu mauvais professeur, qu'il n'a plus d'activité, qu'il vaudrait mieux un jeune homme médiocre, ayant d'ailleurs la langue bien pendue, qu'un homme qui dort dans ses leçons. Certains professeurs poussent les choses, jusqu'à lui préférer Touchy !!! D'autres regardent le logement qu'il occupe et la portion du Jardin qu'il dirige, comme une double usurpation^ et font tout ce qu'ils peuvent pour le dégoûter.

Dans tout cela, il y a exagération et mauvais vouloir manifestes. J'y vois surtout cet esprit mesquin qui tourmentait Belleval, Magnol et de Candolle.

M. Dunal me supplie de lui dire tout ce que je sais et de lui donner des conseils^ qu'il ne sq fâchera de rien. Je n'ai pas osé lui dire, reste:( en repos avec votre chaire et votre décanat /.'/.. Je me suis rappelé Gil Blas et l'archevêque de Tolède

Vous voyez, mon bon ami, que si par hasard, l'Université et la Faculté, d'un commun accord, transformaient la chaire, M. Dunal ne serait pas nécessairement nommé. La Faculté, qui n'est pas disposée en sa faveur, ne le présenterait pas y soyez-en sûr, et ferait toutes les démarcnes imaginables pour empêcher Paris de le nommer.

Le doyen et deux ou trois professeurs désirent Màrtins. — Deux ou trois autres se sont prononcés pour moi, mais sans connaître au juste ce que je pense. — Deux sont dévoués àTouchy. — Un a prétendu que ViUustraiion de VEcole et la réputation de la chaire feraient accourir des candidats de tous les points de la France. — Les autres ne savent pas ce qu'ils veulent. — Dumas, qui remplit les fonctions de doyen />ar w/mrw,estle plus enragé contre M. Dunal qu'il appelle ganache, croûte j momie^ etc.

O illustre Pétaudière ! savantissimi doctores ! vous avez bien raison de dire :

« Per totam terram videmus Grandam vogam ubi sumus ; Et quod grandes et petiti Sunt de nobis infatuti !!!

Je vous embrasse bien cordialement

Je reçois, à l'instant, une lettre de M. Dunal ; il est complètement découragé. Il m'écrit, qu'î7 renonce à la chaire de Delile, quil na phis d* espoir. On doit lui avoir dit quelque chose de désagréable.....

Cependant, dans un post-scriptumy notre ami ajoute, aide:(-moi si vous ave^ quelque influence à Paris. Il n'a donc pas renoncé ?....

J'apprends, d'un autre côté, que Touchy se remue, comme une carpe et met en mouvement le clergé

A propos de concours, comment organiserat-on le jury ? Il s'agit de Botanique proprement dite. Je

— 2Bi -•

ne vois personne, dans l'École, qui ait les premières notions de cette science, excepté le respectable Duportal ! On prendra en dehors ? Mais qui ? Je ne vois, dans le Midi, que M. Dunal et moi !!! Et si Yuïi de nous se présentait, l'autre devrait se récuser comme oncle ou neveu I Enverra-t-on Richard, de Paris ? Fée,de Strasbourg ? Fera-t-on marcher les indispensables Jussieu et Brongniart ???..

Il faut être Docteur en médecine*....

A Monsieur, Monsieur Auo*» de S»-Hilairb, Prof, à la Faculté des Sciences, , Membre de VlnsiUut, Ile de Saint-Louis, Qjiai de Béthune, Paris.

Toulouse, le 17 juillet 1850.

Mon cher Ami,

La première page de ma lettre d'avant-hîer, répond à votre billet.

Je ne veux la chaire du pauvre Délite j ni par Concours^ ni sans Concours!

Je connais parfaitement l'esprit de la Faculté de Médecine ; je suis heureux dans ma position ; j'ai

trouvé dans Toulouse de la tranquillité, des amis et de la considération ; pourquoi courir après un mieux problématique ?

Si j'étais plus jeune, j'aurais peut-être plus de disposition au changement. Mais alors, encore, je réfléchirais sur ce qui est ou qui n'est pas avantageux pour moi. Croyez-vous que la chaire de Delile soit préférable à celles que j'occupe ? Je n'ai trouvé, jusqu'à présent, que deux ou trois Professsurs de la Faculté de Montpellier qui eussent cette opinion. Un vieil habitant de la vil aine petite ville de Mèse (^Hérault) disait un jour à mon père, très sérieusement : après Paris, vèn Mêsa.

La Faculté de Médecine de Montpellier va beaucoup plus loin ; elle pense qu'il n'y a de grands hommes, que dans son sein. La chaire de Delile est la plus belle chaire de Botanique, parce que la Faculté de laquelle elle dépend est la plus grrrrrrrrrrande Faculté. Ainsi sott-il !

11 n'en est pas moins vrai, que DC, dans son Jardinet de Genève et au milieu de sa Républiquette, avait dix fois plus de réputation que Delile.

Je n'ai point, ou si vous l'aimez mieux, je n'ai plus d'ambition. Il y a longtemps que je ne désire plus rien

Si j'avais voulu, je serais à Paris, comme Balard. On m'en a fait \2i proposition formelle ; et cela n'est pas très ancien. J'ai refusé.

Je n'ai rien à dire à Dunal, si ce n'est de faire

comme moi, de laisser barboter, patauger les candidats plus ou moins ridicules qui ont surgi ou qui vont surgir.

Je vous embrasse cordialement.

Alfred.

La nomination de V. est déplorable. Le suffrage universel aurait mieux choisi. Blainville doit avoir bondi dans sa tombe.

A Monsieur, Monsieur Auo** de S*-Hilaire, Prof, à la Faculté des Sciences, Membre de l'Institut, Ile de S^Louis, Quai de Béthune, Paris.

Toulouse, le 29 juillet 1850.

Mon cher Ami,

Je viens de recevoir une lettre de M. Martins qui me demande si j'ai des prétentions à la chaire du pauvre Delile. Il en veut, mais il se retirera, si je me présente. Je lui ai répondu, comme à plusieurs autres, que je nen voulais en aucune façon,

M. Martins est un homme habile, sans doute, un parleur élégant, mais malheureusement peu botaniste. La botanique pratique, celle d'herbier

et de jardin, lui est à peu près étrangère. Or, la chaire de Delile présente un grand Jardin à diriger et un vaste Herbier à entretenir

M. Bérard est à Luchon avec sa femme. Il a été voir plusieurs fois la mienne qui s'y trouve aussi. Il lui a parlé longuement de l'affaire du Jardin. J'ai appris, de cette manière, ce que je soupçonnais, à savoir que la Faculté ne veut pas M, Dunal. Cette répulsion résulte de deux causes: i® son âge (j'aime à croire que Lordat, Caizergues et Duportal ne sont pas au nombre des jeunes gens qui adressent ce reproche) ; 2" les démêlés qui ont eu lieu entre la Fac. des Sciences et celle de Médecine, à l'occasion des vélins, du logement de M, Dunal et de la partie du Jardin soustraite à M. Delile.

J'ai appris de plus, que M. Bérard doit se rendre, dans quelques jours, à Paris, pour demander officiellement au nom de la Faculté, au Conseil universitaire, la transfi)rmation de la chaire en une chaire d'Hist, nat, médicale. Il y a donc eu un conciliabule, à l'École, dans lequel on a décidé que le Concours ne pouvait produire rien de bon,

M. Bérard croit réussir ; il pense que la Faculté sera consultée sur le choix du candidat. Il a donné à entendre à ma femme que c'était une chaire ADMIRABLE, que M. Moquin était un GRRRRAND BOTANISTE, etc., etc.. Ma femme, qui ne savait rien, n'a rien répondu.

Si j'avais eu de l'ambition, il y a longtemps que

je serais à Paris, comme Balard. En 1840, M. Villemain, m'offrit de créer une chaire exprès pour m'y placer. Je refusai.

On m'assure que Richard, atteint de la pierre et dans un pauvre état de santé, se trouve en ce moment à Barèges. Si je voulais entrer dans une École de Médecine, j'aimerais mieux la Faculté de Paris que celle de Montpellier. Or, si Richard vient à mourir, il y aura Concours, et je ne vois de candidats que Brongniart et Martins, que je ne crains en aucune façon.

Comme je suis content de mon lot, je ne veux la mort ni la place de personne.

Je vous parlerai Botanique une autre fois.

Alfred.

Votre nouveau collègue est non-seulement une ganache^ mais, ce qui est pire, un yOLEUR,]e puis le prouver. Ayant eu besoin des Sangsues du Muséum, je les lui demandai. Il les promit. J'attendis un mois, deux mois, six mois, enfin je priai Webb de passer chez lui ; il demanda, à ce dernier, un Billet de Banque, Notez que M. Webb, dans une autre circonstance, avait été obligé de lui remettre 500 francs, pour retirer, de chez lui, une partie de sa propre collection.

M. Baillière m'a raconté un fait encore plus ignoble.

Toulouse le 5 octobre 1850.

Mon cher Ami,

Je viens d'apprendre, par M. Dunal, qu'on ne veut pas de moi. Je n'en suis guère surpris. Par le passé, j'avais jugé le présent. Quel est le nouveau crime dont je me suis rendu coupable ? Je l'ignore. L'aimable science ne fait pas tous les Botanistes également aimables. Est-ce sa faute ??? A coup sûr ce n'est pas la mienne ! Vive la liberté, Tégalité et surtout la fraternité des savants !!! J'aime encore mieux Isigaité, qui console de bien des choses, et qui est, peut-être, ce qu'ily a de plus utile, par le temps qui court ; mais n'est pas gai qui veut ! et quand on a quelque chose dans le jabot ou sur la conscience, on est triste malgré soi

Je suis parvenu à faire rire Dunal, dans notre herborisation aveyronnaise, et je l'ai quasi-consolé de la perte du Jardin de Montpellier. Par une rencontre assez heureuse, je lui prêchais, depuis un mois, d'abandonner sa position de la Faculté des Sciences, avec les mêmes arguments que vous lui avez donnés. Je l'ai trouvé sourd à toutes les raisons. Cette affaire l'a rendu malheureux, pendant quelques semaines. Décidément ce pauvre

Delile nous a été funeste à tous les deux !!!...

J'ai écrit, hier, à M. Brongniart. Cest encore ma seule démarche. Voici les principaux passages de ma lettre :

« Vous m'avez écrit, lors de la nomination

de Lestiboudois, que la Section avait regardé nos titres comme parfaitement égaux ^ mais que la balance avait penché vers le Professeur de Lille, parce que rinstitut avait deux Correspondants dans le Midi et qu'il ne pouvait pas en prendre un troisième. Aujourdui, ce dernier motif n'existe plus. Et, si j étais digne de l'Académie, en 1845, ^1 °^® semble que je dois avoir encore plus de chances, dans ce moment ; car j'ai publié, depuis, les Ché~ nopodéès et Polygonèes de la Flore canarienney un Mémoire sur la fleur des Crucifères et enfin le XII I^ volume du Prodrome

«Veuillez vous rappeler, que je dirige un Jardin assez important et que je suis le seul Professeur de France qui donne annuellement dewc Cours de Botanique. J'ai eu des succès dans l'enseignement, à tel point qu'on a voulu m'attirer à la Sorbonne, comme Balard (j'ai fait la sourde-oreille, me trouvant fort bien où je suis !).

« On m'a reproché de négliger la Botanique pour la Zoologie et la Langue romane. Comme cette accusation pourrait se reproduire, permettez-moi de m'expliquer à ce sujet.

« Pour entrer dan§ la Faculté de Toulouse, il fallait être Docteur (si j'avais voulu me servir

du titre de Correspondant de Tlnstitut, comme Dunal, j'attendrais encore ; tandis que je professe depuis bientôt i8 ans). Pour être Docteur, il faut deux Thèses. J*en présentai une de Botanique et une autre de Zoologie, De Candolle a fait réimprimer la première à Genève, en 1827 et Baillière la seconde, à Paris, en 1846. Est-il juste de me reprocher ce dernier ouvrage ?

«Quand j'arrivai à Toulouse,on m'obligea, quatre années de suite, pendant l'hiver, à enseigner la Zoologie et à classer les Collections de la Faculté, Est-ce ma faute ? Pour rendre facile cette dernière corvée, je composai un recensement de tous les Mollusques de la France et de l'Europe. C'est ce travail, augmenté de plusieurs anatomies (faites en 1825, quand je préparais ma Licence), que Baillière a voulu publier, qu'il annonce comme sous presse depuis 3 ou 4 ans, et qui est resté manuscrit parce qu'il a paru en 1847 ^" recensement du même genre. Cet ouvrage inconnu, peut-être avorté, doit-il me faire du tort ? (i)

« Passons maintenant à la Largue romane : Au sortir du Collège, je composai une petite Chronique, imprimée plus tard, à cinquante exemplaires, et sans nom d'auteur. J'attachais fort peu d'importance à cette Muette. Un libraire de Montpellier s'avisa, en 1844, d'en donner une seconde

(i) Vous savez, qu'en 1857 on voulait me forcer à enseigner la Minéralogie 1 Je vins à Paris pour réclamer, et, M. votre père aidant, je parvins à obtenir la division de ma chaire et l'isolement de ma science favorite

édition. Un de mes amis se chargea de la vignette, un autre de la traduction, un troisième de la préface. Est-ce un grand mal de les avoir laissé faire ?

« Lorsque l'Académie florale commença limpression de ses manuscrits, je fus chargé, avec plusieurs confrères, de revoir les Leys d'amors. Croyezvous que mon contingent de travail (fourni pendant un certain nombre de veillées) ait beaucoup nui à mes occupations habituelles ?

« Du reste, ce qui prouve suffisamment, que j'ai toujours cultivé la Botanique avec ardeur^ c'est la suite nombreuse de mes ouvrages, depuis 1826 jusqu'à ce jour !.,.. Demandez à M. Alphonse de Candolle, qui m'a vu travailler, chez lui, pendant deux mois, si je n'ai pas le feu sacre ?

« En définitive, pour couper court à cette accusation : J'AFFIRME avoir renoncé depuis longtemps A LA Langue romane et a la Zoologie... (i)

« Qu'on examine ce que j'ai fait depuis mon retour de Paris (décembre 1847) ^ D'abord la rédaction du Prodrome et la correction des épreuves (Ouf !) — Une édition française, avec des notes, de mon Mémoire sur les Crucifères. — Un travail sur les Mousses de la Haute-Garonne. — Un autre sur celles de TAveyron. — Un Mémoire

(i) li est très vrai que j'ai en portefeuille de nombreuses observations d'Anat. et de Physiologie comparées qui remontent à ma vie d'étudiant et à l'époque où j'étais Prof. Zoologico-Botaniste, et que plusieurs fois, pressé de fournir mon tribut à l'Académie de Toulouse, et n'ayant rien de prêt en Botanique, j'ai puisé dans cette mine. Mais cela ne change rien, absolument rien, à mon affirmation.

taxonomique sur les Salsolacées (il s'imprime, en ce moment). — La description des Amarantacées de S'-Paul. — Enfin j'ai entrepris (depuis un an et demi) la Flore de la Corse !!!... Ajoutez à tout cela, mon Jardin, mon double enseignement, des observations sur la Géogr. bot. de M. Alph.

DC, mon Herbier (qui est aujourd'hui un des plus riches du Midi), les fonctions de Secrétaire à la Faculté des Sciences et celles de Doyen provisoire !!!... Croyez-vous que j'ai été beaucoup détourné par la Zoologie et le Roman ? Notez bien que, dans ces trois années, sont comprises 1848 et 1849 î

« Je suis seul à Toulouse. Je manque delivreset de matériaux, et cependant je travaille I.... Mais que de peines pour arriver I!... Pourquoi ne pas m'en tenir compte ?.... »

Voilà, mon cher Ami, une suite d'arguments que je devais vous fournir. Un mot encore :

Depuis } ans, M. Alph, de CandoUe a présenté à l'Institut, deux ou trois Mémoires de Géographie botanique. On pourrait dire, en me citant son exemple, que je néglige, qire Je dédaigne même )e docte Corps. Voici ma réponse :

Je nai rien fait d'un peu important^ en Botanique ^ sans V adresser à V Institut, manuscrit ou imprimé. Ainsi :

En 1826, mes Dédoublements (rapport verbal).

— En 1831, Monographie des Suaeda (rapport favorable, imprimé dans les Annales). — En 1833, Irrégularité de la corolle (rapport idem, idem). —

En 1834, Mém. sur les Polygalées (point de rapport, le travail m'étant commun avec vous). — En 1835, second Mémoire sur les Polygalées (idem). — En 1840, Monogr. des Chénop. (rapport verbal). — En 1841, Tératologie (rapport verbal).

J'ai fait remettre^ à l'Institut, un exemplaire de tous mes Mémoires, insérés dans les Annales ou dans d'autres Recueils, et tirés à part.

J'ai donné les dits Mémoires, ainsi que mes deux Livres, à chacun des membres de la Section botanique.

Il n'y a que mon contingent dans les Flores du Brésil, des Canaries, de Perse et dans le Prodrome que je n'ai point envoyé. Mais les ouvrages dont il s'agit étaient adressés par les auteurs

Si l'on remplaçait Kunth et Delile, par de Candolle et votre serviteur, l'Institut aurait cinq Correspondants français et cinq étrangers. L'avantage serait encore du côté de ces derniers, car Bonpland et de CandoUe peuvent être regardés comme demi-exotiques.

Je vous embrasse bien cordialement, Alfred.

A Monsieur, Monsieur Auo** de S'-Hilaire, Prof, à la Faculté des Sciences Membre de l'Institut, Ile de S*-Loms, Quai de Béthunc, Paris.

Toulouse, le 8 octobre 1850.

Mon cher Ami, /

Je vous ai écrit, avant-hier, et vous ai donné les principaux passages d'une lettre que j'avais adressée, la veille, à M. Ad. Brongniart. C'était ma seule démarche, démarche peut-être un peu tardive ! Je n'avais aucune nouvelle de Paris ; je croyais que la mort de Delile applanissait toutes les difficultés, et je m'endormais sur cette idée, oubliant que la prise n'est prise que lorsque elle est prise.

Vous êtes cinq membres dans la Section (M.

Mirbel ne comptant pas). Il me faudrait deux voix, avec la vôtre. Parmi vos quatre collègues, deux sont importants et dirigeants ; les autres sont les Dit minores. C'est un des Importants qu'il est indispensable d'influencer. Il n'y a rien à faire avec Jussieu. C'est pourquoi je me suis tourné vers Brongniart. Sa famille m'a toujours voulu du bien;

son père et ses deux beaux-frères m'en ont donné maintes preuves (c'est Dumas qui vient de demander, pour moi, une mission scientifique en Corse). M. Brongniart(qui naime personne), plutôt sans doute par imitation que par attachement réel, s'est conduit à mon égard comme le reste de sa famille. Je puis donc conserver encore quelque espoir relativement à lui. Du reste, par cela même que c'est un homme froid et archi-froid, il ne doit pas être passionné pour mal faire, ni attaché, quand même, à une idée qui, selon les apparences, est sortie du cerveau et du cœur de M. de Jussieu.

Si M. Ad. Brongniart revient à de meilleurs sentiments, à coup sûr il entraînera un des DU minores^ et la bataille pourra être gagnée.

Je ne m'abuse pas sur la situation des choses. M. Delile est mort depuis trois mois !!! Je n'ai pas soufflé mot, me renfermant dans ma dignité spécifique ou plutôt dans mon insouciance ; ce qui est, je l'avoue, un très mauvais moyen de gagner une cause, même devant un Juge de paix !!!

Je vous engzge k Mer directement chez M. Ad, Brongniart et à lui demander franchement son concours. Ne dites pas que je vous ai écrit ; mais servez-vous des arguments de ma dernière lettre comme s'ils étaient à vous ; présentez-les sous d'autres formes, et ajoutez-y tout ce que votre bonne amitié vous inspirera

J'ai cherché, dans ma tête, quels griefs on pouvait me reprocher ; j'ai mis mon esprit à la tor-

turc ; je n'ai trouvé que deux crimes : i° négliger l'Institut ; 2° abandonner la Botanique pour le Roman et la Zoologie,

Ces deux accusations sont injustes ; je crois l'avoir prouvé.

Q,uand j'ai affirmé avoir renoncé à la Zoologie et à la Langue Romane, j'ai dit la pure vérité. J'ai bien assez à faire, grands dieux, sans chercher de nouveaux embarras I

Lors de mon séjour à Paris, en 1847, je m'expliquai assez franchement avec M, Brongniart, à ce sujet. Il paraît avoir oublié notre conversation.

En 1848, M. de Jussieu, m*ayant écrit, pour me demander un livre, il prit l'occasion de mQ féliciter de cultiver la Langue Romane. Admirable bonne foi ! Je lui répondis qu'il se trompait, je lui donnai quelques raisons et lui fis avaler deux pages de Botanique. M. de Jussieu veut oublier cette réponse.

Il y a un point sur lequel je n'ai pas fourni assez de détails à M. Brongniart, Je suis forcé d'y revenir. C'est relativement à mon travail sur les Mollusques.

En 1825, quand je préparais ma licence, indécis si je cultiverais la Botanique ou la Zoologie, j'étudiais avec une égale ardeur les deux sciences. J'avais formé une collection d'œufs d'oiseaux et une autre de mollusques. L'anatomie de ces derniers m'intéressait singulièrement. Avec Dugès, Dubreuil, ou tout seul, j'en avais disséqué et dessiné un assez grand nombre. Quand je fus reçu

docteur, Dunal me poussant, je dis adieu à la Zoologie. Je mis dans un coin mes dessins et mes descriptions anatomiques (un moment j'avais eu Tintention de m'en servir pour une de mes thèses^, et je me lançai dans l'aimable science.

C'est vers cette époque que j'eus le plaisir et le bonheur de vous connaître. Vous savez que je me suis occupé exclusivement et ardemment de Botanique y jusqu'à mon départ pour Marseille, et, qu'à mon retour de l'Athénée, j'ai repris mes travaux avec le même feu, lequel a duré jusqu'à ma nomination à Toulouse.

Forcé, pendant quatre ans (de 1833 à 37), d'enseigner la Zoologie et de classer des oiseaux et des mollusques, je revins momentanément à mes premières études. Les dessins, dont j'ai parlé plus haut, me furent fort utiles pour mon Cours. En 1835, ayant traité des Animaux invertébrés et par conséquent des mollusques, je coordonnai tous ces dessins et les réunis au Catalogue des Mollusques de France que je venais de rédiger pour le classement des collections de la Faculté ; il en résulta un ensemble assez important. C'était, presque complète, la partie anatomique et physiologique qui manquent au bel ouvrage de Draparnaud.

Nommé Prof, de Botanique, en 1833, je laissai ce travail dans un coin.

En 1844, M. Baillière vint me voir à Toulouse et me proposa de réimprimer ma thèse sur les Hirudinées. C'était une affaire d'argent (la pre-

mière pour moi !). J'acceptai, Baillière ayant trouvé son compte avec cette édition m'acheta (looo francs) mes Mollusques, à condition qu'ils seraient accompagnés de descriptions et de dessins de Coquilles, Je consentis ; mais comme je ne voulais pas abandonner mes travaux de Botanique, je chargeai deux de mes amis (dont l'un est un malacologiste distingué), de faire, l'un (M. de S'-Simon) les descriptions, l'autre (M. Maurice Lespiault) les figures.

L'ouvrage devait paraître en 1847, quand un naturaliste d'Auch a publié un livre avec le même titre. Tout a été suspendu. Cela n'a pas empêché Baillière de mettre, chaque année, dans son Catalogue de nouveautés, l'annonce de mon traité [sous presse).

Cette annonce a été ajoutée par hazard à la seconde édition du Catalogue du Jardin du Muséum par Brongniart. Vous sentez le parti qui en a été tiré contre moi

Du reste, si j'échoue, je me résignerai. On ne peut pas entrer en Paradis en dépit des saints^ et vos confrères sont de terribles saints!!!

Je vous embrasse Alfred.

Je serais parti depuis longtemps pour la Corse^ si ce n'étaient mes fonctions de Doyen provisoire. Le Doyen titulaire va prendre sa retraite. Je ne voudrais pas que, pendant mon absence, il m'arrivât pour le Décanat, ce qui a lieu pour l'Institut.

M. Bérard m'a demandé si j'accepterais à!ètrc juge dam le Concours pour Montpellier. J 'ai répondu : Oui. On m'assure maintenant que le dit Concours doit se faire à Paris. Si Ton m'appelle, je viendrai. M. Dunal viendrait aussi ; mais il n'accepterait pas si le Concours a lieu à Montpellier.

^ Monsieur»

Monsieur Aug*« de S*-Hilaire, Prof, à la Faculté des Sciences^ Membre de l'Institut, Quai de Béthune, lie de S^-Louis, Paris.

Toulouse, le 19 octobre 1850.

Mon cher Ami,

M. Dunal, qui se trouve à Montpellier depuis quelque jours, a dû écrire au très-gracieux M. Brongniart, pour lui certifier que j'ai abandonné la Banque, le Commerce, la Paléographie, la Zoologie, voire même la Ville de Montpellier, pour la Botanique; que je ne néglige pas la Botanique ; que j'aime la Botanique (peut-être plus que lui) et que j'ai le feu sacré de la Botanique I Que j'ai formé une Bibliothèque botanique très considérable et le plus bel Herbier du Midi (n'en déplaise à Requien)!!!

Cette lettre produira-t-elle un bon effet ? Mens dubus percussa paruet ! Je ne suis pas assez sot pour ne pas comprendre que tous les reproches adres-

ses sont de purs prétextes, qui seront remplacés par d'autres, quand on les aura combattus I Pourquoi ne fait-on pas un crime à M. A. DC. d'être Docteur en Droit et d'avoir écrit sur l'Économie politique, les Prisons, les Lois de Genève, la Statistique et l'Ypsométrie ? Pourquoi M. Brongniart oublie-t-il que son père s'est occupé d'Entomologie (les Insectes lui ont donné ses deux gendres), d'Erpétologie (la classification adoptée par Cuvier lui appartient) et d'Ornithologie (il donnait à dîner, rue S*-Dominique, au milieu de ses oiseaux). Enfin, il a terminé sa carrière par un Traité sur l'Art céramique ! . . . Où est la Minéralogie, dans tout cela? M. Dumas n'a-t-il pas écrit sur la Botanique, sur les Molécules du sang et sur la Génération ? Et, dans ce moment, fait-il de la Chimie ???

Je ne m'abuse pas. On a d'autres raisons pour

m'en vouloir Par exemple, on me pardonnera

difficilement d'avoir été injuste à mon égard, lors delà nomination de ce farceur de Lestiboudois...

Si je vois bien les choses, on voudrait nommer A. DC, comme Français^ à la place de Delile, et choisir un étranger, à la place de Kunth. Il y a une petite difficulté, dans cet arrangement, c'est que DC. n est pas Français. Mieux qu'un autre je puis raisonner sur sa nationalité, car sa position et la mienne ont été identiques, pendant longtemps.

Écoutez :

DC. descend d'un Français réfugié à Genève. — Moi aussi.

Son père est né citoyen Suisse.— Le mien aussi.

Son père s*est marié avec une Française. — Le mien aussi.

Son père est venu habiter Montpellier. — Le mien aussi.

Alphonse est né dans cette ville. — Moi aussi.

Jusque-là, tout est semblable. Nos deux pères ont été jurés, électeurs, et ont rempli les devoirs de citoyens français (Genève était alors française).

Peu de temps après la Restauration, les DC. se sont établis à Genève redevenue suisse, et ils ont été, l'un et l'autre, ou l'un après l'autre. Professeur, Directeur du Jardin des Plantes, Électeur, Éligible

et Membre du Grand Conseil Le code civil français

est formel, sur ce point. Les DC, ont perdu leur qualité de Français

Mon père et moi sommes restés en France et n'avons fait aucun acte de citoyen étranger. Il y a plus, mon père avait profité, en 90, d'une loi de l'Assemblée nationale, relative aux descendants des réfugiés ; il zyaitprêté le serment civique. Moimême, de peur d'être inquiété relativement à ma nationalité, j'ai fait, à ma majorité, la déclaration exigée par l'art. 9, titre i, du Code civil

Si M. Alph. DC. voulait avoir une Chaire en I^'rance, dans ce moment, il lui faudrait la petite naturalité. Pour être Représentant, il lui faudrait la grande naturalité. Je ne lui conseille pas, quand il viendra à Paris, de servir de témoin dans un testament ; le testament serait cassé (le cas s'est

présenté, il y a 3 ou 4 ans, devant la Cour d'appel de Toulouse).

. L^Institut avait nommé de Candolle père Associé ÉTRANGER. Comment se fait-il qu'on veuille choisir le fils comme Correspondant national^ lorsqu'il se trouve avoir rempli les mêmes charges que le père ?????

Si je n'arrive pas cette foisje n'arriverai jamais. Il y a deux places. Op pourrait, on devrait même prendre deux français^ pour avoir moitié indigènes et moitié exotiques, comme dans la section de Zoologie. Mes chances sont donc aussi grandes que possible. Si j'échoue, il est évident que j'en dois faire mon deuil pour toujours. Je commence, du reste, à m'habituer à cette idée

Une chose possible, si vos collègues persistent dans leur malveillance à mon égard, ce serait de protester^ et d'exiger que votre protestation fut insérée, imprimée dans le Compte-rendu. Vous êtes le Doyen de la Section, vous avez de la gravité. On vous estime à l'Institut et dans le monde savant. Votre protestation équivaudrait^ pour moi, au titre de Correspondant, si je dois y renoncer.

Voyez si je ne demande pas trop, si ce que je demande est fesable, et si l'aménité, la douceur de votre caractère ne répugnent pas à écrire quelques phrases un peu énergiques en ma faveur.

Je vous embrasse cordialement, Alfred.

Je vous adresserai, da*ns quelques jours un

petit Mémoire, que l'Académie de Toulouse vient d'imprimer. On le tire à part.

A Monsieur, MousUnr AuG^« de S'-Hilaire, Prcf, à la Faculté des Sciences, Membre de l'Institut^ Ile de Saint-Louis, Quai de Béthune, Paris.

Toulouse, le lo novembre 1850.

Mon cher Ami,

Votre lettre n'est pas faite pour entretenir mon courage ! Je conviens qu'il est un de vos collègues qui ne m'aime pas très-chaudement, mais il y a encore, ce me semble, une assez grande distance de sa tiédeur à sa haine. ,.^.

Je reçois, à Tinstant, de M. Brongniart, une X^iXte fort aimable. Il m'annonce que M, Alph, DC, se considère comme étranger et ne veut pas aller sur mes brisées ; que cela simplifie singulièrement la question et que si Af. DC, remplace Af. Kunth^ ainsi qu'il le désire^ je n aurai aucun concurrent redoutable pour la place de M, Delile,

Une seule cbose est à craindre^ ajoute M. Brongniart, c^ est que Af. Alpb, DC, qui sera présenté avec MM, Blume, Lindleyy Scblelden^ ne V emporte pas sur ces messieurs ; s'il échoue, on peut craindre que dans V Académie ^ je ne dis pas dans la section^ beat^oup d'amis de son père s^ appuyant même sur les voix quil aura eues à la première nomina-

tion, ne cherchent à le faire passer à la seconde place. Cependant, il y a à cela cette objection^ que M, Alpb, DC» ne veut pas être présente comme français,

Vous voye:( que loin de vous désespérer j vous ave:[ tout lieu d'espérer une présentation ^ en première ligne^pour la seconde place, c.-à.-d. pour celle de M. Delile,

Vous le voyez, mon cher Ami, M. Brongniart est pour moi. Je n'ai aucune raison de croire qu'il m'adresse de Teau bénite de cour. Il ne m'aurait pas écrit une lettre de 4 grandes pages, très-affectueuscy dans laquelle il me parle assez longuement de son ex-candidature au Collège de France.

Quand je vous fesais la statistique des membres de la section et que je vous disais d'aller voir M. Brongniart, je voyais clair dans Tesprit de vos collègues. L'affaire n'est pas finie, bien loin de là; mais, comme le dit M. Brongniart, elle n'est pas désespérée.

Les nominations n'auront lieu que dans un mois ; c'est bien tard. Les membres de la section sont dispersés. Si vous pouvez voir M. Brongniart, d'ici-là, tâchez de vous entendre avec lui. C'est à M. Richard ou à M. Gaudichaud à faire la majorité.

N'allez pas partir pour Montpellier, je vous en supplie, avant que tout soit fini î

Je suis enrhumé, catarrhe depuis un mois, comme vous. Je garde le coin du feu ; je tousse. Notre climat vaut moins que celui de Paris, pour ce genre de maladie, à cause des changements

brusques de température. Je prends mon mal en patience. C'est un tribut que je paye à l'arrivée de rhiver. Vous devez être hors d'affaire ou en pleine convalescence.

Je vous embrasse, en toussant, A. Moq..-Tand.

Je vous ai adressé, hier, une note sur les Salsolacées. J'en ai envoyé quatre à M. Brongniart.

Ce dernier me dit, dans sa lettre : Je regrette seulement que la place de Af. Delile ne soit pas la première à remplir y car M, Alph, DC. ayant lui-^même déclaré qu'il se présenterait seulement pour celle de M, Runth, votre nomination serait certaine.

M. Brongniart pense que j'aurais dû envoyer un Mémoire quelconque d'Organographie ou d'Anatomie, à Tlnstitut, depuis la mort de M. Delile. J'ai quelque chose sur YArille des Àmarantacées ; mais ce n'est pas fini.

A Monsieur^ Monsieur Aug*« de S*-Hilaire, Membre de l'Institut,

rue du Courreau» à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le 3 janvier 1851.

Mon cher Ami, Fiat voluntas Dei ! Vous vous chagrinez plus que moi de tout ce qui se passe. S'ils ne me veulent pas, ils ne me prendront pas!!! Je n'en serai ni

plus maigre, ni plus gras. Je digérerai toujours, comme par le passé, et mon humeur restera gaie. Je continuerai mes travaux et chercherai des encouragements, de la bienveillance et de la justice ailleurs qu'à Tlnstitut toujours Royal de France..,

J^ai peine à croire toutefois que Brongniart ait voulu me tromper. Il n'avait aucun intérêt à le faire. Tant pis pour lui, s'il Ta fait !

Parlons d'autre chose :

Je ne comprends pas comment vous êtes malade avec un hiver doux comme celui de cette année ! Il est vrai, que le temps est fort humide^ depuis un mois. Nous avons été tous plus ou moins enrhumés et catarrhes. J'espère que le séjour de Montpellier vous sera favorable ! Peutêtre vous trouvez-vous hors d'affaire, à l'heure qu'il est ?

Il y a apparence que je vous verrai bientôt, si l'on m'enrôle dans ce diable de Concours Delile.

J'aimerais mieux rester à Toulouse, malgré ce plaisir. Le mois d'avril ne me convient en aucune manière.

Vous avez dû recevoir une note de moi sur le nom de Salsolaceœ donné, dans le Prodrome, à la famille des Anserines et des Soudes. Je rédige, dans ce moment, un petit travail, sur cette curieuse fécule dont je vous ai parlé, dans le temps, celle qui constitue l'albumen des Achyrantes, Cette fécule se fait remarquer : i"* par son volume, 2** par sa forme.

Les grains de fécule les plus gros que Ton connaisse appartiennent à la Pomme de terre et à la Massette. Les premiers présentent jusqu'à i/8 de mill. de grand diamètre et les seconds jusqu'à 1/7. Les grains de VAchyranthes offrent 1/3 et même 1/3 mill. Ils sont plus gros de plus du double. Veuillez remarquer, qu'ils se trouvent dans une graine fort petite !

Les grains des fécules ordinaires sont irrégulièrement ovoïdes ou arrondis. Ceux de VAchyranthes sont en fuseau et en aiguille !!

Ils sont disposés symétriquement comme les cellules dans les oranges, maislongitudinalement.

Mon Hora marche très-lentement. Je suis arrêté par une circonstance que je vous dirai à Montpellier.

Mon intention était de composer ce livre: i** en français ; 2** avec des caractères très courts et très opposésy en un mot à la Linnéenne ; 3° avec des notes, après les caractères de famille et de genre, sur les organes ou les parties d'organes avortés, multipliés, soudés ou disjoints, et indiquer, par conséquent, la symétrie des appareils ; 4*» avec d'autres notes sur les propriétés générales et les usages principaux ; 5° avec les noms vulgaires ; 6** avec les couleurs et les odeurs, dont on ne parle plus. Tout cela serait entré dans deux volumes ordinaires.

Je suis en marché pour acheter l'Herbier de Soleirol.

Un de mes amis, lieutenant-colonel, vient d'être nommé Directeur de l'artillerie de la Corse ; il part, dans 15 jours, pour Bastia ; c'est un Botaniste. Selon toutes les apparences un de mes anciens élèves va être chargé des Ponts et Chaussées de Vile Rousse, Comme je me propose d'aller en Corse, cette année, je m'y rencontrerai avec ces Messieurs.

Je vous embrasse cordialement, très-cordialement, archi-cordialement.

A. Moquin-Tandon.

(Toulouse) le janvier (1851).

Mon cher Ami, Dès la réception de votre Lettre, j'ai écrit à Brongniart. Je lui ai dit que je venais d'apprendre quasi-officiellement les intentions de la Section ; qu'on n'entrait pas à l'Académie comme en Paradis, en dépit des Saints ; que j'étais résigné ; mais que je le priais, le suppliais, lui ordonnais d'empêcher que, sous quelque prétexte que ce fût, on ne me présentât, si je devais être placé en seconde ligne. (Ce serait pour la troisième fals^ ou la quatrième^ car la liste avortée lors de la prétendue mort de Bonpland n'en était pas moins arrêtée ; or, ce rang, toujours le même^ depuis 1837, ne serait pas pour moi une distinction fort honorable. Je

préfère, cent fois, paraître oublié ou repoussé systématiquement.

Brougniart me répond, par le retour du courrier. Voici sa Lettre (i). Un troisième Correspondant vient de mourir. Cette nouvelle place arrange les affaires. Toutefois, je dis, comme un ancien adage commercial : La prise n'est prise que lorsque elle est prise.

Il résulte toujours de la Lettre de Brongniart, que sans la mort de Link, on aurait nommé Blume et de Candolle.

Il en résulte encore que de Candolle était français pour remplacer Bonpland, étranger pour remplacer Kunth, refrançais pour remplacer Delile et reétranger pour remplacer Link. O Société de Jésus ! O vos qui cum Jesuitis, non ite cum Jesuitis !!!

Il me semble que vous ferez bien d'écrire purement et simplement à M. A. de Jussieu, président de la Section, que ne pouvant être à Paris, au moment des trois représentations, vous avez cru devoir lui adresser votre opinion, et vous lui désignerez les trois candidats dont parle Brongniart.

Je vous embrasse.

Alfred.

(i) Mon cher Ami, je trouve une réponse qui vous tranquillisera sur l'avenir académique, dans le journal que je lis en ce moment : c'est l'annonce de la mort d'un second correspondant étranger, Link, le doyen, je crois, d'entre eux, car il avait 84 ans, dit-on.

Voilà un Botaniste qui a su mourir bien à temps, car, avant toute nomination» cela permet de suivre, sans obstacles, la voie la plus juste ; Decando!e, Blume^ et quelques autres étant les candidats

A Monsieur t Monsieur Aug*« de S*-Hilaire, Membre de l'InsHtuf, rue du Courreau, Maison Coustan,

à Montpellier (Hérault).

(Toulouse) Dimanche 23 février 51.

Mon cher Ami,

Votre Lettre à M. de Jussieu était bien ; celle à M. Brongniart est encore mieux. Je vous suis reconnaissant de l'une et de Tautre.

Qui diable aurait pensé à la résurrection du

naturels pour les deux places étrangères, vous occuperez je pense sans difficulté le premier rang parmi les candidats français.

Vous voyez qu'il y a toute probabilité que vous réussirez mieux dans votre candidature que je ne Tai fait dans la mienne au Collège de France, car mon ainwble collègue M. Duvernoy qui avait pris très positivement et par écrit l'engagement de donner sa démission s'il était nommé au Muséum a trouvé bon de garder les deux places quand il a su que j'avais toutes les chances pour lui succéder, soi-disant dans l'intérêt de la Zoologie qui aurait été sacrifiée à la Botanique mais je crois essentiellement dans l'intérêt de sa bourse. C'est en même temps, comme vous voyez, un acte de bonne foi et de bonne confraternité pour un collègue qui vient de lui donner sa voix.

3i nous n'avions bien des nominations de membres à faire en ce moment, car il y a 4 vacances à remplir, je vous dirais qu'on va s'occuper des nominations de correspondans, mais je n'ose pas le croire en ce moment. Cependant de jussieu étant président de la Section en l'absence de S*-Hilaire je tâcherai de le faire hâter cette affaire.

Tout à vous de cœur.

Ad. Brongniart.

7 janvier 1851.

vieux Link ! Que va-t-on faire? Reviendra-t-on à Blume et de Candoiie ? IVlais déjà pn avait annoncé demi-officiellement que de CandoUe remplacerait Kunth, et Blume, Link !... De Candoiie redeviendra-t-il français, pour la troisième fois ?

Je suis" sans nouvelles de Paris, et ne cherche pas à en avoir. Je laisse courir Teau Je travaille. Je prépare mes deux Cours qui commenceront le mois prochain

M. Soleirol se décide à séparer les Plantes Corses de sa Collection générale et à me les vendre. Il y a 2,000 espèces, représentées chacune par 5 ou 6 échantillons (les formes principales) choisis sur 30 ou 40,000. Tout cela est passé au sublimé.

Je viens de recevoir les Plantes d'Espagne^ de Bourgeau, pour ma Faculté, et un gros paquet de Plantes d'Orient, de Boissier, pour moi. Ces dernières sont très remarquables par les localités ; il y en a de Jérusalem, de Jéricho, de Nazareth, de la Montagne des Oliviers , du Mont-Sinài

Le dernier numéro des Annales renferme un Mémoire de vous. Je le lirai ce soir.

Le jeune homme (Louis Boyer) qui avait rédigé un article sur votre dernier Voyage est mort, de la poitrine, il y a un mois.

M. Joly est à Paris, subissant les examens pour le Doctorat en Médecine. Il passe sa thèse le 28 de ce mois ; il veut se présenter au Concours Delile !

J'apprends, à l'instant, que la Faculté de Méd.

de Montpellier, n'a pas voulu de moi, pour juge ; elle a choisi M, Bonafos^ de Perpignan, et Seringe (Je crois que ce dernier n'est pas Docteur en Médecine !!!;. Que s'est-il passé ? je Fignore

M. Bérard est venu à Toulouse, les vacances dernières, et m'a pressé de me mettre sur les rangs pour la chaire de Delile. J'ai répondu que l'ambition m'était passée, que je vieillissais, que je n'avais plus de parents à Montpellier, qu'une nouvelle famille m'avait adopté à Toulouse, que je serais, un jour, gros propriétaire aux environs, etc M. Bérard me pria alors, instamment^ (V accepter une place de Juge ^ en compagnie de Dunal et de Viguier. Je lui fis observer que si le Concours avait lieu à l'époque de mon double enseignement, je ne pourrais me déplacer que bien difficilement ; M. Bérard insista, et j'acceptai.

Il m'écrivit, il y a un mois, et me rappela ma promesse, ajoutant que ma nomination dépendait de moi seul, et que, selon les apparences, je serais choisi par toute la Jacultê, Je répondis : « quoique cela me dérange beaucoup de m'absenter de Toulouse, pendant le mois d'avril, à cause de mes deux Cours, et surtout à cause des réparations et constructions qu'on va faire à mon Jardin, cependant y si je suis absolument nécessaire, je viendrai >:>.

Voici maintenant ce que me dit aujourd'hui M. Bérard : «Je vous annonce avec un bien vif regret et avec une certaine honte pour notre Faculté que, dans sa séance d'hier, la Faculté a

présenté au Ministre pour la place de Juge, étranger aux Facultés, M. Bonafos, de Perpignan, en première ligne et M. Seringe, en seconde ligne. Vous dire comment cela s'est fait, je ne le pourrais, ou plutôt je ne l'oserais. Je me contente de le déplorer pour nous tous et de vous en féliciter. »

Ceci confirme ce que je vous écrivais l'année dernière, que nul n'est prophète dans son pays,

Dunal avait bien raison d'appeler l'aréopage médical, une collection de Tripotiers

Je ne regrette que le plaisir de vous avoir vu, pendant quelque temps, vous et un petit nombre d'amis montpellierains qui ne m'ont jamais oublié.

En définitive, j'économiserai mon temps et mon argent

Ma famille jouit d'une bonne santé; elle est sensible à votre souvenir.

Je vous embrasse cordialement.

A. Moq.uin-Tandon.