LUI

 Monsieur, Monsieur Auguste de Saii^-Hilaire, Membre de l'Institut, rue du Coureau, Maison Coustan, à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le 15 Xbhk 1846.

Mon bon Ami, Je conçois parfaitement le chagrin que vous avez dû éprouver en apprenant la mort de cette pauvre Besson. Elle vous était si attachée, si utile ; elle avait un caractère si affectueux ! Elle pensait encore à vous peu d'instans avant sa fin!!! La Religion et la Philosophie nous disent qu'il faut se soumettre aux ordres de la Providence, même quand nou3 ne les comprenons pas et qu'ils nous semblent injustes ou trop rigoureux... Tout cela est bel et bon à dire ; mais la résignation n'est pas une vertu facile. Et, bien souvent, ce que nous appelons de ce nom, se trouve un mélange de patience, de regrets, de consolation, de douleur, qui nous creuse, nous mine et nous fait cent fois plus de mal qu'une affliction non comprimée

Les affections morales ayant une action directe sur le système nerveux, vous devez être, dans ce moment, tout bouleversé. Mais j'espère bien, que vous vous remettrez de cette secousse.

Ma mère m'engageait à vous écrire, que la distraction vous étant plus nécessaire que jamais, vous devriez venir à Toulouse ; nous aurions soin de vous ! Je n'ose pas insister sur sa proposition. Par le temps qui court, cette offre sentirait peutttre les bords de la Garonne.

J'ai à peu près terminé les Phytolaccées. Je n'ai trouvé qu'un genre nouveau et deux ou trois espèces.

Vous savez que Bubani a découvert.... un Dioscorea ! dans les Pyrénées ?

Ma Faculté a répondu au Ministre relativement aux changements à introduire dans l'enseignement, le matériel et les grades des Facultés du Royaume. J'ai rédigé le Rapport. Nous avons été unanimes sur presque tous les points. Nous avons combattu le Rapport de M. Dumas (sans nommer ce dernier) et nous avons montré que le dit Rapport était absurde et inexécutable. Le Ministre ou le quasi-Conseil Royal agiront maintenant comme ils le jugeront. Nous avons fait notre devoir.

Je viens de recevoir quatre centuries des plantes canariennes de Bougeaud. Elles sont fort belles et bien déterminées. Elles coûtent vingt-cinq francs le cent. •

Je me suis enlièrement tiré des pattes de Loss.

II me devait environ 200 francs, en compte courant, et avait entre les mains 250 exempl. de ma Tératologie, qui m'appartenaient. Il a remis dernièrement ces exemplaires à M. J.-B. Baillière, plus un certain nombre d'autres exemplaires pour payer mes 200 franco. Le pauvre diable a vendu à peu près tout ce qu'il avait, il cherche aujourd'hui une place. M. Bory lui en a promis une à Alger et il attend.

Vous avez pu voir, dans les livraisons 83 et 84 de la Flore de Webb, mon travail sur les Cbénopodées Canariennes. Il y a deux figures qui représentent deux Beta très jolis dont un avait été nommé Beta punica Ch. Smith. Il y en avait un échantillon rapporté par de Buch, dans l'herbier de Candolle. Il était long comme le petit doigt. La plante à 4 à 5 pieds de haut !!...

Je vous embrasse cordialement, A. Moquin-Tandon.

A Monsieur, Monsieur Auc** de S*-Hilaire, Membre de l'Institut, rue du Courcau, à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le 2 janvier 1847.

Mon bon Ami, Je ne veux pas laisser commencer l'année sans vous exprimer ma reconnaissance et celle de ma

famille, pour toutes les bontés dont vous m'avez comblé depuis que j'ai eu le bonheur de vous connaître. — Je suis bien fâché d*être séparé de vous par une distance de 40 lieues ; car j'aurais pris la diligence et je serais venu vous embrasser.

Ma famille jouit toujours d'une excellente santé ; mais elle est triste, dans ce moment. Nous avons perdu presque subitement un de nos bons amis, le médecin de mon père, le D' Victor Puech de Pézenas ; le même qui était venu loger il y a quelques années, à deux pas de la maison Coustan.

Ma mère a organisé, dans ce dernier mois, un assez grand nombre de petits trousseaux pour enfant nouveau-né (composés chacun d'une cinquantaine de pièces). Ces trousseaux étaient destinés aux pauvres femmes ruinées pas les eanx de la Loire. Nous les avons mis dans une grande caisse que nous avons expédiée, franco, à M. Pelletier à Orléans. Je crois que votre ami est membre du Conseil municipal.

Je ne sais rien de nouveau dans l'empire de Flore, si ce n'est certains couplets moitié spirituels et moitié polissons, composés par un parent de Kunth actuellement à Paris et par M. Adrien de Jussieu.

Les dits couplets sont sur l'air de trou-là-là Le

plus^mw, est celui dans lequel parlant de M. Maire, le Poète prétend qu'il fait voir son Etamine^ quand on lui dit : pisse-t-il ! ah uno disce omnes //..,,

J'ai appris par les journ. la mort de ce pauvre-

Broussonnet. II me semble qu'il devait être bien âgé. On m'assure que M. Dubrueil va demander sa chaire, et qu'il y aura concours pour la place de Dubrueil.

Tâchez, mon bon ami, de vous bien porter et venez me voir. C'est le vœu de toute ma famille.

Je travaille toujours beaucoup, et ma santé se soutient. Mes cheveux grisonnent tant qu'ils peuvent, et je les laisse grisonner...

Adieu, mon bon ami.

Je vous embrasse de tout mon cœur

A Monsieur, Monsieur A. de S*-Hilaire, Membre de l'Institut, rue du Coureau, à Montpellier (Hérault)

Toulouse, le 29 Janv. 1847.

Mon bon Ami, Quand je vous ai parlé de l'Institut, je n'avais nullement l'intention de vous pousser à faire des démarches; j'avais apprécié la situation des choses et j'en avais pris mon parti. Vous avez cru convenable d'agir chaudement en ma faveur. Je vous en remercie cordialement ; mais je vous prie de croire que je suis bien autrement content du sen-

tiinent qui vous a inspiré vos démarches que de ces démarches elles-mêmes. Je serais fâché toutefois, qu'on put imaginer que je fais fi de Tlnstitut ou que je boude sa section de Botanique. Car il n'en est rien, absolument rien. Mais j'accepte, suivant mon habitude, comme faits accomplis, les événements qu'il m'est impossible de changer ; et puis, je pense à autre chose. C'est ma philosophie.

Je n'ai fait aucune démarche, La seule personne à qui j'ai dit un mot de cette affaire, c'est M. Arago, auquel je rendais compte de quelque chose qui l'intéressait beaucoup et que j'avais été assez heureux pour obtenir.

Il en sera ce qui plaira à Dieu !...

Je suis bien content d'apprendre que vous approuvez mes deux calices dans les Basellacées. J'ai trois genres nouveaux assez différents les uns des autres, à fleurs tantôt charnues et tantôt membraneuses ; dans tous, il y a un double calice. Le calice extérieur est ailé ou aptère, de la grandeur de l'intérieur ou plus petit ; tantôt il enveloppe et cache ce dernier, tantôt il paraît divergent et forme comme deux oreillettes à sa base. Un autre caractère commun à tous ces genres, c'est que les étam. sont réunies en cupule (comme dans plusieurs Amarantacées) et que la cupule est soudée au tube du calice extérieur, de telle sorte que les étamines, qui sonthypogynes, paraissent plus ou moins périgynes.

J'avais prié M. Webb de faire examiner, sur

l'herbier de Linné, si le Cbenop, viride était réellement VOpulifolium de Schrader ou une variété de VtÂlbum, M. Webb s'est adressé à M. Planchon, pour éclaircir cette affaire. Je viens de recevoir une copie de la lettre où ce dernier à résolu la difficulté.

Si vous avez occasion d'écrire à M. Planchon, je vous prie de le remercier de ma part, et de sa complaisance et de tout ce que sa lettre contient d'aimable pour moi. Veuillez en même temps, lui demander la solution des trois questions suivantes:

1° UAtnar. grcecisans Linn. n'est-t-il pas V<Âmar. albus Linn. pendant le premier âge ?

2° VAmar. prostratus Balb. n'est-il pas VAmar. deflexus Linn ?

3° Le Cbenop, ficifoUum Smith n'est-il pas le Cbenop, serotinum Linn. ou une variété de celui-ci ?

Je dois vous dire, que j'ai trouvé des pieds d'Amarantus prostratus dont les épis étaient deflexce. Mais ce n'est pas le cas le plus habituel. Vous savez, du reste, que VAmarantus retroflexus Linn. est très-peu souvent retroflexus.

Les feuilles de VAmar, albus sont oblongues dans le premier âge, surtout Celles à l'aisselle desquelles se développent les rameaux ; mais ces feuilles tombent quand la plante fructifie.

M. Pelletier m'a écrit à l'occasion des petits trousseaux. Les Curés et les Dames de charité ont décidé qu'ils seraient distribués, non pas aux indi-

gents vulgaires à moralité douteuse, mais à ces familles laborieuses, honnêtes, plus habituées à souffrir qu'à se plaindre, qui, persuadées qu'on ne leur doit rien, sont très-reconnaissantes du bien qu'on leur fait.

Je n'ai pas lu les lettres de MM. Milne Edwards, Poncelet et Balard. J'en ai seulement entendu parler. Mais je sais que le Ministre vient de dispenser plusieurs jeunes gens qui se présentaient à Paris pour la Licence ès-sc. nat. du grade de Bachelier ès'Sciences mathématiques.

Notre Recteur, qui est un homme juste, a écrit aussitôt pour réclamer la même autorisation pour deux jeunes |gens élevés parla Fac. de Toulouse. Je vous embrasse bien cordialement,

Mon travail pour le Prodrome avance plus rapidement que je ne croyais. Si je n'avais que lui sur le chantier et si je n'étais pas dérangé par mes occupations universitaires, j'aurais peutêtre fini.

J*ai envie de faire un Mémoire séparé sur Vorganisation des Basellacées et pn autre sur les stamnodes des Amarantacées,

A MonsUuFt Monsieur Aug*« de S*-Hilaire, Membre de l'Institut, Professeur à la Fac. des Sciences de Paris, etc ..

Rue du Coureau, mai;oi Coustan. à Montpellier (i^

Toulouse, le 7 avril 1S47

Mon bon Ami,

Un de mes amis part pour Montpellier, et je le prie de jeter ce billet à la petite poste.

Mon travail sur les Cbénopodées avance. J'ai découvert, ces jours derniers, un fait qui m'a fort étonné.

Vous savez que les Atriplex de la section fnatriplex présentent des fleurs femelles et des fleurs hermaphrodites. Les premières produisent des graines verticales, très-comprimées, munies d'un testa coriace. Les secondes donnent des semences horizontales, lenticulaires, à ^^5^a crustacé. Cellesci sont identiques avec celles des Cbenopodium. La présence de deux sortes de graines dans un même genre, est quelque chose d'assez curieux. Eh bien! voici ce que je viens de trouver dans une petite plante nouvelle de la Géorgie Caucasienne. Toutes les fleurs sont hermaphrodites, et ces fleurs donnent, les unes des graines verticales, lenticulaires, à tégument double (l'extérieur crus-

(i). Aux bains de Vernct (Pyrénée<-Orîentiles).

lacé, fragile), à embryon piano-spiral, térète, blanc et à albumen placé à droite et à gauche du centre de la spire de ce dernier ; les autres fleurs ont des graines horizontales déprimées, à tégument simple et piembraneux, à embryon cocbleatusy gramineo-viridis et sans albumen !î!

Voilà donc une plante qui offre des semences appartenant non pas seulement à deux genres différents, mais à deux sections différentes! J'ai appelé le nouveau genre ^iplocarpa natura nonfacit sa! tus !!! Plus on étudie l'histoire naturelle, plus on regarde en pitié nos classifications!...

Je ne sais aucune nouvelle intéressante. M. Requien vient de me faire cadeau de Touvrage de Jaubert et Spach. On parle de no.nmer M.Jaubert à la place de M. Benjam. De Lessert. On voulait le prendre pour remplacer M. Bory-St-Vincent :

mais les démarches de ses amis, M. de Jussieu en tête, échouèrent contre le vouloir des Mathématiciens.

Bourgeau est passé, il y a 5 jours, à Toulouse, allant dans les Pyrénées espagnoles, en attendant son grand voyage aux Iles du Cap Vert. Je ne sais si vous avez vu les plantes canariennes, qu'il a apportées de sa dernière excursion. Elles sont bien belles et bien préparées. J'ai souscrit pour la Faculté des Sciences. J'y ai trouvé deux Chénopodées nouvelles, un Beta et un Chenopodium.

Je commence, cette semaine, mon Cours de Botanique du Jardin. J'aurai par conséquent deux

Cours, jus4u'au mois d'août prochain. Ma santé est bonne, et mes occupations ne me fatiguent pas. Mes trois enfants ont la rougeole en même temps. Mon père et ma mère vont bien.

Je vous embrasse cordialement, A. Moquin-Tandon.

On m'a demandé plusieurs fois, de Paris, des nouvelles de votre santé. J'ai toujours répondu que vous alliez parfaiteinent bien^ m'étant aperçu que Tamour vif que Ton vous porte est comme Tamour chaud qu'on a pour moi. Les absents ont toujours tort. J'aime mieux laisser dire que vous êtes fasciné par le climat de Montpellier, que laisser croire que vous êtes moribond. Du reste, personne plus que moi ne fait des vœux sincères pour le rétablissement complet de votre santé ; et par dessus tout, je voudrais bien vous attirer à Toulouse.

Nous avons ici, nouvellement nommé Inspecteur, un Monsieur Laurent qui m'a beaucoup parlé de vous. Sa femme est la; fille d'un négociant parti avec M. votre père pour Tile de Bourbon ou le Brésil.

ao5 —

A Monsieur^ Monsieur Aug*» de St-HiLAiRE, Membre de VInstitut,

auVernet, (Pyrénées-Orient.) ; ou à Montpellier (Hérault^, rue du Coureau).

Toulouse, le 26 avril 1847.

Mon bon Ami,

Je vois en définitive et à ma grande satisfaction, que vous n'allez pas trop mal, puisque vous résistez au froid et au chaud des Pyrénées-Orientales, à la neigé et au soleil du Canigou. Si tout cela pouvait, une fois pour toutes, raffermir votre santé, j'aurais un grand respect et une vive reconnais^ sance pour la naïade chérie du père Lallemand.

Nous n'avons pas ici un temps bien confortable. Ce qui n'empêche pas mes vieux parents de se. porter à merveille. Mes trois enfants viennent d'avoir la rougeole, en même temps. L'aîné a beaucoup souffert. Ils sont tous hors d'affaire, depuis 2 ou 3 jours.

Je vous remercie de la note de Planchon. C'est une bonne fortune pour moi. Je n'aurais jamais

rapproché YAmarantus grœa'j^ans du sylvestrts. Sous le nom de grœct:(am, Wildenoff, que j'ai devant les yeux, a figuré Vàlbus en fructification.

Votre remarque sur les staminodes doubles et simples des Amarantacées me paraît juste. De l'existence des premiers, on ne peut pas conclure rigoureusement que les staminodes simples sont des staminodes doubles devenus simples par soudure. Mais cette erreur, comme vous le faites très-bien sentir, n'influe en rien sur ma théorie. Ma manière de voir confirme, du reste, pleinement ce que vous avez écrit sur les verticilles floraux des Amarantacées. La corolle de Martius est un calice analogue à celui des Chénopodées. La vraie corolle n'existe pas dans une partie des Amarantacées ; elle est rudimentaire (staminodes extérieurs) dans les autres. Je me propose décomposer un petit mémoire sur ce sujet. J'en ferai aussi un autre sur les Basellacées,

Je n'ai pas besoin des plantes que vous avez entre les mains ; je les prendrai à mon passage à Montpellier, le mois d'août prochain, ou bien, si avant cette époque vous retournez à Orléans ou à Paris, je vous prierai de les déposer chez M. Coronat. Ces plantes étaient mêlées avec les Amarantacées, Chénopodées et Phytolaccées de M. de CandoUe. Je suis sûr, qu'elles n'appartiennent pas à ces trois familles. C'était ce qu'il m'importait de savoir. Je ne vous ai demandé leurs noms que^'' curiosité. Je pensais que vous n'auriez pas beaucoup

de peine à trouver leurs genres, la plupart étant, je crois, des Paronychiées.

Si M.Villemain était au ministère, je vous aurais donné un coup de main pour votre ouvrage ; j'aurais hasardé une lettre ; je dis hasardé, parce que ces choses-là se traitent difficilement par correspondance. La plupart des lettres vont dans les bureaux et un polisson de commis est chargé de la réponse qui est presque toujours négative. Quant à M. Salvandy, il est noyé au milieu de ses lois, et de ses ordonnances et bien sûr il ne m'écouterait pas. Voici ce* qui m'est arrivé avec lui, il y a 15 jours. Vous savez que j'ai autorisé, en 1844, deux éditeurs à faire une nouvelle édition de mon Caria Magalonettsis, C'était à l'instigation de M. Villemain (lequel devait faire ma préface !). Un arrangement avec les éditeurs, m'ayant rendu possesseur de ce livre, j'ai écrit à M. de Salvandy, pour \e prier de m'en prendre qtielques exemplaires. Il m'a répondu une lettre assez sèche, qu'il n'a peut-être pas lue, et il a refusé. Ce que vous avez de mieux à faire, c'est de prier quelque député ou pair, de vos parents ou de vos amis, de demander directement au Ministre ce que vous désirez.....

je savais que M. Bompland était ressuscité. Le Ministre des affaires étrangères l'a annoncé à l'Académie et le prétendu-mort à écrit lui-même à un de ses amis. Je suis parfaitement au courant de tout ce qui s'est passé. J'avais résolu ne faire

aucune démarche ; cependant, j'ai cru devoir écrire à M. Brongniart, et voici pourquoi : Un de ces Messieurs, à table, devant une 20"*^ de personnes, pressé par quelques botanistes pour donner les raisons de son mauvais vouloir vis-à-vis de moi, se prit à dire : Et après tout, il n'a publié qu'un livre /... Je me suis rappelé alors n'avoir jamais adressé mes titres à ces Messieurs.... même lors de la nomination de M. Lestiboudois, de manière qu'on avait un bon prétexte pour les ignorer. J^écrivis aussitôt à M. Brongniart, comme si je ne connaissais ni les intentions peu bienveillantes de la section, ni la résurrection du vieux Bompland, et je lui envoyai mes titres. Les voici du reste en abrégé :

1° Dix-huit Mémoires sur la botanique, parmi lesquels un, réimprimé à Genève sous l'influence de DC. quatreencommunavecM.Aug.de S*-H., trois présentés à l'Institut (Rapp. favorable sur chacun).

2° J'ai travaillé aux Polygalées et aux Capparidées de la FI. du Brésil.

3° Chénopodées, Phytolaccées et Polygonées de la Flore des îles Canaries (en latin).

40 Chénopodées de la Flore de Perse. — Un genre dans la FI. de l'Algérie.

5° Deux livres; un dans Tordre descritif/Cib^opodées), un dans l'ordre philosophique f Tératologie), ce dern. trad. en allemand.

6° D C. m'a désigné, en mourant, pour faire les Cbénop. Amarant. Phytol. et Basell. du Prodrome. — (J'y travaille depuis 10 mois).

7° Je dirige, depuis 14 ans, un des plus beaux Jardins de province.

8° J'occupe DEUX CHAIRES DE BOTANIQUE. — MeS

succès dans l'enseignement, m*ont fait décorer, il y a 4 ans.

C'est la quatrième fois, qu'on me repousse. Les deux premières, parce que mes travaux étaient trop spéculatifs (aujourd'hui, tout le monde veut être philosophe^ même M. Richard). La troisième fois, parce que j'habite le Midi ! Cette dernière fois, parce que j'ai écrit sur le Roman et sur la Zoologie!! Permettez-moi un mot sur ce reproche :

1** Pour entrer dans l'Académie florale, j'ai fait imprimer en 1836 (à 50 exempl. seulement), un petit ouvrage composé dans ma première jeunesse; on en a fait une nouvelle édition en 1844. Une commission de l'Académie a voulu publier les Lois d'Amour et naturellement on m'a nommé membre de cette commission. Voilà tous mes égarements romanesques,

2° Pour être professeur d'une Faculté des sciences il faut être docteur ou membre de l'Institut. Nous sommes cinq professeurs en France : 2 membres de l'Institut, M. Séringe qu'on a dispensé du doctorat, M. Dunal qu'on a dispensé des examens et qui a soutenu deux thèses de bot.

contrairement au règlement, et moi qui seul, n'ai été l'objet d'aucune faveur. J'ai dû faire une thèse de zoologie. Cette thèse a été bien accueillie. Baillière a voulu en donner une noi:-

velle édition, Tannée dernière. Voilà mes crimes zoologiques.

Il est bien évident, que les reproches qu'on m'adresse sont des prétextes pour cacher quelque motif qu'on ne veut pas avouer. En 1835 et en 1836, je n'avais pas écrit une seule ligne sur le Roman, ni sur la Zoologie, excepté ma thèse, et pourtant l'on m'a repoussé comme en 1844, comme en 1846 !!!....

J'ai cherché, recherché ^ j'ai jeté ma langue aux chiens. Un moment, j'ai cru que M. de J. étendait jusqu'à moi, l'amour très-négatif qu'il a pour vous. Vous avez marche sur son ventre (expression de lui), d'abord pour entrer à l'Institut, plus tard pour professer à la Sorbonne !!!.... Vous avez obtenu votre chaire à la majorité d'une voix. Or, le vieux Geoffroy a dit plusieurs fois et tout haut, que sans moi il aurait porté M. de J. et que je l'avais empêché de commettre une injustice ///.... etc.,

etc.... Voilà bien des motifs de répulsion mais

je sçupçonnais d'autres causes. Car enfin, M. Brongniart s'est prononcé aussi fortement que son collègue ! Que lui ai-je fait ? Qu'a-t-il contre ma personne ?

Plusieurs membres de l'Institut ont été surpris, comme moi, et ont flairé à droite, à gauche. Un ou deux propos ont été maladroitement lâchés. On les a recueillis; finalement, voici la découverte qu'on a faite : Je suis bien informé !

La section de botanique de l'Institut est malade

depuis longtemps. — Mirbel décline visiblement. Gaudichaud disait dernièrement à Decaisne, qui parlait de son entrée probable dans le noble corps (il a été nommé le 19), attendez quelques mois et vous aurez ma place / Richard sl rechuté et vous, on vous croit mort, ou mieux, on vous veut mort. On avait, pour remplacer les pertes probables (il y en a deux qui ne se feront pas attendre), Decaisne, aujourd'hui académicien, et Montagne, vieux, infirme, et dont on pourrait rigoureusement se passer. Après lui, viennent Ducbartre, Payer, Spach et Grat,

Il y a 7 à 8 ans qu'on répandit le bruit, à Paris, qu'on allait me faire député. Il est vrai, qu'il en avait été question vaguement. Mais je n'avais pas pris la chose au sérieux. On m'écrivit à ce sujet, et l'on me demanda si je ne serais pas disposé, le cas échéant, à élire mon domicile à Paris et à me présenter candidat pour une des prochaines vacances de l'Institut.

Lors de la nomination de Balard, et plus tard lors de celle de M. Lallemand, on m'a adressé la même demande. On a été plus loin, on m'a engagé, puisque je ne songeais pas à la députation, à faire comme Lallemand, à déclarer que je prendrais mon domicile à Paris, si fêtais nommé.

M. de Juss. et Brongn. ont eu vent de cette affaire. Ils l'avaient peut-être soupçonnée avant qu'il fut question de rien. Ces messieurs, comme vous savez, convoitent depuis fort longtemps les deux

• chaires y de la Sorbonne, Ils ont compris, que si M. M. -T. arrivait à Paris, membre de l'Institut, ayant abandonné deux chaires, dont une semblable à celles de la Sorbonne, il serait admirablement placé pour obtenir une de ces dernières. Or, la correspondance pourrait être un marche-pied pour arriver à la qualité de membre proprement dit ; il faut donc repousser M. M.-T. et dire qu'il ne s'occupe que de langue Romane et de Zoologie,

qu'il a déserté la botanique etc.... (Vous savez que

j'ai abandonné le commerce et la médecine, entraîné par un vif amour, par une vraie passion pour l'aimable science.... Me seraî-je jamais attendu au reproche de ne pas assez l'aimer, surtout de la part de deux personnes naturalistes par imposition des m^ins, par droit de naissance et surtout par amour des places !!...)

Si MM. Mirbel et Gaudichaud meurent, que fera-

• t-on ? On prendra Montagne^ et ensuite ? M. I. G, vient de m'écrire et de me poser trois questions :

1° Tenez-vous à rester à Toulouse ?

2° Songez-vous à la députation ?

y Le cas échéant, vous engageriez-vous à venir à Paris, si vous étiez nommé ?

J'ai répondu :

i^ Je ne tiens nullement à Toulouse. J'ai quitté sans peine Montpellier, ville bien autrement regrettable, au point de vue scientifique.- Je ne possède rien ici. La famille de mon beau-père habite une extrémité de mon département, et c'est

pour moi comme si elle se trouvait à cent lieues,

2° Je ne songe nullement à me faire député. Je ne paie pas le sens. Je n'ai aucun goût pour une position dans laquelle il est si difficile de rester honnête homme,

3° Je ne puis pas m*engager, comipe Ta fait M, Lallemand. Je ne possède que mes deux chaires et j'ai troisenfants ! Je ne suis pas intéressé, peu de chose me suffit ; mais enfin il faut vivre.... Je

serai riche un jour mais un jour par exemple

dans 20 ans. Qu'on me donne une place quelconque ? Qu'on me charge de cours^ si c'est possible, à la mort de Mirbel, et j'arrive à Paris comme une bombe. Balard, qui avait deux chaires à Montpellier, a hésité quelque temps, pour accepter la nouvelle position qu'on lui faisait, attendu qu'il y avait deux ou trois mille francs de moins que dans sa ville natale. J'ai toujours blâmé cette hésitation.

Lorsque Richard se rendit en Italie, M. Thénard me fit consulter pour savoir si je serais disposé à le remplacer. Je parlai de Dunal et je plaidai chaudement sa cause. On me répondit qu'il aurait la chaire de Delille.

Toutes ces propositions, tous ces dits ont transpiré ; on a vu en moi quelqu'un qui soupirait après la Faculté des se, de Paris et inde irœ (le fait est que je n'ai jamais songé à quitter la ville plus ou moins palladienne de Toulouse). Je suis donc un épouvantail pour MM. de J, et Br, mal-

gré Famitié du Ministre pour le premier et malgré le beau-frère du second qui est Doyen. Ajoutez à tout cela, que je me trouvç très-bien noté à rUniversité comme professeur, et que ces Messieurs sont très médiocres^ au même point de vue.

Voilà, mon bon ami, la source de tout le mauvais vouloir dont je suis Tobjet. On est dans l'enthousiasme vis-à-vis d'Alphonse D C. parce qu'il n'est pas à craindre. Quand le père vivait, on le déchirait à belles dents. Aujourd'hui qu'il est mort, on en fait un saint.

Je savais que M. Alph. D C. devait aller à Montpellier ; il avait même annoncé qu'il passerait par Toulouse. J'ignore pourquoi il n'est pas venu. J'avais besoin de lui parler. Il existe, parmi les Phytolaccéesy une tribu dont les fleurs sont pourvues d'une corolle ; cette circonstance et la présence de carpelles verticillés, dans une autre tribu, font remonter cette famille près des Malvacées (1!!). Il y a même une section, les Gyrostemonéesj intermédiaire entre les Malvacées et les Phytolaccées, Comme D C. père a oublié les Résè" dacées et qu'on a passé les Solanées, j'aurais voulu savoir, s'il ne serait pas possible de réunir ces trois fam. dans un volume supplémentaire.

Agréez, mon bon ami, l'assurance de mon entier dévouement.

Alfred.

Mes parents vous engagent à venir à Toulouse, quand vous serez saturé du Vernet.

A Mottîieiirj Monsieur Auguste de S*-Hilaire, Membre de l'Institut,

au Vernet. (Pyrénées Orientales).

Toulouse, le 2 août 1847.

Mon cher Ami,

M. Junquet est arrivé à Toulouse, sans doute pendant la nuit ; il s'est présenté, au Jardin des plantes, à 4 heures et demie du matin. Il n'a pas voulu qu'on m'éveillât, et, comme il est parti à 6 heures, je n'ai pas eu le plaisir de le voir.

A mon réveil, j'ai trouvé votre billet. Grande a été ma surprise, de vous savoir encore au Vernet! Retenu à Toulouse par les examens (qui sont assez nombreux cette année), il ne m'a pas été permis d'aller herboriser dans les Pyrénées. Je me suis fait remplacer par un de mes acolytes, qui est très-zélé. Le dit acolyte est passé, il y a trois jours, à quelques douzaines de pas du Vernet. Il n'a pas eu l'idée de s'y arrêter.

Je vous croyais de retour à Montpellier, sans cela, j'aurais recommandé à mon ambassadeur de venir vous présenter ses hommages, ou mieux

j'aurais arrangé mes affaires^ de manière à ne pas me faire remplacer.

Je pars, le 15 de ce mois, pour Genève, passant par Montpellier 011 je resterai 5 ou 6 jours et où j'aurais bien voulu vous embrasser.

M. Schœrer de Belp est passé par Toulouse, ces jours derniers ; il venait de Montpellier et se rendait à Luchon, J'ai vu aussi M. Delâtre, auteur de la Flore de Poitiers.

M. Schimper, de retour d'un voyage dans le Midi de l'Espagne, se trouve dans ce moment à Bagnères de Bigorre. Il doit venir à Toulouse et aller de là dans l'Aveyron. Je suis bien contrarié de ne pouvoir l'accompagner.

M. Requien m'a écrit d'Ajaccio et de Bonifacio. Il herborise avec l'ardeur d'un jeune homme. Mais je crains bien que malgré son zèle et ses fatigues, il ne rapporte pas d'abondante récolte. Tout est brûlé, dans le Midi.

Connaissez-vous un petit ouvrage intitulé :

Histoire naturelle des Professeurs et des Préparateurs du Jardin des plantes de Paris? Au milieu d'une foule de plaisanteries et de malices plus ou moins bonnes, il y a des vérités malheureusement trop vraies ; on y parle de l'anarchie du personnel, de l'abandon des collections, de la dynastie des Brongniarts, d'un professeur de culture qui n'a jamais rien cultivé, d'un professeur de malacologie qui ne saurait pas

distinguer un limaçon d'une limace, etc Si

vous n'avez pas lu ce livre, dites-le moi, je vous

l'enverrai par la poste, quelques chapitres vous feront rire

Avez-vous trouvé un libraire pour votre troisième voyage ?

Un de mes anciens élèves vient de publier une Flore du Tarn-et-Garonne, qui est bien faite.

Je ne sais pas oii en sont Grenier et Godron de

leur publication. Je leur ai envoyé plusieurs

bribes de THerb. Lapeyrouse, pour éclaircir des

synonymes douteux ou des espèces embrouillées.

Je vous embrasse bien cordialement.

A. Moquin-Tandon.

A Monsieur, Monsieur Aug*^ de S*-Hilaire, Membre de l'Institut, etc.

au Vernet. (Pyrén. -Orientales)

Toulouse, le 13 Août 1847.

Mon cher Ami,

Je vous écris, au milieu des paquets et des embarras d'un grand voyage. Je pars demain matin. Je resterai quelques jours à Montpellier. De là, j'irai à Genève où je séjournerai peut-être deux mois. Si MM. Shuttleworth de Berne et Martius

n'ont pas adressé leurs Amarantacées à M. de CandoUe, je pousserai peut-être jusqu'à Berne et à Munich. Puis, je me rendrai à Paris, où Ton fait semblant de me croire mort.

Si vous avez quelque chose à m'ordonner, vous pouvez m'écrire jusqu'au 15 octobre, à Genève, chez M. Alph. de CandoUe et du 15 octobre au 30novembre à Paris, chez M. Baillière, rue de rÉcole de médecine, 17.

Vos observations sur le petit ouvrage dont je vous avais parlé, sont très-justes. Le voyage en Sicile et les funérailles de M. Geofïr. S'- Hilaire surtout m*ont fait peine. Il y a mauvais goût et injustice. J*ai trouvé cependant, dans le voyage en Sicile, une assez bonne plaisanterie ; c'est la découverte de i ^00 espèces nouvelles formant ^000 genres !!!

Les deux Mémoires dont je vous ai parlé seraient terminés et architerminés sans un obstacle imprévu. Je loupais et décrivais mes Amarantacées et mes Chénopodées, avec une ardeur à nulle autre pareille, et cela depuis près de 18 mois, quand un matin, en me levant, j'aperçus dans mon œil droit (je me trompe, c'est le gauche) un fil en zigzag, semblable à un gros fil d'araignée. C'était sans doute un petit vaisseau veineux engorgé qui pressait la rétine, etc., etc. Je vous fais grâce de l'explication. J'avais atteint fort heureusement la fin de mon travail. Je pris force bains de pied^, force frictions. Ce diable de fil a tenu ferme. J'ai

consulté tous les Arobroise Paré de Toulouse ; ils m'ont assuré que c'était de la fatigue (ce que je savais aussi bien qu'eux) et ils m'ont laissé avec mon fil ! Ma vue est toujours bonne ; mais si le fil devient une ficelle, ou un ruban, et puis un cable ??... Suis-je destiné à être une victime de Yaimahle science ? Ce serait la première fois que les épinards, les bettes, les acnides, qui opt des ver. tus plus ou moins relâchantes, auraient produit une congestion ?... Vous sentez trèç-bien que je ne parle pas de ma mésaventure. Mes amis de Paris, qui prétendent aujourd'hui que ma place est dans V Académie des Inscriptions et Belles- Lettres^ ne manqueraient pas de dire charitablement qu'il faut m'envoyer aux Q.uinze-Vingts !!!

Il y a cependant 4 mois que mon œil est malade. Le repos n'y fait rien. Je vais passer au moins un grand mois à louper encore. J'ai bien peur de rendre mon organe encore plus malade.

M. Hooker a envoyé ses Amarantacées et ses Chénopodées à Genève, où elles m'attendent. J'y trouverai aussi celles de C. A. Meyer, celles de Ledebour, de Shuttlew^orth, de Meisner et peutêtre aussi celles de M. Martius.

Je pourrais rédiger mon travail sur les 5/jmmo^^5, mais ce travail ne peut pas marcher sans figures, et je suis hors d'état d'entreprendre ces dernières, surtout de faire les dissections qu'elles demandent. J'en dirai autant de mes Basellacées. Comme j'explique l'organisation de la fleur d'une façon nou-

velle, il faut absolument mettre les pièces du procès sous les yeux du lecteur.

Si je me guéris bientôt je reprendrai ces deux Mémoires auxquels je tiens beaucoup.

Avant le travail du Prodrome, j'avais fait un petit recensement des Mousses de la Haute- Garonne et un autre de celles de TAveyron. M.- Schimper m'avait beaucoup aidé. Cest encore là une des sources de mon fil.

J'allais faire imprimer le premier Mémoire, quand j'ai appris l'arrivée de M. Schimper, à Toulouse. J'ai prié un de mes élèves, qui connaît assez bien nos mousses, de lui soumettre ma collection et mon travail.

Si je puis vous être de quelque utilité à Paris, pour la publication de votre voyage, employezmoi. J'ai quelques relations avec des libraires et particulièrement avec Baillière, qui est un des plus riches et des plus honnêtes.

On dit que M. de Salvandy va sortir du ministère. On lui donne pour successeur, les uns M. Liadières, les autres M. Flourens. On finira par prendre M. Payer ou M. Duchartre.

On parle aussi de changer l'organisation du Mîiséum ? On nommerait un directeur qui serait le maître et responsable, et auquel tout le monde serait soumis. Ce directeur serait un pair de France non professeur, par exemple M. le comte Jaubert ou M. Villers du Terrage, etc.. on prendrait M. Ben^. Delessert, s'il vivait et s'il voulait. — Voilà des

On-dit. Mais ces on-dit annoncent quelque chose. Un député m'assurait dernièrement que la Chambre s'était aperçue du désordre du Muséum de même que de celui du matériel de la marine, et que le ministre avait promis d'y porter remède. Si l'on me consultait sur le choix du Directeur, je proposerais M. Spach ou M. Trécul

La chanson dont je vous ai parlé est bien de M. de Schœnfeld, sauf deux ou trois couplets qui sont de M. Ad. de Jussieu.

La place des Phytolaccées m'avait fort embarrassé. En les rejetant des apétales, on pourrait disposer les Baselîacées entre les olmarantacées et les Cbénopodées] mais où mettre les Phytolaccées? après les Malvacées ou dans leur voisinage, comme le fait Endlicher ? cela jure un peu. M. de Candolle, que j'ai consulté, m'a répondu qu'il ne s'en embarrassait guère. « Placez-les où vous voudrez, a-t-il ajouté, mais ayez soin d'indiquer, après le caractère de famille, les dissemblances et les ressemblances qu'elles présentent avec les autres groupes naturels. »

Mes parents sont bien sensibles à votre bon souvenir. Ils se portent à merveille.

Je vous embrasse.

A. Moquin-Tandon.

Je reçois à l'instant une lettre de Requien. II paraît disposé à passer l'hiver à Bonifacio.

A Monsieur, Monsieur Aug*« de S^-Hilaire, Membre de l'Institut,

rue du Courcau, à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le 6 janvier 1848.

Mon bon Ami,

Je ne veux pas laisser passer cette première semaine de janvier, sans vous parler de ma vive amitié pour vous et sans vous adresser mes vœux pour le rétablissement complet et définitif de votre santé. J'aime à croire, que depuis mon passage à Montpellier, vous avez été de mieux en mieux. J*aime à croire aussi, que vous êtes bien décidé à reprendre votre Cours. D'ici au mois de mars prochain, votre Voyage sera tout-à-fait imprimé. Rien ne pourra vous retenir à Montpellier, et la Sorbonne, étonnée, vous verra surgir comme un champignon, et même beaucoup mieux qu'un champignon.

Vous m'avez dit, dernièrement, qu'ayant voulu consulter notre Mémoire sur la Symétrie des étamines dans les Capparidées, vous n'y aviez rien compris. J'ai

eu l'occasion d'étudier, il y a quelques jours, ledit Mémoire, pour me rendre raison de deux monstruosités de crucifères, dont je parlerai plus loin. Voici, en peu de mots, le résumé de notre travail.

Dans les Gytiandropsis (ancienne section des Cleome) le gynécée est porté par un long pédicule (gynophorc). Ces plantes ont un réceptacle gonflé, allongé, un peu bossu, d'où part ce pédicule et sur lequel on observe, après la chute des éléments floraux, de petites cicatrices qui indiquent nettement rinsertion relative de ces mêmes éléments. Or, parmi ces cicatrices, il y en a 6, arrondies, blanchâtres, très apparentes qui appartiennent aux 6 organes staminaux. Ces 6 cicatrices sont exactement placées comme les 6 étamines des crucifères ; 4 sont géminées et s isolées, situées un peu plus bas.

Comme ces étamines alternent régulièrement avec les 4 pétales, nous avons conclu que les 4 supérieures ne représentaient que deux organes et que l'ensemble n'avait que la valeur d'un verticille tetrandre.

Cette disposition des étamines est très manifeste dans une espèce du Brésil à fleur très grande. Je Tai constatée aussi sur d'autres Gynandropsis^ conservés dans THerb. Webb. Les étamines supérieures sont souvent très rapprochées des inférieures; leur éloignement dépend du développement plus ou moins grand du réceptacle.

Il y a des espèces, où les organes staminaux

semblent disposés sur une même ligne. Si M. Lindley a eu, sans doute sous les yeux, une de ces dernières, je ne suis pas surpris qu'il n'ait rien compris à notre explication.

Je viens de trouver des fleurs monstrueuses qui confirment tout-à-fait notre manière de voir. Une de ces fleurs appartient au CapseUa Bursa-Pastoris et l'autre au Cardamine pratensis. Dans Tune et l'autre

1° Le fruit est porté par unlongpédicelle (gynophore) ;

2° Le réceptacle est dilaté, bossu ;

3° Les étamines géminées sont assez éloignées des étamines solitaires ;

4° Il n'y a plus de glandes !!!

xMM. Krause et Duchartre ont prétendu, que les quatre étamines des crucifères étaient, dans le principe, opposées, une à une, aux quatre pétales. J'ai examiné au microscope un grand nombre de boutons et j'ai toujours trouvé ces éta-mines plus ou moins géminées, ce qui ne serait pas, si ces organes étaient placés devant les folioles de lacorolle, lesquelles sont également et régulièrement espacées.

Quant aux relations des étamines avec les pétales, voici ce que j'ai observé :

Les étamines géminées, examinées séparément se trouvent, chzcxxnty devant le hor d d'un pétale \ ainsi A est devant le bord du pétale C et B devant le bord du pétale D.

A proprement parler, ce n'est pas là une vraie

Opposition! Pour que celle-ci existât, il faudrait que le filet se trouvât devant la nervure (c.-a.-d. la ligne médiane) du pétale. Ce n'est donc qu'une demi-oppoittion,

> D'un autre coté, Tétamine A ou B n'est pas exactement alterne entre C et D. Nous n'avons ici qu'une demi-alternance. Il y a donc autant de raison d'adopter le premier parti que de prendre le second, si l'on étudie chaque étamine isolément !!!

Mais si nous regardons A et B collectivement, si nous considérons les deux étamines comme n'en constituant quune seuîc, nous trouverons alors que AB est parfaitement alterne avec CD. Le milieu de l'organe collectif AB (le point O) sera rigoureusement opposé à X (milieu de CD). Cette interprétation est la seule raisonnable. Elle nous donne une alternance parfaite^ tandis que MM. Krause et Duchartre, comme je l'ai montré plus haut, n« trouvent qu'une demi-opposition (i).

Reste maintenant, à expliquer, pourquoi nous avons cette demi-opposition ? Elle résulte : i* de ce que il y a deux organes là où il ne devrait en exister qu'un seul et de ce que les organes, produits par dédoublement, occupent toujours plus d'espace que l'organe primitif; 2° de ce que les étamines des crucifères ont généralement des

(i) J'ai figuré les coupes des filets comme arrondies pour plus de de clarté. Elles sont ordinairement assez éhrgies (Note de T/lutenr).

Cette note accompagne les figures dont l'Auteur fait suivre sa démonstration dans sa lettre.

filets rubanés, un peu élargis et que deux de ces filets placés sur un seul point doivent forcément s'étendre un peu à droite et à gauche.

Ma famille jouit d une bonne santé ; ma mère seule est encore souffrante. A la fièvre maligne ont succédé des accès de fièvre irréguliers dont elle a beaucoup de peine à se débarrasser.

Je vous embrasse cordialement, A. Moquin-Tandon.

A Monsieur, Monsieur Aug*" de S*-Hilaire, Membre de l'Institut, rue du Coureau, Maison Coustan

à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le. 2 avril 184S.

Mon cher Ami,

Je vous croyais à Paris, faisant votre Cours, ou dans votre ville natale, soignant vos affaires, ou bien ailleurs. J'apprends avec plaisir que vous n'avez pas quitté Montpellier et que vous continuez à jouir d'une bonne santé. Vous ferez bien, très bien, de reprendre votre chaire, et cela le plus

tôt possible. La Botanique est à peu près morte à Paris ; allez la ressusciter. Tout le monde se remue, s'agite dans ce moment pour des intérêts qui laissent bien loin le culte de Taimable science; chacun veut reconstruire (ou achever de démolir) rédifice social. Pour ne pas rester tranquille,quand tous les esprits sont en mouvement, moi je roule mon tonneau, allez donc rouler le vôtre !...

Où sommes-nous ? Où allons-nous ? Notre ville paraît assez tranquille, malgré les clubs; mais elle est pleine de gens épouvantés. La garde nationale s'organise lentement, peut-être trop lentement. Déjà, elle a comprimé plusieurs commencements d'émeute et arrêté deux fois le pillage du Couvent des Frères.

Ce que vous me dites du professeur Gerhardt est vraiment pitoyable ! Nous avons un des nôtres (heureusement un seul), qui, par pusillanimité ou par ambition, s'est mis à jouer un rôle à peu près pareil ; je veux parler du citoyen Joly, professeur de zoologie. Il est d'une exaltation dont vous seriez étonné. Comme Président de l'Académie des sciences, il a composé et débité des discours adressés aux Proconsuls du département et de la ville, dignes du temps de feu monsieur de Robespierre ; il parle des oppresseurs, des despotes du règne passé (oppresseurs qui lui avaient donné 3 places), des lois tyranniques, de la liberté étouffée... etc.... L'Académie, composée de membres de toutes les opinions, a blâmé ces deux discours.

M. Joly s'est fâché, a donné sa démission et n a plus reparu. Il se présente comme une victime de l'aristocratie qui coule à pleins bords, dit-il, dans cette Société. Il fait des démarches pour être Député à l'Assemblée nationale, et malheureusement pour son orgueil, personne ne veut de lui. Il avait réussi à se faire nommer.... Lieutenant provisoire^ dans la Garde nationale. L'élection légale n'a pas confirmé cet insigne honneur !!! Il a eu l'idée, il y a quelques jours, de vendre, dans son Cours, plusieurs exemplaires d'un de ses ouvrages, au bénéfice des héros de février et il a accompagné cette vente d'un sermon analogue à la circonstance. La Faculté, à l'unanimité, a blâmé cette démonstration. Il a pris ce blâme, comme un martyr des bons principes.

Depuis mon retour de Genève, je n'ai pas cessé un seul instant de travailler. Mes fils oculaires en sont toujours au même point. J'enai pris mon parti. Mes occupations ne sont pas très-variées. C'est le Prodrome et toujours le Prodrome! En recopiant mon travail, je le corrige, le polis, j 'in tercalle plusieurs nouvelles espèces et je soigne mon latin. J'ai fait les Phytolaccées et à peu près fini les Chénopodées ; ce qui forme un peu plus de la moitié du travail entier. xMes quatre familles commencent la série des monochlamydées ; elles occuperont un demi-volume, la seconde moitié du tome 13 ; et, comme la première moitié de ce tome est consacrée à Dunal dont le travail, comme vous savez^ se trouvera hors ligne,

il en résulte que nos deux demi-volumes devront marcher comme deux volumes séparés. Quand j'aurai fini les Chénopodées, en rédigeant les deux autres familles, je composerai mes mémoires sur les Staminodes, sur VArille et sur la famille des Basellacées. Dans le dernier numéro du journal de Hooker, vous avez pu voir un long mémoire de moi (et Webb) sur \2l symétrie de V appareil floral des Crucifères. Mon explication des glandes, dont je vous ai touché quelques mots à mon passage à Montpellier, est entièrement nouvelle et me paraît trèssatisfaisante. Ce que vous m'écrivez sur les Pc?/y^a/a, ne m'étonne pas. Nos deux Mémoires, je l'ai toujours dit, ne sont pas assez connus. Nos considérations sur la Symétrie en général^ commencent à peine à percer, aujourd'hui. A mon derniervoyage à Paris, Jussieu me parlait des Z)iiow^/^w^«/5 comme d'un principe très-fécond \ il oubliait, qu'en 1826, un. exemplaire de mon Mémoire lui ayant été remis par Cambessedes, il prétendit que je n avais pas le sens commun ! Vous ne me donnez pas le nom de la personne qui vient d'écrire sur les Polygalées. N'est-ce pas M. Lebel, de Valognes ? Ce dernier m'a adressé, il y a un mois, une brochurine, dans laquelle, à l'occasion de son Polygala ciliata, il explique l'organisation de la crête à peu près comme nous. Il termine son article par ces mots : Le défaut de symétrie des étamines et des enveloppes florales est-il dû à Vavortement ou au dédoubletnent de quelques étamines F C'est ce quil serait curieux de rechercher ! //

Mes deux Cours de Botanique sont en pleine activité. Je fais de TOrganographie à Iz Faculté, et de la Physiologie au Jardin. Ce dernier Cours est plus suivi que de coutume.

J'ai entendu parler de vos graines de Figue. Je n'ai pas été appelé avant, ni après le rapport de M. Noulet, à cause de ma qualité de protestant. Il paraît qu'on a supposé Dunal catholique.

M. Noulet a été un peu loin dans ses conclusions ; il aurait dû se borner à constater la ressemblance des graines des deux chemises et ne pas parler d'^/^w///^. L'aftaire Combette s'approche, du reste, de sa fin ; elle sera terminée mardi ou mercredi prochain. Mon beau-père, malheureusement, s'y trouve juré. Mon oncle Gleize a failli l'être ; on Ta récusé.

Faucher m'a écrit, que le Jardin des Fiantes de Paris était toujours le même ; seulement, les professeurs ont dans ce moment un degré de farniente de plus. Quelques-uns se sont réveillés républicains à nul autre pareils. M. Dumas, de la Sorbonne, qui voulait naguère bouleverser les Facultés de province, pour plaire à Salvandy, a ouvert une de ses leçons par l'éloge de la République et a revendiqué, pour la Chimie, l'honneur d'avoir découvert et perfectionné la poudre à canon ! Tout cela serait fort gai, si je ne voyais pas une foule de gens mis de côté et beaucoup d'autres qui le seront tôt ou tard. Que devient ce pauvre Gay, du Luxembourg ? Germain, précepteur du Comte de Paris, avait fait heureusement un mariage assez

riche. Requien m'a écrit, dernièrement, deBastia, Webb était à Florence il y a un mois, ayant renoncé à son voyage d'Orient. Boissier et Reuter vont partir pour Alger. Je reçois, à l'instant, le Catalogue raisonné dessalantes vasculaires du Plateau cen-irai de la France (par Lecocq et Lamotte). Cela me paraît bien mauvais.

Mes amitiés à Dunal. Je vous embrasse cordialement.

A. Moquin-Tandon.

Ma famille est sensible à votre bon souvenir ; elle jouit d'une excellente santé.

Webb m'écrit que Planchon voudrait entrer au Muséum à Paris, à la place de Trécul qui va partir pour la Californie. Comme c'est à vous que M. Trécul devait le petit emploi qu'il laisse vacant, Webb demande si vous ne pourriez pas agir auprès de M. Brongniart en faveur de M. Planchon.

Cette demande m'a surpris, parce qu'il me semble que M. Planchon est trop bien avec vous, pour avoir besoin d'aucun intermédiaire.

A Monsieur t Monsieur Auo*« de S*-Hilaire, Membre de l'Institut,

Quai de Béthune, Ile S^Louis, 12,

Paris.

Toulouse, le 20 juin 1848.

Mon bon Ami,

Je viens de vous voir vivant et agissant, dans le dernier compte-rendu de l'Institut, et aussitôt je mets la main à la plume, pour vous montrer que moi aussi je ne suis pas encore mort.

Je pense que vous faites votre Cours. Le service de la garde nationale n'arrive pas sans doute jusqu'à vous. Votre Voyage terminé, quel autre travail avez-vous entrepris ?

Une lettre de M. de Noé m'apprend que la botanique parisienne se trouve actuellement dans une profonde léthargie. M. Graves vient d'être renvoyé du ministère des Finances. M. Gay attend, d'un instant à l'autre, la perte de son logement.

Où mettra-t-il son herbier ? On dit qu'il n'a pas fait d'économies et qu'il se trouve à peu près visà-vis de rien ! Vous savez que Webb, en Italie, a été détroussé par des bandits. A cette occasion, il a composé une belle poésie latine qu'il doit envoyer à ses amis, pour les consoler.

Quant à moi, au milieu du découragement et du farniente général, j'ai travaillé, depuis mon retour de Paris, avec une ardeur extraordinaire, et j*ai reconnu, mieux que jamais, combien l'étude est utile, au milieu des orages politiques, comme distraction et comme consolation ! J'ai enfin terminé mon contingent pour le Prodrome. Je composerai un gros demi-volume, la première moitié du tome XIII. J'ai la tête pleine de bractéoles, de staminodes et de stigmates capités. J'aime encore mieux ces pattes de mouche, que les Ledru-Rollin, les Blanqui, les Louis Blanc et autres grands hommes de l'époque.

Une partie de mon manuscrit est déjà à Genève et serait imprimée, depuis un mois, si la révolution de février n'avait pas brisé la plupart des presses mécaniques de Crapelet. Depuis qu'on parle et qu'on s'occupe de l'organisation du travail, il n'y a pas une entreprise, quelque petite qu'elle soit, qui ne se trouve enrayée !....

Où allons-nous ? Où sommes-nous ? Je parcours de temps en temps les papiers publics ; c'est à n'y rien comprendre ; c'est à jeter sa langue aux chiens ! ! En attendant, le commerce est paralysé,

rindustrie chôme, le crédit s'en va, la misère augmente et le mécontentement s'étend de tous côtés....

Notre ville est en repos, malgré les élections municipales qui se préparent et l'interdiction des processions qui vient d'avoir lieu. Depuis février, nous avons été d'une sagesse exemplaire, quoique la préfecture et la commune aient été presque habituellement entre les mains de la canaille.... Je le répète: Où allons-nous?... Dieu est grand!... La France est intelligente et raisonnable î...» espérons !!! mais Louis Blanc est bien absurde, Lamartine bien saltimbanque et Barbes bien atroce...

Revenons à l'aimable science. J'avais appris de vous, je crois, qu'il existe des manières de dédier une plante à un Botaniste, prendre son nom suhsianiiuementy au génitifs ou bien adjectivement. Le premier mode est usité, quand la personne est pour quelque chose dans la découverte ou dan =: la description de resp'xe ou bien quand elle lui a déjà donné un nom qui ne doit pas être conservé. On suit le second mode, quand la personne est tout à fait étrangère à la plante qu'on veut lui consacrer et qu'il s'agit uniquement de lui faire honneur, par amitié ou par considération. La famille des Amarantacées renferme un genre assez étendu et assez naturel, le Gomphrena^ pour lequel il n'était pas facile de forger de nouveaux noms spécifiques. J'avais eu recours aux noms de mes

amis, et j'avais fait un Gomphrena Hilariâna^ un IVebbianay un ^unaliana^ etc.

Dans un dîner, à Paris, le mois de novembre dernier, la conversation tomba sur la nomenclature botanique. M. A. de Jussieu décida qu'on ne devait dédier de plantes qu'aux personnes qui les avaient découvertes, décrites ou déjà autrement nommées et qu'il était indifférent d'adjectiver ou de substantiver le nom de ces personnes. MM. Gay et Decaisne partagèrent cette opinion, et se fondèrent sur l'exemple de Linné. Comme Linné (dans le règne végétal), s'est servi fort rarement des noms propres comme noms spécifiques et que d'un autre côté je n'avais pas de Systems. sous la main, il me fut impossible de réfuter cette opinion. Je me bornai à répondre que je trouvais bien singulier qu'on ne voulut pas admettre pour l'espèce, ce qui était consacré pour le genre ; qu'on dédiait à des botanistes, des genres composés de plantes souvent nombreuses qu'ils n'avaient jamais vues ; que personne ne le trouvait mauvais. Ainsi, Sauvages n'est pour rien dans les Sauvagesia, Gouan dans les Gotmnia, Jussieu dans les Jussiea, de Candolle dans les Candollia, Dunal dans! le Dunalia, St-Hilaire dans VHilaria, Berthelot dans le ^erthelotidj Moquin dans les Moquinia,,. etc. Remarquons que le genre donne quelquefois son nom à la famille, comme le Magnolia aux Magnoliacées,,. D'un autre côté, les jardiniers empruntent, chaque jour, pour leurs variétés et leurs sous-variétés, les

noms des premiers jobards venus. Or, il me semblait, d'après la loi du sens commun, qu'il était permis de faire pour l'espèce^ ce que l'on fait si généralement pour la variétéy pour le genre et aussi pour \^ famille.

De retour à Toulouse, j'ai voulu avoir le cœur net sur cette question; j'ai ouvert le Systema naturœ Je me rappelais que, dans le règne animal, il y avait beaucoup de noms d'hommes, employés comme noms spécifiques. Voici ce que j'ai trouvé parmi les Lépidoptères^ genre Phalœna, sect. Tortrix : PHALŒNA Lœjlingiana, Hartmanniana^ Gouana, Solandn'ana, Schrœherianay Fabriciana, Brunichiana^ et une multitude d'autres, portant, comme celles-ci, des noms de naturalistes qui ne les avaient ni découvertes, ni décrites, ni même envoyées à Linné.

Dans le même genre, sect. Tinea, je vois : PHALŒNA ^etiverella, Reaumurella, De Geerella, Sult{ellay Geoffrella, Lyonettella^ Bonneiella, Rœselloy etc., etc..

Ainsi, n'en déplaise à M. de Jussieu, je suivrai l'exemple de Linné.

Delile vient de m'envoyer un discours imprimé, Sur la Botanique morale. Il y en aurait un fort beau à faire sur les Élections morales, le Journalisme moral, la Politique morale...

J'ai vu, dans le discours de M. Delile, que la fameuse pensée de Bonald, ïbomme est une intelli" gence servie par des organes^ se trouve mot à mot dans Porphyre. Il n'y a presque rien de nouveau sous

le soleil. Cependant je crois y avoir trouvé une cinquantaine de Chénopodèes inédites et autant d'Amarantacées,

Un certain botaniste, nommé Nicolas Hesslen, a publié à Lund ou à Gotha, en 1745, un discours intitulé : De usu hotanices morali. M. Delile ne paraît pas avoir connu cette dissertation.

Adieu, mon bon Ami, je vous embrasse bien cordialement.

A. Moquin-Tandon.

A Monsieur, Monsieur Aug*« de S*-Hilaire, Membre de l'Institut,

Quai de Béthune, ilc S*-Louis, 12,

Paris.

Toulouse, le 5 novembre 1848.

Mon cher Ami,

J'espère que votre indisposition n'a pas eu de suite, et que vous avez repris tous vos travaux...

Votre dernière lettre est arrivée à Toulouse, au moment où je partais pour les Pyrénées. Des Pyrénées, je me suis rendu à Revel. Ces deux voyages expliquent le retard de ma réponse.

Votre monsieur Saussines est un bien brave homme, sans prétention, riche et modeste ; il me

plaît beaucoup. Je Tai piloté dans tous les coins et recoins de notre ville.

M. Saussines m'a remis votre troisième Voyage, que j'ai lu avec intérêt et plaisir. Mon père m'avait devancé. Merci, trois fois merci !!...

L'Article que vous me demandez serait déjà fait et imprimé, sans une petite maladie qui m'a tourmenté pendant dix jours et sans la difficulté de trouver un journal complaisant.

Nous avons, à Toulouse, une feuille très-rouge et une autre d'un blanc pur. Je n'ai aucune relation avec elles, et, j'ose croire, que vous ne tenez nullement à figurer dans leurs colonnes. Viennent ensuite, un ]o\xtn2X jtidiciaire et un journal à calentbourgs. Puis, trois journaux plus ou moins conservateurs : deux de ces derniers ne font plus de littérature, depuis longtemps ; ils ont même supprimé le feuilleton, pour consacrer plus d'espace à l'Assemblée nationale, au Banquet de Toulouse et à la famille non naturelle des Candidats -Présidents. Le troisième a repris, depuis un mois, ses blagues littéraires ; mais il ne parle, dans ses feuilletons, que des massacres de septembre^ des guillotineurs et des guillotinés ^ sans doute afin de faire connaître, in actibus, l'ignoble but de tous nos grrrrrrrrrrands^ww du Peuple !... Vous comprenez, que les sources limpides du Rio de S. Francisco auraient beaucoup de peine à couler au milieu de tous ces flots de sang !

Nous avons, enfin, un huitième journal drama-

tique et littéraire^ peu répandu dans le pays, mais qui commence à prendre à l'étranger (il a des abonnés à Anvers). Un de mes élèves écrit dans le

dit journal. Je lui demandai sa protection Mon

article était commencé, quand je fus pris par un maudit catarrhe qui me condamna au repos. Mon jeune homme vint chercher l'article qui n'était pas fait. Il me proposa de s'en charger lui-même. J'y consentis, à condition que le manuscrit me serait soumis^ avant l'impression. Le jeune homme emporta Touvrage et revint trois jours après, avec un article assez convenable, mais un peu emphatique et privé d'ordre. Je pris la plume. Je mis à la tête ce qui se trouvait à la queue ; je retranchai, modifiai, ajoutai ; et il en est résulté une analyse, qui paraîtra dans deux ou trois jours, analyse qui, en définitive, m'a coûté assez de peine et qui me semble plus mauvaise que si je Tavais écrite tout seul, même étant malade ; quoiqu'il en soit, l'intention était bonne. Votre amitié excusera l'exécution

L'article dont il s'agit sera signé Louis Boyer. Au premier moment , il m'avait semblé que cette signature, peu connue, remplirait fort mal vos intentions. J'ai réfléchi ensuite, que si mon nom ou mes initiales se trouvaient à la fin et si le journal tombait entre les mains de Jussieu et de Brongniart, vos excellens amis (et les miens !), ces messieurs ne manqueraient pas de parler de compérage ; ils trpuveraient mauvais que vous

ayez recours à moi, et me feraient, à moi, un nouveau crime d'être sorti un moment du domaine de la Botanique.

Le XII® volume du Prodrome doit avoir paru.

On composait la table, il y a un mois. On a conimencé l'impression du tome XIIP, c'est-à-dire des Phytolaccées et des Chénopodées. La seconde partie de mon manuscrit est emballée et va partir directement pour Paris. Depuis le mois de décembre dernier, je ne lais que rédiger et recopier. Je n'ai jamais autant travaillé, que depuis Tavènemert de la République. Aussi, j'ai de la Phytographie par dessus la tête. J'arrange actuellement mon herbier, pour me délasser ; car j'ai les yeux horriblement fatigués.

J'ai achevé un petit travail sur les Mousses de la Haute-Garonne et un autre sur celles de l'Aveyron. M. Schimper a bien voulu revoir mes déterminations et redresser mes erreurs. A la fin de l'hiver, je reprendrai ces deux Mémoires, auxquels il ne manque que trois ou quatre synonymes.

J'avais l'intention d'entreprendre la Flore de la Corse, avec Requien. J'en ai écrit à ce dernier qui était à Bastia, le mois de février dernier ; il ne m'a pas répondu. Depuis la République, je n'ai plus eu de ses nouvelles.

J'ai vu M. Dunal à Revel et plus tard à Toulouse; 11 se porte à merveille.

Je vous embrasse bien cordialement, A. Moquin-Tandon.

A Monsieur, Monsieur Aug*« de S*-Hilaire, Membre de l'Institut, Maison Cous tan, au Coureau,

à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le i6Janv. 1849.

Mon cher Ami,

Le pauvre article, sur votre troisième Voyage^ a, rencontré toute sorte d'obstacles. Enfin, il a paru, le I Décembre dernier, imprimé tant bien que mal, entre une note sur M^^*" Rachel et Frederick Lemaitre et un programme de spectacle donné par des singes et des chiens savants !

J'allais vous envoyer le dit article, quand une lettre de M. Dunal m'apprit que vous étiez à la Turpinière ou à Orléans, ou en route pour Montpellier, passant par Toulouse (!) J'attendis votre passage (ou votre arrivée à Montpellier). Je n'ai plus rien appris sur votre compte...

Aujourd'hui, une nouvelle lettre de M. Dunal

me fait connaître que vous êtes à Montpellier, depuis quelque temps, jouissant d'une EXCEL- LENTE SANTÉ. Je vous expédie deux numéros de V Agent dramatique et vous adresse ces quelques lignes ; le tout gratis.

Le Prodrome marche toujours. Hier, j'ai reçu la 12^ feuille tirée. Je pense, qu'on a fini la 15^ (qui termine les Chénopodées) et par conséquent la moitié du travail.

Nous vivons ici tranquillement, quoique affligés d'un Conseil municipal assez mauvais et d'une administration pitoyable. Joly brille toujours au dernier rang de cette administration ; je dis au dernier rang, parce qu'il n'y a que deux adjoints (les trois autres sont partis) et qu'il est le second (il était d'abord le quatrième).

J'ai travaillé tant que j'ai pu, d'abord à mes ChènopodéeSy ensuite à mes Amarantes^ laissant la politique de côté.

Je reprendrai mes Mousses, dès que ma santé voudra me le permettre et que l'ouvrage de M. Schimper, que j'ai demandé à Strasbourg, se trouvera entre mes mains.

M. Requien vient de m'envoyer un gros paquet de graines , appartenant presque toutes à des espèces rares de la Corse. Je me propose de les semer à part, afin de mieux étudier leurs produits.

M. Dubreuil fils m'annonce que M. Delile est assez gravement malade, d'un rhumatisme au cœur. J'ai aussi du rhumatisme, depuis deux mois,

mais c'est au ventre et à la vessie. Le cœur et la tête se portent bien.

Je vous embrasse très cordialement, A. Moquin-Tandon.

J'ai fait deux petites découvertes que je vous communiquerai plus tard.

Je vous prie de dire à M. Dunal, que j'ai reçu sa lettre accompagnant mes trois brochures. Cest bien moi qui lui ai fait envoyer par M. Des Moulins, ses Mémoires sur V Action nutritive du sol dans la végétation. L'adresse de M. Des Moulins est : au Château de Lanquais, par Lalinde (Dordogne).

Toulouse, le (l 8) janvier 1849.

Mon cher Ami, Je vous ai écrit avant-hier. Je reçois à l'instant votre lettre qui s'est croisée avec la mienne, nouvelle taxe de la poste permet aujourd'hui d'échanger les plus petits billets et de répéter souvent cet échange. Aussi, je n'hésite pas à vous faire payer un autre port de lettre.

Vous me parlez d'une accusation grave d'indélicatesse de M Vous me priez de vous

envoyer quelques renseignements à ce sujet

J'ai lu, relu votre petit billet et j*ai jeté ma langue aux chiens. Qu'est-ce que c'est d'abord que M ? De quel reproche s'agit-il ?

Serait-ce par hazard de M , désigné

par les initiales , que vous avez voulu parler ? Mais c'est à Montpellier qu'on porte une accusation contre lui ; or personne, que je sache,

ne connaît M ,à Montpellier, quoiqu'il

soit né Ce

jeune homme a été mon élève, pendant longtemps. Je n'ai pas toujours été content de lui ; mais je n'ai rien dit à personne.

J'ignore, si j'ai lâché quelque mot à M. Dunal, pendant son dernier voyage à Revel ou à Toulouse, qui Tait conduit à penser, que

pourrait être plus délicat et plus

franc. Quoiqu'il en soit, expliquez-moi votre demande ; si je sais laréponse, je vous l'adresserai sans hésitation.

Il est possible, qu'on ait voulu me proposer de faire un Cours à la Sorbonne. Cela ne m'étonne pas; je vous en dirai tout à l'heure la raison. Ceci m'explique, toutefois, pourquoi, dans le rapport au Ministre, après avoir établi qu'aucun des candidats pour l'agrégation n'avait satisfait aux exigences du programme, on a conclu à Vadmission d'un Botaniste,

M. Mirbel est quasi-mort. Vous avez si souvent dit que vous né%:( plus bon à rietij que certaines personnes vous ont pris au mot ; et, avec un air de regret affecté, on vous a mis sur la même ligne que Mirbel. Les deux Cours de la Sorbonne étaient faits par deux suppléants pitoyables ; M. J. plus mauvais encore que son père et M. P. peu botaniste de lui-même, qui se donnait à peine le soin de terminer ses phrases (ce qui est fort étonnant de la part d*un avocat). A TÉcole de médecine, est un homme, d'une élocution assez brillante, mais décousu, rococo et moitié apothicaire. Brongniart, au Muséum, est monotone comme les mouches ; il décrit compendieusement des cellules et des fibres et puis des fibres et des cellules. Decaisne, qui est un homme distingué comme savant, s'exprime avec un peu d'embarras ; c'est un professeur arrivé tard ; il manque d'ailleurs de toutes ces connaissances accessoires bien autrement utiles dans une . leçon que dans un mémoire spécial. Voilà l'état de l'enseignement botanique, à Paris. Comme vous voyez, il est très médiocre ; l'Université le sait. A mon dernier voyage à Paris, on m'a offert (devant M. Dufilhol, aujourd'hui recteur à Montpellier) une des Chaires de la Sorbonne, bien entendu après la mort des titulaires. J'ai reculé quatre pas !! Vous pensez bien, que je ne désire ni vous voir mourir, ni entendre parler ceux qui vous tuent

M. de jussieu veut entrer à la Sorbonne et M.

Brongniart à l'École de médecine. M. Mirbel partira plus tôt que M. Richard. Voilà pourquoi Jussieu se remue et pourquoi Brongniart attend. Si Payer était resté à la Sorbonne, à la mort de Mirbel, Jussieu lui aurait facilement marché sur le ventre. Si Duchartre succède à Payer, l'obstacle ne sera pas plus grand pour le fils du Gênera, Mais si au lieu de Payer ou de Duchartre, il avait en travers devant lui, un Professeur titulaire d'uae autre Faculté, depuis quinze ans, ayant obtenu quelques succès dans l'enseignement et possédant bec et ongle, croyez-vous qu'il arrivât aussi facilement dans la Chaire convoitée ?

Is. Geofïr.-S*-Hilaire me disait devant Payer, il y a un an, vous aurez une Chaire à la Sorbonne, si vous voulez, et mente la première vacante. Payer appuyait de toutes ses forces, sans doute en haine de Jussieu. Aujourd'hui Payer est devenu un personnage... Je sais qu'il me protège!! Vous comprenez maintenant pourquoi Ton m'a préféré Lestiboudois pour la correspondance de l'Institut, attendu que je m'occupe presqm exclusivement de Langue romane ! et pourquoi, dernièrement, on voulait prendre de CandoUe, attendu que je m'occupe presque exclusivement de Zoologie !!

Vous comprenez l'amour vif qu'on a ressenti pour Duchartre, dès que Payer a été sur le point de s'éloigner.

Les hommes sont les mêmes dans tous les temps. République ou Monarchie, nous aurons tou-

jours des monopoles et des intrigans pour intriguer !!...

Ce qu'il y a de remarquable, dans tout ceci, c'est que je ne me suis jamais soucié d'aller à la Sorbonne, ni au Muséum,et que je ne m'en soucie pas davantage aujourd'hui.

je viens de recevoir une lettre très amicale d'Isid. Geoffroy qui ne me souffle pas un mot sur tous ces tripotages, mais qui semble destinée uniquement à me demander ce que je fais !

Maintenant, revenant à vous, je vous engage, je vous supplie d'aller faire votre Cours, cette année. Personne à Paris, n'aime la science végétale, Duchartre pas plus que les deux oracles du Jardin des Plantes. Flore est dans le marasme. Ranimezlà et que le diable emporte ceux qui en font une industrie ou un tripot !...

Je vous embrasse, A.

A Monsieur, Monsieur Aug*« de S*-Hilaire, Membre de l'Institut,

rue du Coureau, à Montpellier (Hérault).

Toulouse, le 2 février 1849.

Mon cher Ami,

J'avais bien peur que vous trouvassiez Tarticle, sur votre troisième Voyage, un peu sec et un peu décousu ; car, franchement, j'étais loin d'en être satisfait. Je prendrai ma revanche avec votre monographie de S*-Paul, que j'attends de pied ferme !...

Les Amarantacées du Prodrome doivent être tirées, à l'heure qu'il est ; il ne manquait que deux ou trois feuilles, il y a huit jours. Les Amarantacées terminent mon contingent prodromique ; mais le demi-volume ne paraîtra qu'au mois d'avril prochain, parce que M. de CandoUe veut y comprendre les Nyctagtnées parChoisy. Cela m'arrange, à cause de V errata dont je m'occupe en ce moment et qui est assez long. J'ai des plantes de la Cali-

fornie (Hartweg), de la Moldavie (Guebhardt , du Portugal (Welwilsch; et de TAlgérie méridional j (Prax, Balansa), à ajouter. Si vous avez des Àmarantacécs à me communiquer, je suis à tems à en faire usage.

Je dois vous rappeler, que vous m'avez donné celles qui sont décrites à la fin de votre second Voyage,

Vers le mois de Décembre 1846, m'occupant des Basellacées du Prodrome, je reconnus que le Basella tuberosa de Kunth devait constituer un genre séparé. Je désignai ce genre, sous le nom de Gandola et j'appelai l'espèce Gandola tuberosa.

Pendant les vacances de 1847, ^ Genève, je découvris dans la collection de Chénopodées de M. Hooker,un fragment de Basdîacée nouvelle, que je rapportai au genre Gandola (G. Peruviana). Je retrouvai un échantillon complet de cette même plante, dans l'herb. du Muséum.

Mon manuscrit était imprimé en partie, lorsque j'eus connaissance d'un genre nouveau, voisin des Baselles, proposé par M. Lindley, sous le nom de Melloca, L'espèce (il n'y en avait qu'une) ne différait pas du Basella tuberosa de Kunth.

J^écrivis aussitôt à M. de CandoUe d'effacer du Prodrome le nom de Gandola et de le remplacer par celui de Melloca, Les feuilles 14 et 15 sont imprimées avec ce changement.

Or, vous savez qu'il est longuement question, depuis plusieurs mois, d'une plante tuberculeuse,

apportée du Pérou, où on l'appelle Ulluco, Cette plante, publiée en 1809, par Lozano, sous le nom de Ullucus tuberosusj se trouve dans le Prodrome (tom. )) au milieu des Portulaccées.

Quoique Ton attribuât à VUllucus un calice et une corolle et que son fruit fut mal connu, j'avais soupçonné néanmoins que ce genre appartenait à la famille des Baselîacées. J'ai indiqué ce nouveau rapprochement, dans le Prodrome, à la fin du caractère de famille.

Je viens de voir une description et une figure du fameux Ulluco^ publiées par Decaisne ; et j'ai constaté que le genre Meïloca de Lindley n'est autre chose que le genre LJllucus de Lozano, et que l'espèce de ce dernier est la plante nommée, par moi, d'abord Gando'a Peruviana et plus tard Melloca Peruviana.

Il y a donc deux espèces d'Ullucus.

Malheureusement, les feuilles du Prodrome sont tirées et les corrections ne pourront avoir lieu que dans ÏErrata où les trois quarts des botanistes n'iront pas les chercher.

J'ai fait une lettre adressée à de Candolle, dans laquelle se trouve en détail, toute l'histoire qui précède, et de plus une description du genre, bien autrement exacte que celle de Decaisne.

Cette lettre sera imprimée dans la Bibl. univ. ou dans la Flore des serres.

Voilà, mon cher Ami, mes occupations du moment. J'ai reçu, mais seulement de l'étranger,

des compliments sur mon Mémoire On Cruci/erom Flower. Le chapitre, sur*les glandes, a paru intcresser. Alphonse de Candolle, qui ne partageait pas d'abord ma manière de voir, s'est rendu de la meilleure grâce. Ce pauvre Gay prétendait avoir dit le dernier mot sur la matière !... A force de décrire, je crois qu'on finit par devenir bête ?...

J'ai envie de faire imprimer, en français^ le Mémoire dont je parle. J'ai une occasion excellente pour cela.

Plus tard, je vous parlerai de mes deux petites découvertes ; elles sont dans un ordre d'idées tout à fait diftérent.

J'arrive à votre demi-collègue. L'histoire du manteau m'était inconnue ; elle m'a beaucoup

surpris Vous désirez quelques mots sur le

jeune homme accusé ; je ne puis mieux faire que de vous envoyer un petit résumé de mes relations avec lui.

Dès mon arrivée à Toulouse, en 1833, X., vint me voir ; je lui ouvris ma bibliothèque et mon herbier. Il me semble, qu'il passa au sublimé une partie de mes plantes.

Vers 1834, il présenta à notre Académie, un Mémoire de géographie botanique. Ce Mémoire fut renvoyé à mon examen. L'auteur parlait des plantes des environs de Béziers, dans un style à la Marcel de Serres ; je me rappelle, qu'il comparait les bords des étangs couverts de Salicornia berhacèa (var. purpurasceus) à des champs de coque-

licots !I! Du reste il n'avait lu ni Humboldt, ni de Candolle. Je l'engageai à retirer son Mémoire ; il le fit, et il n'en fut plus question.

Il rédigea plus tard des observations sur quelques plantes des Pyrénées. Une de ces observations était dans Poiret ; il la retrancha. J'envoyai son travail à Guillemin, qui l'inséra dans les Annales. C'est la première chose que X. ait imprimée.

Vers cette époque, le Maire de Toulouse, vint me trouver et me montra une lettre, signée X., dans laquelle on lui dénonçait l'état d'abandon de l'herbier Lapeyrouse et sa destruction prochaine. Cet herbier, donné à la ville, avait été placé dans une des salles de la Bibliothèque publique ; il embarrassait le bibliothécaire et ses aides, qui du reste en avaient beaucoup de soin. Ces messieurs étaient fort complaisants pour X., et méritaient quelques égards. Je me rendis à la Bibl. ; je visitai l'herb., en présence du Maire, et je le trouvai dans un état de conservation parfaite. Nous pensâmes, que X. voulait se faire fiontnter Conservateur du dit herbier !...

Je me permis quelques reproches à notre jeune homme, qui me répondit, d'un ton assez leste, c'est une étourderie de jeunesse,

M. X., le père, était une espèce d'avocat sans cause, plaidant de temps à autre, pour lo francs, au Conseil de guQVTQ^ei jouissant d'une réputation assez équivoque ; il venait souvent au Jardin où

il commettait de petits vols. On s'en était aperçu et on le surveillait. Un garçon le surprit, un jour, remplissant ses poches de mauvais abricots verts ; il lui fit une réprimande. Une autre fois, on le vit dépouillant un câprier de ses boutons ; on le menaça de le mettre à la porte. Furieux, il rentre chez lui, et m'adresse une lettre fort insolente (et sans orthographe), se plaignant de tout le personnel du Jardin, moi compris. Je crus devoir garder le silence

Quelques jours après, le Maire me fit voir une lettre anonyme dans laquelle j'étais accusé d'ignorance dans mes fonctions, de grossièreté vis-à-vis des étrangers et de malversation. On me reprochait surtout d'avoir volé 400 fr, (sur une allocation de 200 !!!). Je reconnus, sur le champ, l'écriture ; c'était celle de la lettre insolente. Je remis celleci au Maire, comme pièce explicative, pour être placée dans le même dossier. Le Maire fit venir l'avocat et lui infligea une sévère réprimande.

Le fils était-il pour quelque chose dans la lettre anonyme ? Avait-il envie de ma place ? Sa conduite vis-à-vis des bibliothécaires pouvait le faire

supposer Franklin dit quelque part, qu'il faut

toujours se tourner du bon côté et croire le bien, jusqu'à preuve manifeste du contraire. Je fis, dans cette circonstance, ce que très certainement vous auriez fait à ma place : j'accueillis le jeune homme, comme parle passé. Je lui continuai mes conseils ; je lui donnai des livres ; je lui per.iiii

de publier ses fascicules de Plantes pyrénéennes

sous mes auspices Le père fesait un crochet,

quand il me rencontrait dans la rue ; j'avais l'air de ne pas m*en apercevoir. Enfin, un jour, à mon grand ébahissement, il m'adressa une lettre d'excuses très humble et très plate, affirmant, par serment, que son fils était étranger à son étourderie,,.

Vers cette même époque X. subit son examen de licence, avec beaucoup de distinction. Je lui en fis compliment, en public.

Un peu plus tard, il soutint ses deux thèses, ouvrages détestables y dont la Faculté avait autorisé l'impression, en mon absence, sur le rapport de Joly. Je conseillai à X., quand il fut reçu, de m donner ses thèses àpersonne ; il a suivi ponctuellement mon conseil.

Nommé Profess. de Phys., de Chim. et d'Hist.

nat., au Collège de , X. se

procura un microscope et commença ses observations embr^'ogéniques ; il ramassa quelques sous pour son voyage de Paris.

Quand il partit pour la grande ville, je lui donnai des lettres de recommandation. Sur la demande de son père, je tentai quelques démarches, pour le faire entrer dans une Faculté de province.

Pendant les premières années de son séjour à Paris, X. m'a envoyé régulièrement tout ce qu'il a publié ; mais dès qu'il est devenu un personnage, surtout quand il s'est aperçu que les deux Grandsprêtres n'avaient pour moi, ni estime, ni amour,

il ne m'a plus donné signe de vie, JVi même appris que, lors de la nomination de Lestiboudois, il avait tenu sur mon compte quelques propos peu bienveillants. Il dit un jour, d'un air demiprotecteur, à un de mes élèves, Moqmn fait réimprimer sa thèse sur les Sangsues ; cela lui fera du tort. Celui-ci aurait pu lui répondre, si la thèse de Moquin était comme les vôtres, on ne la réimprimerait pas ,

A mon dernier voyage à Paris, j'ai vu notre jeune homme, au Muséum ; il vint me toucher la main, d'un air un peu embarrassé.

Quelques jours après, Webb voulant donner un dîner de botanistes, je le priai d'inviter X.. Nous nous rendîmes chez lui à cet effet. Le père me parut prrrrrrodigieusement honoré de notre visite; il nous accompagna jusqu'à la rue et nous abaissa

le marche-pied de la voiture Le lendemain X^r

me disait, vous êtes bien posé à Paris^ vous ave{ de l'influence

Votre demi-confrère a des moyens ; il aime le travail ; il est adroit, et il réussira. Vous l'avez pu observer, pendant qu'il rédigeait son Journal et voir comment il encensait les Dieux du jour, en raison directe de l'utilité qu'il pouvait en retirer. Son caractère est complimenteur et caressant. Ma mère ne l'aimait pas, à cause de son air doucereux, et Bubani l'appelait oun Jésouite ; ils avaient tort tous les deux.

X. a peu de dispositions pour la Phytographie et aucune pour la Philosophie botanique. Je croiy

qu'il fera de bonnes choses en Organographie et en Physiologie. Deux de ses Mémoires embryogéniques sont très bien.

Il parle avec assez de facilité ; il est clair, mais un peu diffus. Il s'est du reste bien corrigé de ce défaut.

Vous ferez bien, très-bien, d'aller reprendre votre fauteuil universitaire. L'auditoire de la Sorbonne n'est pas plus redoutable aujourd'hui, que hier et avant-hier. Personne, dans ce moment, à Paris, n'aime la science végétale pour elle et surtout ne cherche à la faire aimer. Ceux qui ont des Chaires ne les remplissent pas, ou les remplissent mal, et font des efforts pour empêcher qu'elles ne soient remplies par d'autres. Quant à moi, je ne sais que penser sur mon arrivée à Paris. Je suis incertain et sur les intentions de la Faculté et sur mes propres intentions. Je travaille ; je tue le temps, et je laisse faire les dispensateurs de la Chaire Mirbel... sans la désirer, ni la craindre.

Je vous embrasse, Alfred.

Toulouse, le 5 juin 1849.

Je savais, mon cher Ami, que votre Cours était en pleine activité ; ce qui me réjouissait double-

ment, d'abord par l'indice d*un complet retour à la santé, secondement parce que la Botanique étai: enfin enseignée, à Paris, par un professeur aimant la Botanique.

Les Cours de Toulouse ont été suivis, cette année, par un auditoire nombreux. J'ai commencé avec soixante personnes à la Faculté et avec plus de cent au Jardin. Notez bien que mes deux Cours marchent en même temps et doivent par conséquent se porter préjudice. Dans ce moment, c. a. d. après trois mois d'enseignement (j'ai commencé le i"mars), mon auditoire n'est pas encore réduit à la moitié. Les examens du dernier trimestre étaient généralement bons.

L'Académie des Jeux-floraux a reçu, cette année, environ 230 pièces. L'Académie des Sciences de Toulouse a eu 7 mémoires pour le prix de 1849 et un pour le prix réservé de 1848. La Société de Médecine de la Haute-Garonne a reçu 9 mémoires pour le prix qu'elle vient de décerner.

Tout cela prouve que la théorie ou la pratique des émeutes, la facture ou la lecture des journaux, le besoin de hurler dans les rues ou de fumer dans les estaminets, ont perdu un tantinet de leur importance... Dieu soit loué !!

Les addenda et corrigenda du Prodrome sont terminés et imprimés depuis un mois. Vous les verrez à la fin du volume ou demi-volume (i)^pars posterior). J'ai lu, dans l'avant dernier compte-rendu de l'Institut, que M. A. de Jussieu avait remis un

exemplaire de ce demi-volume à cette Compagnie savante, de la part de M. A. DC, dans la séance du 20 mai.

Si vous avez des Amarantacèes ou des Salsolacées qui puissent offrir de l'importance, soit à cause de leur nouveauté, soit par leurs habitations ou stations, envoyez-les moi ; j'en ferai un Mémoire à part. Si ces plantes appartiennent au Voyage que vous rédigez, vous pourrez les placer ad calcem du dernier volume, comme vous l'avez fait pour le District des Diamants.

DC. vient de faire imprimer, dans la Bibliothèque universelle (numéro de mai), ma note sur VUlluco ; il en a fait tirer à part quelques exemplaires. Je vous en adresse quatre, par la poste.

Vous savez, sans doute, la mort de Endlicber, C'est vraiment dommage ! Parmi les jeunes botanistes, Endlicher était certainement le plus distingué.

J'apprends, à l'instant, la mort de Gardner.ce collecteur si actif. Il était à Ceylan, directeur d'un Jardin de botanique,et se préparait à publier une Flore de l'Ile, quand une attaque d'apoplexie l'a emporté.

Heldreich, autre voyageur, dont vous connaissez les herborisations en Grèce et en Orient, se trouve dans ce moment, à Genève ; il se dispose à passer aux Etats-Unis pour s'y fixer comme cultivateur. L'émigration dans ce nouveau-monde démocratique, mais point social, paraît prendre un développement immense.

Webb m'a fait attendre le manuscrit original

des Crucifères, Je Tai reçu seulement depuis quelques jours. Il ne sera imprimé que le mois prochain. Je suis content d'avoir un peu de temps devant moi. Le Jardin de Toulouse possède un grand nombre de Crucifères en fleur, dans ce moment. J'ai examiné la plupart de ces fleurs, à la loupe. Je voudrais les étudier toutes. Du reste, mes dissections et mes louperies confirment pleinement ma manière de voir, soit sur Vandrocèe, soit sur les glandes.

Pour Vandrocèe, je reviens à mon ancienne théorie, celle de ma thèse, celle de notre Mémoire' sur les Capparidées.

J'ai découvert beaucoup de faits normaux et anormaux qui la confirment pleinement.

J'ai répondu, je crois, victorieusement, aux observations embryogéniques de Krauss et de Duchartre, qui prétendent que chacune des étamines géminées est opposée à un pétale et non alterne, comme les étamines solitaires. Ces auteurs ajoutent, toutefois, que l'opposition à lieu avec un bord du pétale et non avec son milieu.

L'opposition au bord d'un organe n'est pas la vraie opposition.

Comme il s'est développé deux organes dans une place ou il ne devrait s'y trouver qu'un seul, ces organes se sont étendus à droite et à gauche ; de là l'opposition de chacun au bord d'un pétale. Cette explication est tellement naturelle, que, dans les Crucifères normalement ou anormalement

— 26o — tétrandres, Tétamine non dédoublée est alors tout a