AUX GÉNÉRAUX DE L’ARMÉE D'ITALIE

29 juillet 1630.

Messieurs, Aiant veu, par la dcpesche qui me vient d’cstre apportée par M. deToneins, que vous trouvez inconvénient à assiéger Revel, si le siège doit durer plus de huit jours, je vous dépcschc en diligence le sr vicomte de Roussille pour vous dire que quand nous •vous avons respondu, par le s' de Sodcillcs1, que si vous n’estimez pas pouvoir secourir Casai, vous ne pouviez faire mieux que d’attaquer Revel et Cabours, ça esté sur la présupposition que les dépesches qui nous ont esté envoiées faisoient que ces deux places ne pouvoient durer que huit ou dix jours chacune. Maintenant que nous voions que vous appréhendez l^longucur et le mauvais succcz d’un siège, je vous fais ceste lettre pour vous dire de nouveau que quelque advis qu’on vous donne de deçà, on n’entend point vous obliger qu’à ce que vous jugerez utile et expédient pour l’avantage du service du roy, et que partant c’est à vous à vous résoudre à ce que vous estimerez estre plus à propos. Si on pouvoit par argent gaigner celuy qui est dans ces places, ou dans l’une d’icelles, ce seroit un grand coup, estant certain que ces postes sont bien nécessaires. Vous estes si judicieux que vous sçaurez bien prendre une bonne résolution.

Pcut-cstrc que la mort de M. de Savoye apportera du changement aux affaires; vous en sçaurez plus de nouvelles au lieu où vous estes que nous. Ceste lettre n’estant, etc.

1 En tête de cette pièce, qui manque de suscriplion et de date, le secrétaire a mis : • Lettre escrite à MM. tes lieutenans généraux de l'armée du roy en Italie, le 3Ç) juillet t63o. •

* Voy. une lettre aux généraux des 1 7 ou a3 juillet, ci-dessus, p. 780.

LETTRES

\rrli de* Aff. èlr. Turin, tom. XII , fol. S 69. — Mise su net de la main de Cberré

A M. D’EFFIAT

30 Juillet 1030.

V ou» m'avez escrit que vous estimiez qu’on peut prendre Revel en fort peu de temps, et Cahours en huit jours. Je vous ay mandé qu’on ne sçauroil faire un dessein plus advantageux pour le service du roy, au cas que vous ne puissiez secourir Casai'.

Depuis vous m'avez cscrit, par le s' de Toneins. que peut-estre n'assiégerez-vous pas Revel si vous jugez qu’il deust tenir longtemps. Geste dépeschc est pour vous dire que le roy entend que MM. de Montmorency, de La Force et vous faciez ce que vous estimerez le plus à propos.

A la vérité, si Casai ne se secourt pas, il seroit bien important de se rendre maistre de ces postes, selon que vous l’aviés pensé; car autrement je prévoy bien de la difficulté à conserver ce que nous avons. Mais la question est de sçavoir si on les peut prendre. Le jugement en est remis à tous vous autres messieurs qui estes de délit. On ne vous prescrit aucune chose, mais on entend que vous faciez ce que vous estimerez plus à propos. a

Le mort de M. de Savoie apportera peut-estre du changement. Il faut, si vous pouvez, faire parler au prince de Piedmont*, ettascher

1 Voj. les leUres aux généraux des sa et ap juillet, ci-dessus, p 760 et 797.

1 Le changement de régne ne changea pas, en ce moment. In politique de la Savoie; nous avons sous les yeux une lettre du duc Emmanuel à l'empereur, toute prête à être envoyée lorsque ceduc mourut presque subitement, et sur laquelle uous remarquons les modibeations de formes

nécessaires pour qu'elle pût être écrite au nom du nouveau duc Victor<Amédée. Sauf un court préambule, et une phrase que nous allons indiquer, la lettre resta absolument telle qu'elle avait été faite. En télé on lit.- «Sacra Ce, area Maealà. • Il s'agit d'une diversion qu’il faut qua l'empereur se héte de faire en France , dans l'intérêt du Piémont envahi « tDtanlo .

DU CARDINAL DE RICHELIEU, de mesnager quclqne chose avec luy. L'abbé de la Mante y peut envoier sans qu'on le sache. Il luy faut représenter que la perte de Casai luy importe plus qu’à personne, et que surtout il doit l’esviter au commancement de son règne, qui ne sera jamais heureux s’il ne commence par là. Il luy faut faire entendre qu’on imputte toute la mauvaise intelligence qui a esté entre la France et la Savoie aux humeurs de son père, que sa personne est aimée du roy et de la reyne et honorée du cardinal; partant qu’il recevra tel traittement qu’il sçauroit désirer de la France.

Qu’on ne luy demande pas qu'il se tourne contre les âkpagnolz pour nous, mais bien qu'en sauvant Casai, où il a plus d'intérest que nous, il les contraigne à faire une paix honorable; ou, s'ilz ne la veullent pas, qu’il se joigne avec nous pour les y contraindre, ce que nous ferons aisément. Et en ce cas le roy luy rendra ses estais, et le traittera en vray frère qu’il aimera chèrement.

C’est à vous de voir ce qui se peut et par qui vous debvez faire parler, soit par l’abbé de la Mante1, soit par Vignolle, sous prétexte

dit le doc de Savoie, humilmente la supplice» di volgere sovra di me l'occhio délia sua pieté e compatendo alto stato nel quale mi trovo. si puô dire *enza stuli e tenu) la persona di S. A. cb'era l'unie* mis direltione. * ( Arcb. des AIT. étr.Turin , t. XII, f* 586). La phrase ajoutée pur le nouveau duo cal celle qui commence : Si ptto (Une. Le cardinal ue dut pa* tarder & être informé de» mauvaise» déposition* du nouveau duc pour la France.

1 Le marquis d’Effiat était déjà en pourparlers avec l'abbé de la Mante; cette lettre est du 3o juillet, et, avant que M. d’Effiat l'eût reçue, l'abbé de la Mante lui écrivait (en date du 3 1), au sujet d'un rendez- vous antérieurement demandé, nne lettre qoi se trouve aux arch. des AIT. étr. même vol. 1* 53 1 . • Monsieur, dit l'abbé de la Mante,

jay esté treuver le personnage, lequel est d'avis que nous nous voyions encore nne foys. Si vostre commodité pourtoyt que ce fuat à Saluxze, suyvant la proposition qu'en avyés fiaicte, nous discourerions de plusieurs choses, et vous bayse bieif humblement les mains. > Quelques jours auparavant (le ai), M. d'Effiat écrivait à Richelieu : • Le chasteau de Salua se vient d« rendre... la ville de Bresol est desjâ prise, nous croyons que le chasteau se rendra si toat qu'il sera sommé , l'abbé de la Mante estant dedans, qui n'ayme pas les coups de canon.* (Même ins. 1* 5qa.) «Cependant , disent les Mémoires de Richelieu , le marquis d'Ëfbal continuoit toujours son intelligence avec l'abbé de la Mante pour ramener, s'il y avoit moyen , le duc de Savoie au service du roi... Le marquis

detraitterdu quartier des prisonniers1, soit par autre voie. Pensez-^ sérieusement et soigneusement , je vous prie.

C'est un cslrange accident que la peste de Petro Ferreto; s’il reschappp, incontinent qu’il sera guéry faites, s’il vous plaist, esclaircir son allaire; s'il meurt, faites y travailler Dourdomy. Si ce qu'il a dit est vray on le Irouverra, le lieu estant assez désigne pour y pouvoir manquer.

CDXUX.

Bibl. imp. Food» Béthune, 9320, fol. 53. — Original.

A U. DE RANCÉ

«OUaiLLfK D« UGT IA AO* CO«»UL VIS? AT 1T ttCRlTalSl Dt» totl imtni) »I IA 1IH»

u viu.

31 juillet [ 1030).

Monsieur, Vous aurez sceu le mauvais procédé dont a usé M. de Guise en Provence1 et les discours qu'il lient sur le subjet des dilTé-

d'Effiat, apres» beaucoup de longueur* « dressa avec lcdil abbé au mémoire qu’il envoya au duc pnr lcdil abbé... Mai» tous ce* pourparlers, bien qua cliaudcmenl poursuivis, ne purent produire aucun effet avant l'arrivée des nouvelles troupes du roi en Italie. » (Ton». VI, p. a5a, édit, de Petitot.)

1 Nous lisons dans lea Mémoires de Richelieu, vers le temps où cette lettre fut écrite {en aoiit), que «le marquis d'Effiat ne savott que penser de plusieurs allées et venues, eiquebes ils se senoienl {les généraux) de Vignoles, sous couleur d'un quartier qui ne prenait point fin. • (Toœ. VI, p. ?5o.) Et, deux pages plus loin, il parle ides secrétes intelligences et conférences que, par le moyen de Vt-

gnôles, le duc de Montmorency avoil eues avec le gouvernement de Savoie. • Il n’eat pas vraisemblable qu'il soit ici question du maréchal de camp Vignolles, que nous voyons, au début de celle campagne, chargé d'assiéger Montméliam peut-être s'agit-il d‘un certain Vignoles que nous trouvons eu 1637 au service du duc de Savoie, et envoyé par ce prince, avec a.ooo hommes de pied, joindre le duc de Rohan, qui combattait alors contre la France. { Mém. de Richelieu, l.IU, p. 43o.)

1 En sa qualité de gouverneur de Provence, le dnc de Guise prétendait au titre d'amiral «la Levant; de son côté, le cardiual de Ricbelimi soutenait que l'amirauté du Levant dépendait de celle du Ponant, qui lui appartenait i cause de aa

rends que nous avons ensemble. Je vous en envoie un mémoire pour que vous donniez cognoissancc à la reync du bon droit que j'ay. Je ne vous mande point particulièrement ce qu’il a fait, parce qu'il s'en vante assez à tout le monde, et je vous asseure qu’il s’en repentira1.

J’ay veu la diligence qu’il plaist à la reyne faire pour secourir le roy de l’avance qu’elle luy veut faire, si elle se trouve1, je croy qu’elle

charge de grand maître et surintendant de la navigation. La querelle, déjà ancienne. était alors venue à un grand degré d’irritation, et les huissiers du grand maître avaient été battus et expulsés par des gardes du gouverneur. Richelieu se plaint avec amertume de M. de Guise en plusieurs endroits de ses Mémoires, et particulièrement à l’occasion d'un voyage que le duc Gl vers cette époque à Lyon pour se joindre à ceux qui lui aliénaient l’esprit de la reine mère. [Mém. liv. XXI, t. VI, p. soi. Voyei aussi les Mémoires de B&ssompierre , 1 111, p. i6d.) Nous trouvons dans ce même manuscrit de Béthune le mémoire que Richelieu envoyait pour être communiqué à cette princesse.

• « Et je vous asseure qu’il s'en repentira.» Ceci est ajouté, et écrit en gros caractères et d'une autre main que le corps de la lettre. Le mécontentement du duc de Guise se manifestait alors avec une grande violence; Bouthillier, en parlant de cette affaire au cardinal, dans une lettre écrite de Barrault, le 3o juillet, lui mandait : • M. de Guise a dit des extravagances à M. le cardinal de La Vallette , qui pense qu’il a l’esprit blessé. (Les paroles rapportées sont en effet d'un fou.) Madame sa sœur le blâme, m'a dit madame votre nièce. » (Aff. ëtr. France, >63o, tain. 44, P 34» ) Selon sa constante habitude à l’égard de ses ennemis, Richelieu recueil*

CAJIDIX. DI fclCMEUSU. — >11.

lait et mettait en réserve tous les rapports . toutes les accusations qni venaient à la charge du duc de Guise. Citons entre autres l'extrait de 1a déclaration d'un pere Bei* nardin, capucin de Nice, sur les dessein» du duc de Guise contre le cardinal et sur ses liaisons avec l'Espagne. Ce capucin dit avoir entendu une conversation, tenue dans son couvent, entre Guise et le président BonGlz, laquelle il raconte en détail. 11 s'agissait d’un projet de livrer Antibes aux Espagnols. Cette pièce est classée dans le manuscrit précité, au folio 45o. Nous trouvons encore une lettre d'un sieur de Lisle, employé par Richelieu dans les affaires de la marine, alors à Toulon, lequel écrivait au cardinal, le a) juillet • Je me trouve obligé de vous donner avis qu'il semble que ce soit ici un crime de parier bien des affaires du roy; que te gouverneur, autant qu’il peut, diminue l'esclat de la bonne fortune de ses arme» , et aboie après toutes les plus saintes résolutions qui se prennent pour la grandeur de l’estât, asseure que tout est en désordre , et. dans sa passion , suit tons les biais propres A bouleverser l’obéissance et le respect que les sujets doibvenl à leur prince. • (Aff. étr. toni. 54 . P 196.) Il y a là deux pages d’accusations contre le duc de Guise.

Cette phrase est peu intelligible. Le mot je est écrit avec une majuscule , ce

LETTRES

aura l’avantage de contribuer non-seulement ses conseils, niais son bien aux affaires du roy, et n’y perdra rien , comme elle n’a pas fait par le passé.

On m’a dit icy que le viscomle de Charmel1 est malade; si cela est, je vous prie de luy lesmoigner le desplaisir que j’en ay et de • croire que je suis, %

Monsieur,

Vostre très affectionne k vous servir.

Le C»rd. DE RICHELIEU.

De Saint-Jean de Morienne, ce 3i juillet*.