‹ Lettres, instructions diplomatiques et papiers d'état du Cardinal de Richelieu. 3, 1628-1630Chapitre 73 sur 286 · CXXI1I · texte numérisé non relu

CXXI1I

Bibl iui|> Fonds Iklhune , n* 9169, fol. 1 1 3. — Original en partie chiffre

avec déchiffrement interlinéaire

StSCRl PTIOM

A M. DE BÉTHUNE

cntTALicr. oc mcs onoees, tosuiu.ii en mon tos.ua b*esi * t ET HOC AMBASSADE» ElTIAOftDHUIltl À ROME.

3 mari 1029 *.

Monsieur de Béthune, Vos dépcsches des ai* et 28' du mois de janvier m’ont esté rendues, cette-cy depuis quatre ou cinq jours seulement, par laquelle j’ay veu avec estonnemeul et desplaisir la difficulté que le pape avoit faite, après les belles paroles et asseurances qu'il m'avoit données, de signer le traitté dont je vous avois envoyé le projet, et d’entrer en aucune déclaration contre ceux qui ont entrepris de’ despouiller M. le duc de Mantoue de ses Estats, et d’attenter ensuite sur la liberté de toute l'Italie, et mesme sur celle du saint siège. Je

* Une déchirure du manuscrit a fait disparaître le nom de lieu, mai» on voit, par une lettre du roi à M. de Béthune, en date du 3 mars, que le cardinal arriva à Ook ce dit jour, 3. Le roi, qui avait franchi le mont Gencvre le i" mars, était venu luimême loger dan» ce bourg, qui appartient aujourd'hui au Piémont . à deux lieues des frontières de France , mais qui faisait alors

partie du royaume, les limites qui séparaient les deux Etats étant tracées un peu au delà de Chaumont, ainsi qu’on le voit dans un plan de l’attaque des barricades de Suie. (Mercure /rançon, t. XV, p. ià8.)

* Béthune a écrit de sa main , au dos de celte pièce «du 3 mars 1639; reçue le a3’ dudit mois. »

vous avoue (pie j'avois attendu plus d'effet, de fermeté et de résolution en Sa Sainteté, en un subjet où il s’agit plus de son intérest cpie du mien 1 •

Et bien que ceste manière de procéder fust suffisante pour me refroidir de l'entreprise que j'ay faite, néantmoins je la continucray et poursuivrayjusques à la fin , y estant poussé, outre ce qui touche le dit duc de Mantoue, de l'intérest de toute l’Italie et du public.

Mais comme il importe, pour diverses causes, au bon succès de ceste entreprise , qu’il soit veu en apparence et mesme, s'il se pou voit, cogneu par effet que le pape y prend part, au lieu du traitté que vous luy avez proposé, je vous en envoie un autre*, qui n’est en effet qu’une

1 Le roi, au moment d'entreprendre son voyage d'Italie . avait entamé des négociations pour Tonner une ligue entre la F rance . le pape et la république de Venise ; le duc de Savoie et le duc de Mantoue devaient se joindre à cette ligue. Le saint père refusa d'accepter le projet qui avait été envoyé par le cardinal de fUchelieu à l'ambassadeur de France à Rome. • Le pape, qui avoit fait l’impossible pour porter le roi h venir en Ilabe, dit le cardinal de Richelieu (liv. XX, p. 6i5), témoigna grande joie de son passage. 11 avoit en effet le cœur François-, mais il étoil de nature) si timide que, quoiqu'il hait les Espagnols à merveille, il n'osa jamais signer la ligue, bien qu'il ne fust question en icelle que de la conservation du repos de l’Italie. • Richelieu ajoute, que Panne et Modène firent savoir au roi, par voies secrétes, qu'elles souhaitaient rabaissement de l'Espagne en Italie, mais ne l'osaient dire tout haut; que Florence témoignait le même désir et aussi la même crainte; qu'enûn «tous les princes d’Italie, sans exception d’aucun, supplièrent le roi de retenir un passAge en Italie. >

* Ce second traité fut signé i Venise par M. d'Avaux, de la part de la France, et Louis XIII le ratifia à Sure, le 19 avril. Le but principal de Richelieu, dans la ligue qu’il avait imaginée, était évidemment, et avant tout, de donner à la Fronce, en Italie , la prépondérance qu’il voulait enlever à l’Espagne ; mais c’était aussi de constituer une véritable confédération où tous les Etats réunis garantissaient à chacun son intégrité, et lui promettaient secours et assistance en cas d'attaque, de quelque part qu’elle vint. Celait alors une conception politique d’une remarquable importance que les historiens ne semblent pas avoir connue, ou du moins à laquelle ils n'ont accordé aucune attention C’e»t ce qui nous engage à donner ici les deux traités dont il s'agit, lesquels sont restés inédits jusqu'il présent.

Page 1