AU CARDINAL DE BÉRLLLE

[il mai 162Ü1;

J’ay lousjours tenu ditlicile, comme je vous ay mandé, de donner des conseils de loing, et il est impossible d'en donner aux choses

1 II y a un assez grand nombre de petites variante»: nous n'en marquerons que deux ou trois.

’ Cette indication se trouve au do* de In minute de la lettre du cardinal à M. de Rance. P* 1 58 de ce manuscrit . (Voy . ci-après, p. 3o5. note 3.) Cette lettre , arrangée en forme de récit . a été mise dans les Mémoires du cardinal. (Liv. XX. p. 3D du ton». V. éd. Petitot. )

1 Cette minute n’est point datée; une main étrangère a écrit en tête : mars 162f*.

et la pièce est classée à cette date dans le recueil des Affaires étrangères; c'est une erreur. M"* de Longueville et la princesse Marie sortirent du bois de Vincennes le 4 mai {Mercure françois , t. XV, p. 170), et le cardinal quitta l'Italie le ti. Il annonça son départ n la reine mère par une lettre du 9 mai ; celle-ci doit être du mètfio jour, ainsi que l'indique l’annotation de la main de Richelieu qu'on lit au bas de la minute de la lettre adressée à Rance , ci* après, p. 3oh. L'abbé Ta baraud a emprunté

faites. Je n’ay jamais voulu entreprendre de m’ingérer au premier cas, et je ne puis le faire au second. La fin de l'affaire de 54 \ selon ce que je sçay des intentions du roy, et ce que vous m’avez escrit. à diverses fois, de celles de la reyne, est que 54 se départe du mariage de la ôg* et que la dite Princesse soit auprès de son père ; partant, je ne doute pas que vous ne vous asseuriez de l’un et de l’autre, autrement il seroit à craindre que Leurs Majestés n’aient pas enfin le contentement qu’elles désirent.

Qtrant au voiage dont on menace , je ne prèvoy pas qu’il se puisse faire, l’humeur3 de ceux qui le conseillent ne le permet pas; si leur M* (maistre) sortoit du royaume ils seraient en crime, leur bien seroit confisqué et leur vie en compromis.

Pour ce qui est du prétexte qu’ils prennent de la puissance de Calori ', ses actions sont telles, par la bénédiction qu'il plaist à Dieu donner aux affaires du roy, que les aveugles verraient bien que leurs calomnies seraient sans fondement. Calori désire avec passion estre

ls portion qu’il A citée de celle lettre au P. Battarel , auteur des Mémoire» doinev tiques, de Bérulle, à qui M. de Chauvclin ' avait communiqué le» manuscrits du dépôt du Louvre (c'était alors les Archives des affaire» étrangères, et ce» manuscrit» sont précisément ceux que nous avons consultés nous-méinc ) ; l'abbé Tabaraud met en note : Lettres des 30 avril, à et i'2 mai. Nous voyons d'ailleurs dans une lettre de Bérulle à Richelieu, en date du a? mai (manuscrit des Ailuire» étrangères, P 337), qu'il accuse réception des lettres du cardinal, des 5, 9 et 1 a mai. Il résulte de ces divers rapprochements: i* qu'il y a quelque inexactitude dans l'indication de ces dates ; a* que la présente lettre est l'une de celles dont Bérulle accuse réception, et sans doute

celle du 9 mai ; 3* enfin , que plusieurs lettres du cardinal de Richelieu au cardinal de Bérulle, qui se trouvaient alors dans ce* manuscrits, n'y étaient plus au moment où nous avons fait nos recherches, puisque, pour toute l'année iGaq, nous n’avons pu y recueillir que cette seule lettre adressée » Bérulle.

1 Princesse Marie.

* Ce mot a été conservé dans les .Mémoires; dans l'Histoire de Bérulle, on » mis ; • l'honneur. •

* Au lieu de : «la puissance de Calori •, la copie de l’Histoire de Bérulle met : • ma puissance , * et le discours est toujours tourné ainsi à la première personne.

LETTRES

aux bonnes grâces do Monsieur, mais il n'appréhende pas les prétextes qu’on voudrait prendre contre son innocence.

C'est au roy et à la reyne de le juger par ses comportemcns, et les succex sont tels qu’il ne refluse pas estre jugé de tout le monde.

Ces inventions sont artiGces de 8o', 8»’ et Puy (Puvlaurens), et il n’y a point d’occasion de croire que les deux premiers soient plus innocens que le troisième; tout ce qu’on dit sur ce subjet est artifice.

Au reste, tant plus ils penseront qu’on s’estudie à empcscher un voiage imaginaire et à s’opposer au décry qu’ils tesmoignent vcAiloir donner1 * * * * * * * 9 à Calori, plus se serviront-ils de leurs ruses pour venir à leurs fins.

Il laut parler des intentions de Calori avec grand respect devers Monsieur, et du reste tesmoigner que ses actions sont telles qu’on n’apréhende aucune calomnie pour luy.

Quant au voiage \ il faut dire que c’est une moquerie d’y penser; que le roy ne le peut permettre ; que c’est un crime à Messieurs 9 de le conseiller et de le consentir; que Monsieur a trop d’intérest en France; que l’exposer au péril d’un grand voiage ne se peut faire sans se rendre coulpable, et ainsy autres bonnes raisons courtes qui tesmoignent qu’on n’est pas si crédule que d’ajouster foy à telles • propositions.

La princesse Marie aiant liberté, c’est à vous à prendre bien garde à la suite, et asseureries événemens”; car je vous répète encore une fois que de loing il est impossible de donner de bons conseils 7.

1 Le Coigneux.

1 Bcllegarde.

1 Les mots ; • à Calori, plus se serviront-

ils de leurs ruses pour venir à leurs fins ».

son! remplacé» dans la copie de rHisfoire

de Bérullo par ceux-ci : • plus s'éloigneront-

ils de leurs fin9. •

* «Quant au voyage d'Allemagne. *( H ut . de Béralle.)

* Sic. Les Mémoires de Bkhelieu disent :

« ces Messieurs • et la copie de l'Histoire dcBérullc met seulement : • c'est un crime de le conseiller* •

* La copie de niistoiredeBérulle finit ici.

' Cette lettre répondait à une autre de Bérulle , en date du 4 mai . et que nous avons vue aux archives des Aftaircs étrangères. 1* 3s5. Elle est furieuse, mais il est inutile de la citer ici, la réponse de Bichelieu 1a fait suffisamment connaître.

tViU'^nmili' twpitcAlij «V f'awur ù’iuhu.v pAr (i uOAi'kur JwiTuuiiMU»' ÎV î'wtnlu'u ’. J i//'

^~J tvr f-i /u/wnw- ^ ^ y *«•

t<- *S.'< * » t i «y U* cyy,

{/.■/y /at/->f ■ f'** y

f rr/f/f //{t/ d * ^frdé/st *f , At'me J’Cyiwv .Ÿr.ï <t .Jfr, f/ yi/*.* /*t //f< ttt/// tvrr.tf itt* rr*t.r ff )t A* 1 1..* <^1/ ryÿ'yrs té.t *fotrn tyr it.» • frrt**t> , ,i*'

Lts t-r » - <? Z^nny //’>-<

J’Zt'H- v u-iÿc- *^W- A £*-— ^ r- /s* zu £n~e**< t'</ £*-*~ -

l-v-ty V-tÿTtZe- - *'~> / y/1- c fL*

z/z r/'y^tr- eA Any At-Zs*. 4

Ltnyy J^f/

e«~i<'-^Ÿ- at±4s Z (O» (c/y^

/vr^s/t /£^/y * fin,L< ,.(l~

^^'<'6(l1' f A ÿ r^v^f , * ILi^érvu&i L

^ . /ut^-je. ««r-fi-f", A..^ rlCS~aJ^a

Z7" -"'a */**«*>+■ ^ rc^ . >

‘r^~')( ?* f“-*% a<*r,~t-iu, f. ^ ^

It^^u Ay//“ Ai cf. f^ ,/,,/^ iïr.

•<■ rw/ yl

^/uY--'

±*t> if*+ u+~(£*

f /? <*t /* ^ ? Vt /Zc

kl -

Arcb- de» Aff. élr. France , 1629 . tom. 5o. — Minute de la main de Charpentier.

I A' M. DE RANCÉ

■ [« mai ICS#*.]

3 La liberté de M"' la princesse Marie et de M”* de Longueville m’a surpris; non pour que je l’improuve, mais parce que j’cn ignore

* La date manque, mais c'est la même que celle de la lettre précédente.

? Les Mémoires de Richelieu, qui ont conservé , sous la forme de récit , la substance de cette lettre et de la précédente, les confondent l'une avec l'autre, et les donnent. comme une seule et même lettre qui aurait été adressée au cardinal de Bérulle. (Ms. A. des AIT. élr. année 1629, p. 6^3 et 62 5; tom. IV' du ms. B, p. 290 et 292; tom. V, de l’éd. de Petitot, liv. XX, p. 3 5-29» et tom. VIII , p. 39 de l'éd. de Michaud.) Cependant il sufiît de lire pour être convaincu que Richelieu n'a pas pu écrire cela à Bérulle : 1* il y a des phrases qui eussent éti* de la purt de Richelieu , de véritables impertinences : a* il y en a d’autres qui ne seraient que des répétitions oiseuses de la lettre à Bérulle-, 3* les Mé moires ont été obligés de supprimer plusieurs passages qui contredisaient trop évidemment la supposition d'adresse; 4* nu lieu du n* 68, qui signifie, dans le chiffre dont se servait alors Richelieu : le cardinal de Bérulle, les Mémoires mettent : lc cardinal de la Valette, parce qu’en effet le véritable sens du n* 68 aurait été absurde dans le cas où la lettre sertit adressée à Bérulle. Quelques mots d’explication sur le manuscrit

CAtOIB. DX RICHELIEU.— ni.

sont nécessaires pour faire comprendre comment on est tombé dan» la confusion que nous venons de remarquer. D'abord, il n*)- n aucune indication en tête du manuscrit de cette lettre, non plus que de la précédente. La minute de la loltrc au cardinal de Bérulle est écrite sur une feuille dont elle occupe le premier feuillet jusqu’à U moitié du verso , le reste de la page est demeuré en blanc. (Ce feuillet est numéroté i55. mats les numéros écrits tout récemment, et longtemps après le classement des pièces . ne donnent aucune lumière ‘sur la compo sition du manuscrit ; nous ne nous servons de ces chiffres que pour le besoin de noire explication.) Le second feuillet (i56) est rempli, recto et verso, par une partie de la minute de la présente lettre; le reste de celte minute est écrit sur le recto d’un feuillet numéroté 167; et enfin, sur un autre feuillet (^58), le cardinal a écrit de sa main l'espèce de post-scriptum : * adjousler à M. de Rancé, » ci-après, page 3og. Au dos de ce dernier feuillet se trouve ccd, de la main de Charpentier : « Response à M. le cardinal de Rérule sur la délivrance de M" de Longueville et de la princesse- Marie. • Or, le rédacteur des Mémoires originaux, qui s’est servi du manuscrit que

LETTRES

les motifs et les causes. En toute affaire, et particulièrement on celles d'Estat, il faut agir conséquemment1.

Si la décision du procès est asseurée, c’est-à-dire si le mariage est rompu, et que promptement la princesse Marie aille àMantouc, qui est ce que la reyne désire, on n'eust sceu faire mieux. Mais si cela n’est pas, je ne dis pas qu’on ait mal fait, mais je ne voy pas pour quelle cause on s’est porté si promptement à ce changemedt.

Je crains que la bonté de Francigène9 soit surprise par l'art et la ruse de ceux avec qui il traitte.

En matière d’Estat, il faut prévoir et pénétrer de loin les affaires, et ne pas apréhender tout ce qui paroist formidable aux yeux.

Si quelques personnes avoieut veu les grandes affaires qui nous ont passées par les mains ès diverses faces qu’elles se sont présentées

montrai le tout à cette princesse , ainsi qu’il le lui recommande. La vérité de cette conjecture nous semble d'ailleur* confirmée par l'espèce de posl-tcnplam écrit de U main de Richelieu, à la vérité sur un i'euÜlvt séparé, mais en tête duquel il a mis : adjotuterà M. de Fiance. — Nous disions tout à l’heure que le rédacteur des Mémoires avait travaillé sur notre manuscrit; en voici la preuve. Après le» mot» que nous venons de rapporter : ■ Rcsponsc , etc. » noua lisons : « Employk. A , pourje cahier 3* de Monsieur. * C'est là, ainsi que nous l’avons déjà remarqué, le signe indicatif que les pièces ont été classées cl préparées pour servir à la composition des Mémoires, dont l’idée a toujours occupé le cardinal.

* Dans les Mémoires du cardinal ce pa ragraphe a été défiguré de manière à devenir inintelligible (Voy. les deux dernier» paragraphes de la page a6 du tom.V, édit, du Petitot, et tom. VIII, page &o, i" ool , édit, de Michaud.)

5 Ré ru lie. Ce >eul mol aurait dû avertir de leur erreur les éditeurs des Mémoire».

nous avons sous les yeux, ne s’est pas aperçu que ces quatre feuilleta numérotés 1 55-i 58 appartenaient à deux feuilles placée» l’une dans l’autre, de telle sorte que le quatrième était le second de U première feuille: et, ne trouvant d’ailleurs aucune indication en tête des feuillets placés de suite, il a cru que l’annotation écrite au dos du dernier feuillet se rapportait à tous les feuillet» , tandis qu’elle ne se rapporte réellement qu’au premier. Et, sans tenir compte de la demi page de blanc qui se trouve au verso du premier feuillet , et qui sépare la première minute de la seconde , sans s’embarrasser des non-sens et des contresens qui en devaient résulter, il a mis les deux minute» à la suite l’une de l’autre , comme si le tout ne faisait qu’une seule lettre adressée au cardinal de Bc rulle — Maintenant , à qui le cardinal a-t-il écrit la présente lettre ? Nous ne balançons pas à dire que c’est à M. de Rancé. auquel il envoyait copie de celle qu’il avait adressée à Bérullc, afin que Rancé, son homme de confiance auprès de Marie de Médicis,

plusieurs fois, ils auraient pensé tout perdu, et cependant, en mesprisant par jugement et avec raison tous ces périls apparens, tout est venu à un point qu’on n’eust osé espérer.

I Vous monstrerez cestc lettre à Hébert’, qui cognoislra par la fidélité que j’ay tousjours eue et auray jusqu’à la mort à son service, sans que rien m’en puisse cmpcschcr, que j’appréhende que Francigène, homme de vertu et fidelle au dernier point, n’ait pas assez d'expérience pour des alTaires de ce poids.

A dire vray, aiant mis M1 * * * * * * *"1' de Longueville et la princesse Marie au bois de Vincennes, il falloit ne laisser parler personne à eux (sic), la liberté qu’elles ont eue d’estre veues leur a donné celle de publier leur innocence et d’animer par serbatanes9 Monsieur en cet affaire.

II falloit ensuite envoier avec îoo chevaux la Princesse hors de France; ainsy le principal de l’affaire eusl esté vuidé, et l’accord du tout se fust fait beaucoup plus aisément que non pas maintenant que la cause du différent en demeure

• Quant on agit fortement, il faut suivre de mesme; et se desmeutir en de puissans conseils est monstrer le derrière aux ennemis, ce qui ue se peut sans grand danger.

C’est à la reyne d’asseurer maintenant son affaire par une autre voie qui par hasard pourra réussir à bien.

1 Ce paragraphe ne se trouve pas dan»

le» Mémoires du cardinal.

* La reine mère.

1 Ce mot est parfaitement lisible dam

notre manuscrit, cl les deux manuscrits des Mémoires de Richelieu, que nous avons comparés avec 1a présente lettre . le donnent aussi fort nettement tracé. (Ms. À,

loin, il de 1639, p. 637; et ms. B, tom. IV,

p. 393. ) L'édition de Petitot l'a copié sans

aucune remarque (tom. V» p. 37); mais

serbalanes n’est pas, comme Petitot sem-

ble le croire, un nom de personne connue, ou un nom de convention, comme il y en

a beaucoup dans les écrits de Richelieu Il suffisait d'ouvrir un dictionnaire du vieux langage pour savoir qu'au commencement du xviT siècle on appelait serbatanes ou iarbatanes ce qu’on » depuis nommé i«r* bacanet. Il était donc inutile de changer l’orthographe de» manuscrits , en mettant , ainsi que le fait l'édition de Michaiid. sarbacanes . (Tom. II, p. 4o.} Furetiere donne l'origine de l'expression «parler par sarbacanes,* et l'explique «parler par personnes interposées. ■ ( Voy. aussi le Dict élvm. de Ménage, et le Did. univ de Trévoux.)

LETTRES

68 1 me mande qu’il a craint que 54 * sortis! du royaume. Ceux qui sont auprès de luy ne le pourraient consentir sans cslre coupables, perdre, ipto facto, leurs biens et leurs charges, et mettre leur vie en compromis.

Il me mande qu’il a apréhendé qu’il prist prétexte de sortir du royaume sur ce que Calori* est trop puissant près du roy. Calori souhaitera tousjours avec passion indicible les bonnes grâces de Monsieur, mais il n’apréhende pas que ceux qui sont auprès de luy vomissent des calomnies contre son innocence ; ses actions et la bénédiction que Dieu donne aux affaires du roy le mettent à couvert, quoyqu’il ne pense pas contribuer grande chose aux bons succez qui arrivent.

Je seray tousjours prest de sortir d’auprès du roy quand Sa Majesté et la rcyne le jugeront utile; mais l’apréhention que le triumvirat4 me déchire par manifestes ne me fera rien craindre.

68 me mande qu'il faut promettre gratification b Monsieur pour accomoder cet affaire. J’estime que la reyne doit bien prendre garde que gratification ne s'entende k quelque grand establissement qui ’ donne jalousie au roy, et si une fois on donne pied à ces Messieurs de venir par leurs ruses è des récompenses, ils ne s'arresteront pas tant qu’ils pourront monter plus haut. Je croy donc qu’il faut csviler cet cscueil.

Ma pensée est que la reyne, en l’entreveue de M. dont Francigène m’escrit, luy doit faire, après ses plaintes qu’elle doit estendre au long, toutes les caresses qui luy seront possibles, luy donner toute

‘ Le cardinal de Bérullc. Tout ce qui suit jusqu'au paragraphe : • 68 me mande

qu'il faut promet Ire » ne se trouve

point dam les Mémoires du cardinal. C’est, pour U pensée, une répétition de ce que Richelieu écrivait à BcruJIe, mais la ré* daction est différente; cette répétition s'explique lorsqu'on sait que ce sont ici deux lettres adressées à deux personnes; et l'on voit que cela est écrit à M. do Rsncé pour être montré à la ruine mure. L'on voit aussi

pourquoi, dans la confusion qu'ils ont (aile, les Mémoires Pont supprimé.

* Monsieur.

* Nous avons déjà dit que c'était un des noms de convention du cardinal.

1 Sam doute le Coigneux-, Puyliurens et Bell egard c; remarquons pourtant qu'en ce moment Bellegarde semblait entrer dans les vues de Richelieu, qui, à la vérité, ne *y liait guère. Cette expression réparait d'ailleurs plusieurs fois.

asseurance de son affection , î’asseurer qu’il n’a aucun mal à craindre, et ensuite agir conséquemment. Mais cependant elle doit regarder à sa fin, qui est de rompre le mariage et oster la Princesse de France.

1 Je suplie la reync que personne ne sache ce que je suis contraint de luy mander pour son service, et après luy avoir leu ceste lettre vous la bruslerex en sa présence. Je vous prie d’en user ainsy, selon la coustume qu’en avoit M. Bouth s.

Si Monsieur parle de Calori à la reyne, la reyne luy respondra, sans tesmoignage de rien craindre, que l’utilité des services que Calori rend à l’Estat, au roy, à elle, et par conséquent à luy, avec la protection du roy et la sienne, le mettent à couvert de toutes choses; et quelle n’apréhende point qu’on prenne des prétextes sur le crédit et la puissance de Calori, parce qu’il n’y a personne qui juge que l’un et l’autre soient excessifs, sa fidélité luy faisant mériter, au jugement de tout le monde , l'estât auquel il est.

Calori ne pense pas rien mériter, mais il estime qu’il faut parler ainsy.

ADJOGSTEJl \ *. DS SA5CB 5.

Vous jugei fort bien qu’il est impossible de tenir secrète la promesse que Monsieur faict à Hébert1 * * 4 de n’espouser pas la P. Marie, et que, comme ceste promesse se publiera, le triumvirat4 s’en plaindra et prétendra estre deschargé.

Il y a plus, ceux qui croiront que la dcslivrance de la Longueville et de sa niepee a esté faicte sans que Monsieur se depparte de son dessein, et que la fille s’en aille ensuitte, jugeront qu’on aura faict ceste dcslivrance pour réparer une faute qu'on avoit faicte, et ainsi le hlasme demeurera sur la reyne. •

1 Ce paragraphe n'est pas (Uns les Mémoires du cardinal.

* Boulhillier avait été, avant Raneè, se-

crétaire des commandements de la reine mère

* Celle espèce de poil-icriplum est écrit de le main dn cardinal , sur un feuillet sé-

paré, maiatfui a été classé, à la suite de la minute précédente, dans le manuscrit des Affaires étrangères. (Voyex l’explication que nous avons donnée, note 2, p. 3o5.)

* La reine mère.

* Voyex note U de la page précédente

LETTRES

Il y a plus d'un an et demy que Monsieur a promis de n'espouser pas la princesse Marie, et cependant on l'avoit mise au B. de V. (bois de Vincennes) pour l’en empeschcr; on l'en tire ensuitte; il faut donc que ce soit avec une asseurance plus grande , autrement le bon succès qui arrivera sera par bazard et non par prudence.

Pour conclusion, Dieu conduit les affaires de la F., et partant je veux croire que ceste-cy dont il est question ira bien; mais Hébert se souviendra que , s'il persiste en la résolution qu'il m’a tousjours tesmoignée de ne vouloir pas le mariage, il faut que l'accord porte que la fille s’en ira trouver son père, qui la demande. Autrement, ce sera tousjours i recommencer, et une faute en attirera d'autres. M. le C. de la Valette servira bien la R., à mon jugement, en ceste affaire.

1 Je vous prie de me faire scavoir promptement ce qui se sera passé en ceste affaire.

POCR rA9CKAJt.SE *.

Dieu veuille que la prompte et inopinée liberté qu'on a donnée aux oyscaux qui estoient en cage réussisse à bien. C'est une chose bien importante, en matière d'Estat, d'agir conséquemment et conduire la barque avec jugement et force.

Je persiste tousjours en l'exclusion de l'homme que vous sçavez pour la charge du defTunct, mais ce que je vous ay escrit de M. de la Vrilicre ne sont que pensées indigestes et passagères3; partant je vous prie ne presser pas une résolution sur ce fondement.

1 Je vous envoie les articles de la paix 3 pour la faire publier.

' Ce»> deux ligne* /ont de h main de Charpentier: ensuite le cardinal reprend la plume. g

* Bouthillier.

1 Le défunt c’est M. dTlerbault, mort à Suze le a mai ; mais nous ne savons quel est l'homme que Richelieu exclut du poste de secrétaire d'état, laissé tacaiti par cette mort. Remarquons seulement que ce fit

Louis Phelipeaux, seigneur de la VriUiére, second fils de M. d'Herbault, dont Richelieu parie ici en termes assez ambigus, qui obtint 1a charge de son pere (le af> juin). Il était conseiller d'État depuis i6ao.

* De la main de Charpentier.

' La paix entre 1a France et I terre fut signée à Suzc , le a4 avril. Elle fut publiée dans toute la France . le ao mai.

1 Faut un chiffre pour Striggi *.

Faut escrire à la rcync mon partement et le succès des affaires.