LE ROI AU DUC DE ROHAN

Parif, 10 février i636*.

D'accord avec le duc de Savoie , S. M. Tavertit qu'il est absolument nécessaire qu*il entre dans le Milanois au 8* du mois de mars prochain, en laissant un corps suffisant pour la conservation du pays. . .

Le secrétaire ajoute en P. S. que le duc de Savoie a Tintention d'envoyer à M. de Roban un corps de troupes commandé par M. de Toiras.

Orig. devenu minute , une addition ayant été faite. — Arcb. des AIT. étr. Suisse , L XXVtlI , non coté.

À M. DE BRÉZÉ'

[ i" quinzaine de février i636.] t Quant à ce qui concerne Tenvoi du s' Hœull, je vous avoue que s*il a esté faict mal à propos

firent par ordre de Richdieu le 3o janvier. Elle est mal placée en i635. Cherré a écrit à la mai^ : c3o janvier i636, pour re^^nse à la dépesche du la décembre 1 635. > Une mise au net a été classée comme il convient, t. XVIII, f<^. 91 ; mais on a mis, après coup, la date du 17 janvier. A la suite, fol. 101, se trouve une pièce intitulée : Observations que Von envoie à M. le maréchal de Brézè et de Chamaeé sur l'instruction (jui leur est envoyée par M. BoalhiUier, le 30 janvier. C'est une mise au net de Técriture des secrétaires de service , corrigée de la main de Richelieu, et en marge de laquelle on lit, de la main du secrétaire de nuit : «Bien que je ne doute pas que l'instruction que vous envoie M. Bouthillier soit si daire que voos n'ayez pas lieu de doubler d'aucune chose , je vous envoie un mémoire particulier de œ que j'estime qui vous peut donner esdaircissement. » C'est le commencement de cette pièce, laquelle est insérée dans les Mémoires d$ Richelieu, ainsi que d'autres pièces de ces négociations, t. IX, p. a o et

sutv.

' Au mois de janvier 1 636 le Pape rappela Maxarin de sa nonciature extraordinaire à Paris, lui ordonnant de retourner à sa vioe-légation d'Avignon ; et la Gazette du 1 9 annonçait qu'il faisait ses adieux â Paris; le P. Griffet (II, 687) met son audience de congé au 5 février ; les mots de la présente lettre laissent sur le jour de son départ un vague qui ne permet de donner à cette lettre qu'une date approximative. La suscription manque comme la date , mais la lettre allait évidemment au frère du cardinal , en ce moment ambassadeur extraordinaire à Rome.

* Cette pièce est mal dassée en i635. Une minute se trouve à sa véritable date. On lit dans les Mémoires du duc de Rohan: «Tout au commencement de l'année i636 on mit les fers au feu pour le rétablissement des Grisons» (t. Il, p. i6S).

' Dans sa lettre du 1 9 janvier, fol. 7^ , â Richelieu , le marquis de Bréxé disait : « On me mande que HeuA a cscrit par delà que son voiage icy n'a pas esté inulille. Je conlirmeray à Vostre Excellence qu'il y a apporté tout le préjudice qu'il se peut, et

j*ay ma paria ce mauvais conseil comme les autres, eo ayant esté d'advis. Mais n ayant aucun pouvoir de traitter <{uoy que ce puisse estre, et ayant esté seulement envoyé pour confirmer, comme marchand, et imprimer dans les cœurs du tiers et du quart d*un peuple grossier ce qui leur seroit peut estre suspect s*ils ne Tentendoient que de la bouche des ambassadeurs , je ne voye pas qu il puisse avoir gasté les affaires. . . De plus, le s** Hœust a esté envoyé sur une dépesche par laquelle M'* de Brézé et de Charnacé représentaient les affaires à un point d*extrémité si mauvais qu ils donnoient par leurs dépesches des conseils extrêmes . . . Tqusjours est-il vray que le voyage du s' Hœust estoit meilleur k faire que de prendre les conseils qui nous estoient donnés par lesdits s" ambassadeurs dans le juste désespoir où ils estoient. . . > Cette réponse du cardinal , sur un ton trèsmodéré, laisse percer néanmoins un véritable dépit de l'espèce de remontrance que lui avait adressée son beau>frère.

De la main da secrétaire de Duit. — Arch. des Âff. étr. Hollande t. XVIII, fol. 85.