A M. LE MARESCHAL Ü ESTRÉES

SI H I.A MOBT ne ROeVBAt

.Après avoir veu la relation qui

' ^i la inije au net ni la copie ne sont daiccs; on a écrit, après coup, «g décembre • en tète et au dos de la mise au net, et l'on .a nii.-i, .au dos de la copie,

• 7 décembre,» sans donner rai.Hon do I une ni de l’autre date.

’ Parmi les complications d'alFoircs qui Ir^blaient alors les relations du la France cldcRonic, l'assassinat d'unécuyerdu maréchal d'Estrées, le s' do Ruuvray, n'était |>as une des moins l'àcheuses. Le récit qu'en a donné le père GrilTet (t. III, p, a4o) est composésur les piècesotliciclles, et nous y renvoyons le lecteur. Il sulTit de dire ici qu'un domestique de cet écuyer, qui, mah gré les défenses de la police romaine, tenait une sorte de tripot public dans l'hôtel de l'ambas.'ade , fut tiré viulemmcnl, par le s' de Rouvray, des mains des sbires, qui avaient eu ordre de l'arrêter. Peu de jours après, la police prit sa revanche , contre l'écuyer. Après l'avoir assassiné, on lui coupa la tête et on la jota dans un égout, où le bourreau avait coutume de Jeter la tête des criminels. L'ambassadeur demanda vainement à Home la réparation

g décembre i63<|.

a esté envoyée de Rome de ce qui

de cette sanglante insulte ; et l'on en parla à Paris au nonce Scoti, que d'autres incidents avaient mis dans une situation des plus difficiles auprès de Richelieu et de la cour de France, on il lui était interdit de paraître. — Lu père Valcrio, visiteur dos Carmes déchaussés, fut chargé de faire au cardinal le récit de l'affaire, et de rectifier la relation de l'ambassadeur qu'on arguait d'infidélité. On a écrit que Richelieu lui avait refusé une audience; ce refus peu vraisemblable est, d'ailleurs, démenti par une pièce restée inconnue et que nous allons donner. Le père Valcrio désira voir le roi; il est impossible d'admettre que Richelieu ait facilité cette audience avant d'avoir vu lui-méme ce religieux. Le cardinal, en effet, prit som de s'enquérir de ce que le père Valorio dirait à S. M. et il composa la réponse que le roi aurait à lui faire. La pièce ii'élant point datée, nous ne savons si raiidiencc eut lieu avant ou après la rédaction de l'instruction envoyée à l'ambassadeur; nous la plaçons à la suite de cette instruction.

LETTRES

s’est passé en l’assassinat de Rouvray, il est impossible de ne dire pas que le roy est entièrenmnl obligé à en tirer raison'.

Il serait à désirer que la première origine de ce diOérend l’ust autre qu’elle n’est; mais, considérant que la niesine liberté des brelans, qui a esté entretenue en la maison du s' marescbal d’Estrées l'a aussy tousjours esté en celles de l’ambassadeur de l’empereur et de Venise, et mesmc en celles de .M" les cardinaux Antoine, de Savoie et de Florence, on ne peut justifier une si noire action, comme est celle de cet assassinat, par le prétexte de son principe.

La piété du roy et le tiltre de très ebrestien qu’il porte luy oste le moyen de pouvoir tirer une raison de cette injure proportionnée à sa grandeur, parce qu’il est dilTicile d’en trouver une de cette nature, qui ne mist quelqu'un sur le carreau; pour revanebe d’un pareil alTront , dans les limites de la loy de Dieu, on ne voit autre ebose à faire que deffendre au marescbal d'Estrées d’aller à l’audience du pape et flu cardinal Rarberin, jusques à ce que le roy ayl receu satisfaction, et d’interdire aussy au nonce [l’audience du roy et du cardinal*];

' Le meurtre de Itouvr«)- a\nit été commis le a8 oclobré; rambo^sndeur envoya le »' Draclicl, «on secrétaire, charge de rendre compte au roi de cet événement; quelques jours après, il envoya «on médecin Guillet nu cardinal ,• pour inTonner S. M. et V. Éra. écrivait-il, de tout ce qui >'c«t pa««éici depuis l’envoi du secrétaire. > La relation dont était porteur le médecin Guillet n'a pas moins de seize pages; elle n'est point datée et on l'a placée, au hasard, vers la fin de notre manuscrit de Home. Une autre pièce, Afilmoin- sur /'«jlauinal de Houtnty, également sans date, est .dans le même manuscrit, voisine de la relation. Indiquons encore un récit d^ toute l'affaire, écrit en iUilien, et qu’on a classé mal à propos i l'année i63G, dans le tome 58 do Home, fol. 365, La vera nia-

tione, etc. — 11 n'csl pas hors de propoiide rap]>clcr, à l'occasion de cette affairer le principe que nous trouvons établi , presque a In même époque, dans une lettre du chancelier Séguicr é Chavigni; il s'agissait de gens que réclamait l'ambassadeur de la république de Venise : < J'ay fait sortir du Chastelet, dit Séguier au secrétaire d'Ûtat des affaires étrangères , ceux que l'ambassadeur de Venise dicl cstre do ses domestiques, quoyque ce ne soient que de.s laquais. M" les ambassadeurs doivent estre

fort considéré.* mais leurs gens ne

doivent pas prétendre impunité do leurs violences, autrement la liberté de mal faire seroit bien grande. • (Lctt. du i3 octobre iG4i. France. I. 97, fol. 4t3.)

* Ces mois, nécessaires au sens, manquent dans les manuscrits.

et cependant, parce qu’elle ne luy est permise que pour les ailaires de la paix, et que ceux qui ne cognoissent pas les bonnes intentions du roy pourroient dire que, par ce moyen, S. M. fermeroit la porte à ceux par lesquels on pourroit procurer le repos de la chreslienté, tant désiré des gens de bien, on estime qu’en luy portant l’interdiction de toute audience, il faut luy dire que toutes les fois qu’il aura quelques proposhions à faire qui puissent avancer effectivement la paix, S. M. trouve bon qu’il les fasse faire au s' de Chavigny par son auditeur.

Outre ce que dessus, donner tous les ordres nécessaires aux expéditionnaires* de France, soit à Paris, soit à Rome, pour empcschcr que dorénavant on paye les expéditions sur un autre pied que sur celuy qui a esté arreslé par le concordat.

Cela faict du costé de deçà, on ne scait rien à adjouster, sinon de donner ordre au d. s' mareschal d’Estrées de faire faire toutes les si- •^nifications nécessaires à la Dateric pour le règlement des annates, et luy laisser la liberté de pratiquer tous les moyens que la conscience, la réputation du roy et la sienne pourront permettre pour avoir raison d’une telle injure; luy commandant de se gouverner en cela avec line telle prudence qu'il n’entreprenne rien qu’il ne puisse maintenir, parce qu’autremenl il engageroit de nouveau l'autorité du roy au lieu de tirer raison de l’offense qu’il a receue.

Le d. s' mareschal doit faire cognoistre par M' le c.ardlnal Ëichi, et autres affectionnés à la France, que le roy demande raison de ce ([ul a esté faict-, comme d'un violement du droit des gens, qui met non seulement leç ambassadeurs, mais en outre tous ceux de leur maison , en telle seuretc en tous Estais qu’ils ne sont justiciables que de leui-s maistres.

Si les ministres du pape disent à cela qu'ils ont demandé justice au d. s' mareschal d’Estrées, il faut respondre que, s’il l’a desniée, ils la dévoient demander au roy.

' C'éUivnt (]o5 ronclionnoircs chargés fical. Notre cxpéitilionnaire en cour de

(K* tout ce qui concernait les taxes qui Itoinc était le s' Rcliinard, dont il a été

«'-talent prélevées au profit du trésor ponti- parlé tome I.

LETTRKS

S'ils (lisent qu’ils en ont faict parler par le nonce , on respondra qu'ils ont bien parlé du désordre arrivé é l\onio, mais n’en ont jamais formellement demandé justice, et tesmoigné (|u’ils fussent capables de se la faire eux-incsmcs contre le droit des gens.

Outre cela, le d. s' mareschal d'Estrées soutiendra qu'il ne l'a jamais refusée, et avec raison, ains au contraire a tousjours dict qu'il estoit prest à oster son brelan, pourveu que la loy fust générale, et que les ambassadeurs de l'empereur, do Venise et do Savoie, et les cardinaux lissent le mesine.

l.e (I. .s' mareschal d'Estrées priera aussy M' le cardinal Bichi de se plaindre au pape, de la part de S. M. du tort qui a esté faict à la mémoire de .\r le cardinal de La Valette par la dilTiculté intervenue de faire les mesmes prières pour luy qu'on a accoustnmé de faire pour tous les cardinaux lorsqu’ils meurent; faisant cognoistre à ,Sa Sainteté et à M' le cardinal Barborin combien elle se sent offensée d'un tel procédé, dont elle luy demande réparation, avec d’autant plus de justice que le d. s' cardinal n’a rien faict qui n’ayt esté pratique et approuvé, ou au moins soulfert par beaucoup d’autres.

MÉMOlUK PÜUIt LE HOY.

roi'ii nB-'i'u^pnK av pbbe vai.Lbk,

PEMANDABT ACDIIAOE DI. t.A PAHT IIU CAniltSAI. UAIIBI.HIN

Le P. Valère demandant audience au roy pour luy parler de la part de Mons' le cardinal Barborin sur les affaires do Rome, et estimant que S. M. la luy peut accorder demain, si elle l’a agréable, je luy envoie le présent mémoire pour l’informer de ce que le d, père Valère aura à luy dire et de ce qu’elle aura agréable de luy respondre.

Le d. P. Valère dira au roy : que M' le cardinal Barborin desnie que la teste de Rouvray ayt esté exposée en qualité de celle de caval-

' CeUe pièce Ml conaervée aux archi* d'un dM (ocrèlairct de Chavigiii, on (ète

voA dei Aflaii'ci élrang. Rome, tome 58, de laquelle un titre a été écrit d'une autre

fci|. 3A6 ; c'ost une mise au net de la main main.

lerizio dcH' ambascialore di Francia, et qu’il n’avoit jamais promis d’aller voir M®' la marescbale d'Estrées pour faire excuse de ce qui s’estoil passé à la Trinilé-du-Mont.

Sur f|Uoy le roy luy respondra, s’il luy plaisl, (pie c’est une chose sy publique qu’à la recognoissance de la teste de Rouvray il a esté (jualiné, et par les tesmoins, et par les ministres de la justice, cavalierizzo detl' ambascialore di Francia, qu’il n’y a pas lieu d’en douter, et que cette circonstance blesse tellement sa réputation qu’il ne peut s’imaginer que cela soit arrivé avec la participation du pape. Ce (pi’il ne croit pas de M' le card. Barberin, parce qu’nutrement il en auroit iaict faire desjà la satisfaction en cbastinnt ceux qui aiiroient commis un tel manquement à .son iiusceu.

Et que S. M. sçait bien que M' le cardinal Barberin s’estoit engagé à voir madame la marescbale d’Estrées, ainsy qu’il avuit iaict l'amb" d’Espagne en pareille rencontre; ce qui auroit accommodé l’adaire de la rrinité-du-iMoiit, et aumit empesebé le désordre qui est arrivé sur le faict de Rouvray; ce que ledict s' cardinal Barberin auroit pu encore esviter s’il cust faict faire plainte à S. M. de l’action de Rouvray, à quoy elle cust au.ssytost apporté le remède (pii auroit esté nécessaire.

Que S. M. a commencé de tesmoigner .son re.ssentiment en la personne de M' le Nonce, qui, par ses di.scours imprudens, l'a contrainct d’aller plus avant qu’elle n'avoit résolu.

Qu’elle attend la réparation que M' le card. Barbarin luy doit d'un tel procédé, et que, .s’il ne se dispose à la faire, il se peut asseurer ([lie, sans manquer au respect qu'il doit au sainl-siégc et au })ape, et .sans rien diminuer de l’affection qu’il a pour la personne de Sa Sainteté, qui luy est très chère, il sçaura fort bien la distinguer d'avec celle de M' le card. Barberin, et fera voir à tout le monde (pi’il n’a pas raison de l'offenser, et qu'il est assez puissant pour se la faire luy-mesme.

M' de Cbavigny verra demain S. M. sur le sujet du présent mémoire avant que le P. Valèrc ayt son audience.

LETTRES

cr.cxiv.

Oibl. iiiip. Siipplcmcnt français, t. 87. foi. lh- — Copie.