A M. DU FARGIS

4 juin 1628.

Après avoir veu la dépesche de M. du Fargis ' et la proposition du comte d'Olivarès touchant l'affaire de Manloue, on peut dire avec vérité qu'elles sont sy grossièrement captieuses qu'il n'y a point d'esprit, pour peu clairvoyant qu'il soit, qui ne soit capable d'en cognoistre la fin et la tromperie.

Cependant parce que la plus grande finesse en matière d'estat est de profiter de tout , et de ne jamais rompre une négociation si on n'a bien préveu et pourveu aux inconvéniens qui en peuvent arriver, et si on n'est en estât d'obtenir par la voie de force ce qu'injustement on désire par négociation, mon advis est de faire une response qui convienne à tous les événemens^ . . .

M. du Fargis tesmoignera au comte d'Olivarès « que ses propositions n'ont pas esté approuvées en France, mais que la substance n'en a pas esté inapprouvée, p il faut lui envoyer une déclaration du roi portant que S. M. veut contribuer de tout son pouvoir à terminer à l'amiable les différends qui surviendraient en Italie,

' Je ne la trouve pas dans ce manuscrit.

' Il faut se souvenir de la lettre que le cardinal avait écrite au comte de Fargis le ig avril (noire troisième volume, p. 78 ). Ajoutons que, dans la dépêche du ig , Richelieu rappelle qu'en vertu du traité de Mouçon, ce n'était pas seulement l'affaire de Mantoue qu'il fallait accommoder, mais celles de toute l'Italie. A ce sujet, nous noierons ici un mémoire du marquis de

Mirabel, où nous trouvons quelques mots de la main de Richelieu , et qui tendait à ménager un accord entre les deux rois pour arranger le différend de Gênes et de Savoie concernant Zuccarel. Ce mémoire, daté des 2 5 et 26 avril, est conservé dans le manuscrit d'Espagne précité, fol. 149 et i5o. — Le 25 juillet, une convention fut signée ; nous en trouvons les articles de la main d'un secrétaire de Richelieu dans notre ms. fol. i84.

« ne voulant prendre autre intérest en l'affaire du Montferrat que celuy du repos de la chrestienté, empescher que nostre cousin le duc de Mantoue ne soit troublé en façon que ce puisse estre dans la possession de son duché. »

Le cardinal examine la double éventualité : si l'Espagne accepte ou n'accepte pas la déclaration du roi.

S. M. offrant de terminer cette affaire à conditions équitables, pour estendre le sens de cette promesse indéfinie selon le pouvoir ou la volonté en quoy il se trouvera lorsqu'il sera sorti de ses affaires; et les Espagnols qui entendent que ces mots : en sortir à conditions équitables, signifient en sortir par eschange, se trouveront peut estre trompez.

Enfin, par ce moyen on ne faict que ce qu'il est impossible de ne faire pas, n'estant pas présentement en estât d'entreprendre autre chose '.

Arch. de Condé. Communication de M'' le duc d'Aumale.

SUSCRIPTION

A MONSIEUR MONSIEUR LE PRINCE

8 juin 1628.

Monsiein-,

J'ay veu par une lettre que vous avés escrite au s' de Saintou'' les mauvais bruits qui sont venus à vos oreilles, et les impressions que vous avés prises d'un traitté de paix qui se négocie , à vostre compte, par M' de Montbason, M' de Chevreuse, M. de Fossé, le s' de Gri-

' Nous notons ici deux pièces concer- Olivarès. — 2° Mémoire du marquis de

liant la même affaire , classées l'une au Mirabel , en espagnol , avec des observa-

lol. 160, sans date, l'autre au i 65, 1" juin : tiens marginales du garde des sceaux et

1° Mémoire de la main du garde des sceaux du cardinal de Richelieu. (Voy. ci-après,

Marillac, qui expose son avis sur la cor- aux Analyses, a3 et 27 juillet.) respondance échangée entre du Fargis et ' Saint-Aout.

mault et le Père Rodel'. Je n'eusse pas creu qu'un esprit si fort et si pénétrant que le vostre eust estimé qu'après la prise de la Rochelle, qui arrivera sil plaist à Dieu bientost, on eust esté capable de pardonner à M'' de Rohan qui a tant faict de mal à la France, sil n'a qvielque secret pouvoir, que nous n'entendons point, de remettre au roy Montauban, Castres, Nismes, Mlllaud et plusieurs autres villes rebelles , où il n'a pouvoir que pour mal faire. J'ay veu aussy particulièrement la plainte que vous faites sur le sujet de Monsieur le comte, comme si vous croyiés qu'on luy eust mandé quelque chose à vostre desavantage. Je vous avoue, Monsieur, que cette pensée m'a extraordinairement piqué, tant pour l'intérest du roy que pour le mien particulier, veu que tel procédé est indigne de ceux qui font profession d'honorer et de rendre non-seulement service à ceux de vostre qualité, mais bons offices à tout le monde. Il n'y a personne qui vous eust peu donner im tel advis qui ne l'ait faict à très meschante intention.

Et pardonnes moy si je vous dis que ce seroit chose bien rude si vous adioustiés foy si légèrement à tout ce qui pourroit estre mandé au préjudice de la bonne volonté que le roy vous porte , et de la sincérité de ceux qui le servent qui auroni tousjours à faveur particulière de vous servir. Je me promets qu'une autre fois. Monsieur, telles nouvelles ne vous surprendront plus et que vous croirés que je suis véritablement.

Monsieur,

Voslrt! très humble et très aft'eclionné senitcur.

Le Caïd. DE HICHELIEU.

Ce 8^ juing i 6â8.

' ,Ie n'ai jamais vu ce nom; ne .serait-ce pas un mot mal lu? ne faut-il pas: Josef ?

CXLVU.

Angleterre, t. 42, fol. 36 1. — Minute de la main de Richelieu.

MÉMOIRE '

[Vers le mois d'octobre 1O28?]

L'Angleterre ne pourra donner soubs main à nostre insceu aucun acte de protection aux huguenots , au général ou aux particuliers , comme ils firent lors du dernier traicté, estant nécessaire de demeurer en ce principe qui est le fondement du traicté projette, que la France ne peut pardonner à ses subjecs rebelles par l'intervention d'iui prince estranger, ny souffrir que soubs main il leur baille protection, pour uiaintenir un parti qui empescheroit que le roy ne peust travailler aux affaires estrangères comme il désire.

Faut tirer esclaircissement de ce qui se faict et se fera avec l'Espagne, où un nommé Porter est allé de la part d'Angleterre pour traitter, estant certain que bien que la paix entre l'Angleterre et l'Espagne ne soit pas incompatible avec celle de la France et d'Angleterre, elle le seroit avec les obligations où les deux couronnes de France et d'Angleterre veulent entrer, de secourir l'Italie et l'Allemagne, de façon qu'il faut obligation réciproque de ne point s'accorder avec ceux qui la troublent directement ou indirectement , ou nous ne pouvons demeurer obligez au secours de l'Allemagne que les affaires n'y soient

' Les Anglais , qui n'avaient pu protéger la Rochelle par les armes, essayaient de la diplomatie. Montaigu fut chargé de cette négociation. Telle fijt l'occasion de cette matière de dépèche éci ite par le cardinal peu de temps avant la prise de la Rochelle et sans doute vers le mois d'octobre ; c'est ce qu'indiquent à peu près les Mémoires de Richelieu : « Le s' de Montaigu , Anglois , obtint permission de venir trouver

CARDIN. DE BICUELIEU. -

le cardinal pour proposer quelque accommodement . . . On lui dit que les Rochelois étoient sujets du roi, qui savoit bien ce qu'il avoil à faire avec eux , et que le roi d'Angleterre ne s'en devoit mêler (t. IV, p. 169).» Et notre nis. contient (fol. 358) « un project de trailté faict avec l'Angleterre, avec Montaigu, > qui n'eut pas d'autre suite.

restablies, et la paix, et un juste repos bien asseuré d'Italie et d'Allemagne ^

Arcli. des aff. étr. Mantoue, t. 2, pièce i33. — Note de la main de Richelieu.