AU ROI DE POLOGNE

[Juillet ou août i638 ?]

Je m'asseure que lorsque Votre Majesté sçaura particulièrement les circonstances sur lesquelles le prince Casimir a esté arresté en France,

' M. de Nemours ne réussit pas auprès de M"* de Rohan. (Voy. la leltre du cardinal à M. Bouthillier, du 2,'i juin, p. 192 ci-dessus. )

■' Nous avons indiqué cette lettre d'après Aubery, à la date de mai , ci-dessus p. 189; depuis nous avons trouvé la pièce elle-même, sans date, classée à la fin de 1639; nous pensons qu'il faut la mettre dans la seconde moitié de 1 638 , après les premières plaintes du roi de Pologne. Le

* Quand ie prince se vit arrêté , il feignit d'avoir »rîé conlralnL <ltî prendre terre: L'na burassA di marc

prince Casimir, son. frère , avait débarqué à Saint-Tropez*, au commencement de mai , et ne tarda pas à être arrêté. Notre ms. nous donne, à la date du dernier août, une note sans signature ni suscription.

mais qui est de ' la main du secrétaire de de Noyers et que celui-ci transmettait trèscertainement à Chavigni de la part du cardinal : « Pour la response à l'agent ou secrétaire du prince Casimir, Son Éminence est d'avis que vous lui donniés , de la part

ci getto aile rive di San Turpè. (Fol. H8 du tome m de Pologne.)

elle ne le trouvera pas cstrange, puisqu'il s'en alloit pour s'attacher en Espagne , entre laquelle et la France la guerre est depuis quelques

de Sa Majesté, la mcsnie response qu'Elle a faicte à l'envoyé du roy de Pologne qui l'est venu trouver à niesme fin, etc.*» (Fol. 465 du tome III de Pologne.) — Le baron d'Avaugour, ministre de France en Pologne, écrivait au cardinal, quelques mois après : « J'ay creu devoir envoyer à Voslre Éminence copie d'une des lettres et plaintes que je reçois , parce qu'elle tient un peu de l'invective contre le roy et son conseil. J'y ay faict une response assez ferme dont j'espère que la lecture ne vous déplaira pas. » D'Avaugour ajoute qu'il attire sur lui • l'envie publique de tout un royaume, où j'estois auparavant en sy bonne considération. Je n'y suis pas moins exposé en Danemarck, où le roy et toute h cour ne l'ont pas celé à M. Saint-Romain, me blasmant avec aigreur de la continuation des troubles d'Allemagne. »

(T. m, p. 4i3.) Cette irritUion n'intimidait pas Richelieu, toujouis résolu à lout braver quand il s'agissait du salut lie l'Etat. Il retint le prince c.iptif près d'une année encore, malgré les diverses ambassades qu'envoyait le roi de Pologne pour obtenir si délivrance. Cependant un adoucissement se produisit; Boislouel, qui commandait à Vincennes, sous Cbavigni, reçut ordre de rendre son épée au prince et de faire cesser, tout en le bien gardant , les rigueurs de sa prison; octobre iG3g (fol. laa). Enfin, au mois de fé vrier 1 64o, après avoir soigneusement pris . toutes ses garanties, le cardinal se décida à fiire rendre au roi une espèce d ordon-

nance en sa faveur : « Nous , etc. . . ne doutant point que le prince Casimir n'observe religieusement la parole qu'il nous a donnée de ne porter point les armes contre nous, ny contre nos confédérez, en faveur des princes avec lesquels nous et eux sommes présentement en guerre, que l'Ambassadeur du roy et de la république de Pologne s'y est obligé de la part du roy. (le la république et de la diette, nous avons bien voulu , pour le désir que nous avoi)s de donner pleine et entière satisfaction au roy, à la république et à la diette, mettre en liberté le prince Casimir. . . . (Minute'de la main de Cbavigni, Afi". étr. Pologne, t. IV, fol. log, pièce sans date, classée fautivement entre septembre et octobre 1 639.) — Un peu plus loin , dans ce ins. (fol. 163-173), nous avons plusieurs pièces sans date, en marge desquelles est écrit : • Projet d'actes pour k liberté ilu prince Casimir de Pologne. » On voit que le cas avait été étudié, et que la décision n'avait pas été prise à la légère. L'engagement de l'ambassadeur de Pologne, daté du a 5 février i64o, est écrit en latin et muni du sceau ; celui du prince , écrit aussi en langue latine, et également revêtu de son cachet, est daté du a 6 (Voy. ci-après à lad. date.) — Durant le cours de cette lâcheuse affaire, qui risquait de désaffectionner la Pologne de la France, on eut une inquiétude qu'il faut noter. On parlait d'une entrevue prochaine des rois de Pologne et de Hongrie ; on sait que celui-ci était le prince auquel la France et

La pens^ principale de la dépéclie est écrite à la marge : iilnscio rogc inlerceptus est, scicns jani «letiret , etc."

années ouverte, comme sçait Votre Majesté, et qu'au lieu de passer par mer, comme il le pouvoit faire seurement, il visitoit les places et les ports de la coste de Provence sur lesquels l'Espagne a desjà fait plusieurs fois divers desseins.

La seureté des Estats ne permettant pas qu'en telles occasions on ait esgard à la qualité des personnes, il a esté impossible à ceux qui estoient dans la province de faire autre chose que ce qu'ils ont fait, sans en avoir ordre particulier.

Maintenant la prudence ne veut pas qu'il soit deslivré sans des précautions si asseurées qu'il n'agira point contre la France, ny directement, ny qu'il n'y puisse contrevenir. Il est et sera traitté avec le respect qui est deub à une personne de sa qualité, et non à celuy qui est en Testât auquel il est, et je tiendray à grand honneur de le voir en un autre estât pour pouvoir faire voir à Votre Majesté, en sa personne, la révérence que je rendray tousjours à son nom comme estant. . .

ses confédérés ne voulaient pas accorder le titre d'Empereur. Un s' de Kanasilher, employé par la France à Dantzig, écrivait à Chavigni le 6 septembre 1 638 , et cherchait « quel pouvait être le vrai sujet du voyage du roi de Pologne à Vienne. On croit, disait-il, que «la maison d'Autriche, voyant le roi de Pologne maladif et sans espoir d'avoir des enfants, jette les yeux, sur la princesse de Pologne» (fol. 467). L'entrevue eut lieu en octobre, non à Vienne, mais à Nicolsburg, petite ville sur les confins de l'Autriche et de la Moravie ; notre ms. en conserve la relation (fol. liik, /186). Le mariage ne se conclut pas alors, mais on le craignait encore un

an après, et Chavigni mandait au baron d'Avaugour de « destourner les Estats du mariage proposé de la sœur du roy de Pologne avec le fils de l'archiduchesse. » On lui recommandait en même temps d'insister sur ce point, «que la détention du prince Casimir ne doit pas estre un signe que l'affection entre les deux nations soit moindre. » Enfin il devait tâcher d'obtenir ce gage de bonne intelligence : « Que défense soit faite aux Polonois sous des peines sévères, d'aller servir au dehors du royaume» (fol. i44). Une grande partie de ce IV' volume de Pologne est remplie de documents concernant cette affaire du prince Casimir.

Arcb. des Aff. étr. Hollande, t. XX, pièce aïo. — Minute écrite par Cherré, corrigée de la main de Richelieu '.