TREVES

Nous ne trouvons dans nos manuscrits, pour ces dernières années, aucune pièce de Richelieu, touchant l'éleclorat, qu'il soit utile de donner in extenso.

Le cardinal écrivant le 18 février i636 à M. de la Saludie, gouverneur pour la France de la forteresse d'Ermestein (ci-après aux Analyses), lui ordonnait d'envoyer une partie de ses vivres à M. deBussy, qui commandait un corps de troupes françaises à Coblentz. S. M. insistait sur la pénurie de cette place menacée el qu'il était si imporlaiit de conserver. «Il est impossible, ajoutait le cardinal, que cet été les affaires ne changent tout à faicl. » Cependant, bientôt forcé d'évacuer Coblentz, Bussy se réfugiait dans Ermeslein, et le 2 i juin un accord était signé entre l'électeur de Cologne, toujours mal disposé pour la France, et «le baron de Wert, lieutenant général de M. le mareschal de camp général de la ligue catholique, » d'une part; et de l'autre, M. de Bussy et de la Saludie, pour la remise d'Ermestein en dépôt entre les mains de l'électeur de Cologne (pièce 1 5/1° du 2° vol. de Trêves). \L de la Saludie en informait avec désespoir le cardinal et Bouthillier : « J'aurois plustost toujours désiré la mort que de me trouver réduist à ceste extrémité de quitter Hermestein . . . •> Ce sont les premiers mots de sa lettre à Richelieu, et puis il impute ce malheur à Bussy, « qui n'a pas voulu se conformer aux ordres de S. Em. » (Lettres du 3o juin, cotées i52, i53.)

Malgré notre assistance , le.î affaires de l'électeur de Trêves allaient de mal en pis ; ses liaisons avec la France l'avaient exposé aux vengeances des princes allemands, et l'armée française envoyée à son secours était, pour son pays, une charge qui aigrissait encore l'irritation de son peuple contre lui. Tous ces revers étaient peu capables de calmer les humeurs bizarres du princ« électeur, qui ne savait plus guère distinguer ses amis de ses ennemis; et tandis qu'il réclamait l'appui de la France, nous voyons qu'il écrit à l'électeur de Cologne pour se plaindre de ce que « les troupes françaises faisaient des incursions sur ses pauvres sujets » et lui demander des secours «en qualité d'ami, de voisin et de frère. » (Lettre du 9 octobre iGSy, cotée io5.)

Néanmoins, Richelieu défendait l'électeur de Trèves contre les accusations de l'Empereur; il faisait constater par le témoignage de documents historiques son droit de s'allier avec nous , et insinuait discrètement que Trêves devrait appartenir à la France.

Ce mémoire, en marge duquel on a mis « fait en 16I i » et qu'on a classé à cette date, semble avoir été écrit à une époque un peu antérieure.

H est intitulé : « Justification du procédé de l'électeur de Trêves, et quelle est

la liberté des électeurs de l'Empire et autres princes d'Allemagne, de faire des traictez et alliances avec tous les princes de la chreslienté. »

L'auteur de ce long mémoire, qui, par les formes de la dissertation et les indices matériels du manuscrit, me semble être de Godefroy, discute les lois constitutionnelles de l'Empire germanique; il établit que les électeurs ont chez eux un pouvoir pareil à celui de l'Empereur dans ses Etats; remontant plusieurs siècles en arrière, il apporte les preuves de tous les faits qu'il cite, s'arrêtant à i63i, où la ville de Strasbourg envoya ses députés solliciter l'assistance du roi; il cite l'exemple de divers électeurs, notamment ceux de Bavière et de Brandebourg, garantissant leur indépendance et leurs intérêts par des traités avec la France. (Pièce 157.)

POLOGiSE.

Nous avons noté ci-dessus, page 8i3, à la date de février lôAo, quelques incidents de nos rares relations avec la Pologne; nous continuons les mêmes indications pour l'année suivante; le manuscrit ne nous fournil aucune pièce d'une réelle importance où nous reconnaissions l'oeuvre de Richelieu. Chavigni écrivait, le 20 octobre i64o, à notre ambassadeur en Hollande, M. d'Avaugour, en parlant de la Pologne : • 11 est bon d'entretenir tousjours quelque commerce en ces quartiers-là , quoique nous n'ayons pas beaucoup à y espérer, la maison d'Autriche y ayant fait tant de créatures qu'il est bien malaisé que la France y trouve quelque place. Si néantmoins il arrivoit occasion de l'eslection pour la couronne de Pologne , il faudroit vo ir si le ro y pourroit prendre part en celte affaire , afin d'empescher qu'elle tombas! entre les mains de personnes trop confidentes de la maison d'Autriche '. » Ici Chavigni lient la plume, mais c'est certainement Richelieu qui parle. Cependant notre ambassadeur était bientôt informé « qu'on donnoil pour asseuré que les estais de Pologne ne vouloienl point se mesler, ny s'intéresser dans la guerre d'Allemagne (26 janvier i64i)"^. • Et puis, le 18 mai, Chavigni écrivait de Ruel ii M. d'Avaugour, • que l'on avoit avis en France que le prince Casimir avoit dessein de passer en Flandre avec bon nombre de noblesse polonaise, en quoy, mandait Chavigni, il contreviendroit à ce qu'il a promis par escrit, et à ce qu'a promis aussy l'ambassadeur Gosiensky '. » Notre envoyé, à son tour, s'en plaignait

' Tome IV, fol. 235. La lettr* estdatée ' Tome IV, fol. 258.

de Ruel; c'est une copie de la main du ' Ibid. fol. 266.

secrétaire de M. d'Avaugour.

dans les formes les plus adoucies . « Le roy très-chrestien et très-amy du nom polonais (ce sont les titres que Sa Majesté ayme le mieux) na pas voulu qu'un de ses ministres se trouvast dans les terre et provinces du royaume de Pologne, sans aller jusques au lieu où il est assemblé (cela s'adressait au roi et à la diète) , sans y porter de nouvelles marques de son souvenir, et de la syncère affection qu'il aura tousjours envers Vostre Majesté et cesle république.. . » Et, après sa plainte , il se haste d'ajouter que le roi considère de tels bruits comme une calomnie des Espagnols : « Sa Majesté cognoist l'adresse de ces gens-là, qui ont accouslumé de se prévaloir de fausses apparences'. » Faict à Dantzic, le 28 août. Cependant les inquiétudes ne se calmaient pas, et une nouvelle lettre de notre ambassadeur au roi de Pologne disait : « On abuse de vostre nom jusqu'à tel point que le vice-roy de Naples dit avoir traitté avec l'internonce de Pologne pour une levée à faire , par le prince Casimir, pour le roy d'Espagne. Sa Majesté ne le peut croire ^. » Et le roi de Pologne répondait de nouveau que ces bruits n'avaient aucun fondement. En effet ils ne se vérifièrent pas.

Nous remarquons dans cette correspondance que notre ambassadeur reçoit à • plusieurs reprises l'ordre de rendre compte particulièrement de ce qui regarde « l'électeur de Brandebourg, » et de recommander « ses intérests à la République, car Sa Majesté ayant tousjours assisté cette maison électorale de tous bons offices , n'a pas voulu les discontinuer. » Ce petit prince prussien se trouvait heureux et très-honoré d'être le protégé de la France.

Notons dans ce même volume, fol. 3i 1-345, « la relation du voyage que, par ordre du roy, le s' d'Avaugour a fait à la diète générale de Varsovie au commencement de septembre i64i. » L'ambassadeur a signé cette relation, et il a écrit à la fin : «Fait à Dantzic, le 22 novembre i6/ii. » Nous avons dit que c'était une coutume de Richelieu de demander aux généraux, aux ambassadeurs el à d'autres agents de pareils récits, dont il se servait ensuite pour composer ses Mémoires, ce qu'il nommait : VHistoire.

' Fol. 276. Les lettres de créance pour ici en copie, datées de Fismes le 1" juil- M. d'Avaugour, adressées par le roi à S. let; fol. 370 r" et v°. M. Polonaise aux Etats de Pologne, sont ' Ibid. fol. ago (septembre).

Imprimée — Casparis Barlaei^ Antverpiani Poemata^. —

Ctarorum viroram Epistolœ singulares , collectore Paulo Colomesio' , etc. —

Pauli Colomesii opéra , vol. in-4°, p. 5o9. Hamburgii, 1709.