À PARIS

Ue la Charil(5, ce 9* février 1642.

Le comte de Fiesque envoyé par M. le duc de Parme et arrivé icy dit qu'il est fort alarmé de deux choses : l'une, que S. S. , après avoir esté malade, n'a pas esté sitost en convalescence qu'elle n'ait décerné excommunication contre led. s"" duc ' ;

La seconde de ce que led. s' duc a receu une dépesche du roy^ qui luy donna trois conseils qui lui semblent rudes et ruineux.

Il dit que la dépesche porte qu'il faut qu'il s'humilie vers S. S. , ce dont il demeure d'accord; qu'il ne face point de difficulté d'aller à Rome, ce qu'il croit très-pernicieux pour sa personne; et qu'il ne doit point craindre de désarmer, ce qu'il tient du tout ruineux pour son Estât.

Je luy ay dicl que le roy luy avoil conseillé purement et simple-

' L'excommunication fut prononcée 'dans les premiers jours de janvier; le pape avait été dangereusement malade vers la lin de l'année i64i-

" Nous avons, dans le manuscrit cité aux sources, la matière de cette lettre de la main de Chavigni : « Faut escrire à M. de Parme que S. M. est d'advis que led. duc supplie S. S" de le recevoir en sa bonne grâce; — qu'il face le désarmement, mais seulement après l'accord conclu. — Enfin qu'il face le voyage de Rome, sans quoy le cardinal Barberin ne consentiroitpas à l'accord.— Il peut rendre plus de soumission

au pape qu'à aucun autre prince sans qu'il y aille de son honneur; il sçait bien que tous les princes temporels en ont tousjours usé ainsy. . . Le roy désire que M. le mareschal d'Estrées se retire des Eslats de M. de Parme. » Cette lellre est datée du i4 décembre iGSg, millésime fautif d'après lequel on a mal classé celte lettre dans le manuscrit. La présente dépêche à Mazarin nous indique la véritable date : 1 64 1 , vers la fin. ( Voy. le mémoire adressé à M. de Lionne, et le nota qui le suit, page 891 de notre VI' volume.)

ment de s'humilier devant S. S., qu'il iuy avoit mandé que l'accord estant faict il ne devoit faire ny de difficulté d'aller à Rome, ny de désarmer premier que le pape, quand S. S. se seroit engagée de parole envers S. M. et autres princes de la Ghrestienté de l'exécution de ce qu'elle auroit promis.

Led. comte dit que la dépesche ne parle point de ces circonstances qui rendent les conseils très-raisonnables, mais qu'elle parle ' simplement.

Je sçay bien que celle du s' Lionne qui n'estoit pas arrivée est circonstanciée comme il faut, me ressouvenant que nous l'avons faite tous ensemble; mais, à dire le vray, je n'ay pas veu les autres.

Les affaires dud. sieur duc sont en mauvais estai, à ce que j'apprends par led. comte, et je voy qu'ils craignent grandement qu'on ne veule le despouiller. Il faut avouer que c'est une chose bien estrange qu'on meine à Rome si rudement un prince qui n'est coulpable, au plus, que d'une conduite moins considérée qu'il n'eust esté à désirer. Je voy, en mon particulier, avec beaucoup de desplaisir la puissance spirituelle de l'Eglise employée pour rendre la temporelle des papes plus puissante et plus efiFective pour décider à leur advantage certains différens beaucoup plus préjudiciables qu'ils ne sont advantageux au salut des âmes'^. Je veux croire que le voyage du

' Le manuscrit met : • qu'elles parlent. » Elst-ce seulement une distraction? ou manque-t-il ici quelque chose?

* Bichelieu était un trop habile homme d'État pour nepas craindre les abus du pouvoir temporel ; dans ce cas-ci l'abus était évident : le duc de Parme avait été excommunié pour un fait de droit féodal qui ne touchait par aucun côté auxdogmes,nià la foi. Mais, en même temps, le cardinal, convaincu que l'indépendance spirituelle du pape ne pouvait exister que par l'indé- |)endancc absolue de toute puissance temponlle , subissait une nécessité inexorable ,

dont il s'efforçait de diminuer les inconvénients par d'incessantes négociations, et il conseillait au duc la soumission. Notre manuscrit de Parme conserve sur ce sujet un mémoire dont nous n'avions trouvé que des copies lorsque nous en avons lait mention dans notre VI' volume, page 894 ; notre conjecture se trouve confirmée par la présente pièce venant sans nul doute du cabinet de Richelieu. Ce sont dix pages de l'écriture la plus soignée de Gherré, sans date, mais se rapportant à la lin de l'année 1641 : «La plus dilTiciie affaire qui soit arrivée au roi en cette année , c'est le

s' Lionne fera quelque effect, et à Parme ', d'où le maréchal d'Estrées n'est point party, et à Rome, où S. S, considérera dadvantage volontiers les instances du roy quand elle s'en verra pressée par un nouvel envoyé.

Il s'est passé deux grands combats et en Roussillon et en Catalogne; le premier a duré depuis 8 heures du matin jusques à 4 heures du soir, où nous avons eu un tel advantage qu'ayant perdu 3oo hommes de nostre costé, les ennemis en ont bien perdu mil. Si nostre gendarmerie eust faict son devoir, on croit que l'armée des Espagnols auroit esté deffaicte. Le mareschal de Brézé y a faict son devoir, grâce à Dieu, en sorte qu'en vérité il ne s'y peut dadvantage. Ce combat a esté dans l'elfort que l'armée entière des ennemis a voulu faire de passer à Perpignan où elle est, mais y ayant perdu la moitié des vivres qu'ils portoient, ce secours est si peu considérable qu'on le peut plus tost dire ruyne que secours.

M. de La Motte a attaqué un quartier des ennemis où estoit leur

différend d'entre S. S'' et M. le duc de Parme ... ce mal fut grand quoyque son origine fust petite. . . Cette affaire fut considérée diversement de divers esprits, mais tous ceux qui en jugv'rent sans passion blasnièrent le peu de prudence de M. de Parme et estimèrent que les nepveux de S. S. ne dévoient pas donner lieu à ce grand vacarme par le reffus d'un honneur rendu à d'autres personnes de sa qualité. — Ceux mesmes qui affectionnent plus les droits du St- Siège ne peuvent excuser qu'on ayt procédé avec tant de i igueur et d'animosité en cette affaire, que le pape ayt voulu desroger aux conditions de l'invesliture accordée par ses prédécesseurs à ceux dud. s' duc. chose du tout extraordinaire et injuste . . . d'un costé l'imprudence et l'aveuglement du duc de Parme ont esté extrêmes, de fautre la ven-

geance n'a pas esté moindre. . . » Ms. note aux sources , feuillet 1 6* , à compter de la fin du volume. A deux endroits on a laissé une demi-page de blanc, réservée sans doute pour quelque addition projetée.

' Le duc de Parme écrivait au roi le 1 2 février : « Je ne trouve point des paroles qui suffisent à l'expression des grâces que je doibs à V. M. pour la mission qu'elle a faict du s' de Lionne. Je veux estre éternellement atlaché à la France , etc. . . » ( Ms. cité aux sources.) M. de Lionne avait écrit lui-même le lo, ce que nous apprenons par la réponse qui lui fut adressée. Cette réponse faite d'ordre du roi, sans doute par Chavigni , se trouve dans le même manuscrit, 6' feuillet avant la fin du volume. La date manque , mais , répondant à une leltre de Parme du lo, elle doit être, au plus tôt, de la 2° dizaine de février.

général avec i5oo hommes, dont il leur a tué 800, et le général s'est sauvé avec un bon cheval. Si Dieu nous faict la grâce de trouver les affaires dans Testât auquel elles sont quand nous arriverons, j'espère que tout ira bien.

Le Gard. DE RICHELIEU.

Arch. des AIT. étr. Allemagne, t. XVI, pièce 197. — Mise au net de la main de Cherré.