A M. D'AIGUEBONNE

[Commencement de juillet i642.]

Led. s' ambassadeur, après avoir rendu à Madame' la lettre que le roy luy escrit sur le sujet de M. le duc de Bouillon, comme aussy la response de S. M. à celle que S. A. luy escrit touchant les traittés avec M" les princes de Savoye, et lui avoir faict val ir la somme qu'on luy fait toucher si promptement, et à [ce] propos il luy fera considérer quelle est l'affection du roy pour elle, à laquelle il ne se peut rien adjouster. . .

Il la mettra ensuite sur le discours de l'affaire de M. le duc de Bouillon et de M. Le Grand. . .

Il luy insinuera après cela que le roy sçayt que M. le duc de Bouillon prétendoit l'embarquer dans cette affaire et qu'il vouloit faire croire qu'il avoit desjà gagné quelque chose sur son esprit. . .

S. M. ne doute point que S. A. n'informe très-volontiers led. s' ambassadeur de tout ce que led. s' duc luy a dit sur ce sujet. . .

Si led. s' ambassadeur trouve quelque autre moyen plus propre pour porter Madame à déclarer ce que M. de Bouillon luy a confié touchant cet affaire, il s'en servira et la pressera pour cet effect le plus qu'il pourra. . . luy représentant que l'affection qu'elle porte au roy et que S. M. a pour elle, ne luy permet pas d'avoir aucune retenue, ny réserve en chose qui regarde son service. . .

Peut estre qu'il jugera pouvoir tirer dadvantage de Madame en l'en-

' Nous n'avons point à ce moment et ci-dessus aux Analyses; nous lui avons de lettre du roi à la duchesse de Savoie, donné la date du commencement de juilmais il y en a une de Richelieu à cette let. C'est cette même date que nous proprincesse sur le sujet indiqué ici ; nous l'a- posons pour la présente pièce, vons notée dans notre VI* volume, p. 909,

tretenanl moins sérieusement de cette affaire et sans liiy en faire considérer l'importance, l'engageant seulement soubz prétexte de blasmer. M. Le Grand du peu de respect qu'il avoit pour elle. . .

Led. s'' ambassadeur conviera Madame à escrire à Rome pourfaire instance auprès du pape, que le cbapeau de cardinal que M. le card. de Savoye quittera avant que de se marier soit donné au s"' Paul Fiesque, évesque de Toul, en faveur duquel il désire que Sa Sainteté en dispose, dont le roy sera très aise, led. s' abbé estant de longue main serviteur de la France.

NOTA

liC 36° volume de Turin contient, en quatre fascicules, une pièce historique intitulée : Journal de ce qui s'est passé en Piémont, dont il n'est pas hors de propos de faire mention. Nous n'en avons pas le commencement; le premier fascicule que nous donne le manuscrit dit : f Le dernier journal que j'ay envoie finissoit au i5 aoust 16/12. • H est précédé, dans notre manuscrit, d'une lettre adressée à Mazarin, datée deSeravalle, 6 octohre, et signée: 'de Vuarez (ou Vuarcy) , aide de camp de l'armée du roy, servant près le marquis Ville. » — « Monseigneur (dit cette lettre) , le marquis Ville, ayant appris vostre voyage à Sedan , croit que ses dernières ont esté perdues, et me commande de vous envoler une copie de son journal, du i5 aoust au 6 octobre. » Ce travail aurait donc été composé par le général, ou par son ordre sous ses yeux. Il était sans doute finalement destiné au cardinal de Richelieu, qui, nous l'avons plusieurs fois montré, recherchait et réunissait ces sortes de documents. Sans présenter un grand intérêt de composition, cet écrit a du moins le mérite, propre à tout journal, de donner la suite régulière des faits et d'être écrit par un témoin. (Le 1" fascicule conservé dans ce manuscrit : 1 5 août-6 octobre, p. 22 1-232 ; le 2" : 6 octobre-7 novembre, p. 320- 33o; le 3°: 8-26 novembre, p. 557-362; le quatrième : 27 novembre-17 décembre, p. 377-380.)