LETTRE DU ROI AU P.\PE

10 décembre i6i(>.

Le cardinal Ubatclini, nonce du pape, retournant à Home, le roi ne veut pas le

' Voy. ci-après, une lettre du 23 déc. le 29 novembre (voy. t. I , p. 188). C'est

à M. de Tresnel; l'accommodement avec lui qui va maintenant écrire les lettres au

M. de Nevers n'était pas fait. nom du roi.

' Richelieu était secrétaire d'Etat depuis

laisser partir sans l'accompagner des éloges que mérite la manière dont il a rempli sa mission.

(C'est le résumé de la première moitié de la lettre au Saint-Père; nous en donnons seulement la fin ici.)

En un mot, Très-sainct-Père, nous pouvons asseurer vostre Saincleté tous ses comportemens nous avoir esté si agréables qu'il nous est impossible de trouver à redire à aucime de ses actions, si ce n'est en la dernière, celle de sa retraite, qui toutefois ne peult nous déplaire puisque la cause n'en est autre que la volonté de vostre Saincteté, à laquelle nous conformerons tousjours la nostre. Sur ce, Très-sainct- Père, nous prions Dieu qu'il luy plaise conserver longues années vostre Saincteté, pour le bien et utilité de son église. Escrit à Paris le X* décembre 1616'.

Arch. des AflF. étr. Rome, t. 2 3. — Minute.

A M. DE TRESNEL-.

28 décembre i6i6-

M^ vous aurés sceu le différend qui estoit entre M"^ d'Epernon et ceux de la Rochelle; maintenant vous en sçaurés l'accommodement. M' d'Epernon ayant entièrement obéy, rendu Surgères et Tonnay Chafente, que les exempts des gardes de S. M. ont, jusques à ce qu'autrement il en ayt ordonné et licentié ses troupes. Cela met ceux de la religion prétendue réformée bors des apprébensions et opinions qu'ils avoient qu'on leur en voulust; ayant bien cogneu , par la sincérité du procédé de LL. MM., qu'ils n'ont aucun dessein contre eux, comme quelques séditieux leur voidpient persuader.

' Le départ du cardinal Ubaldini fut 10 n'a pas été annulée, la date a dû être

retardé ; une lettre du roi au pape montre changée au moment du départ du nonce,

«ju'ii était encore à Paris le 24 décembre. ' Sur M. de Tresnei, voy. note 1 de lu

(Voy. le I" vol. p. 198.) Si cette lettre du page 266 du premier volume.

Reste maintenant l'affaire de M. de Nevers qui ayant asseuré force gens, actuellement levé assez bon nombre, grossy ses garnisons, nmni ses villes, et, en fort mauvais termes, donnant, par ce procéder, de grands et justes sujets de plaintes à S. M. qui, par la grâce de Dieu, est en estât de le faire obéir.

On ne .sçayt encores comment cette affaire se terminera, si doucement ou par les armes. Tout ce que je vous en puis dire est que véritablement LL. MM. désirent avec passion que mond. s"" de Nevers se recognoisse , et leur donne sujet de n'employer point leurs forces contre luy. Mais s'il ne le faict, ils sont obligés, par raison d'Estat, de le mettre à raison , et s'y sont résolus , comme tous autres qui voudroient s'eslever contre leur autorité. On a parlé de quelques remuemens vers le Perche , mais au liruit des armes qui seront portées sous la conduite de M' le comte d'Auvergne, au cas que l'on continue, cela se dissipera incontinent.

Voilà pour ce qui est de ce qui se passe au dedans du royaume. Pour le dehors je n'ay rien à vous dire, sinon que M. le comte de Schoml)erg ' part pour aller en Allemagne , pour rompre toutes les menées qu'on voudroil faire au préjudice de S. M. Pour la Savoye, le roy veut, avec l'entremise de S. S. entreprendre plus que jamais cette affaire, voulant non-seulement conserver la paix en son Estât, mais l'establir par toute la chrestienté.

' Voyez t. 1", p. ao8, l'instruction don- M. de Baugy, accrédité auprès de l'Empe-

iiée à Schoniberg, le 29 décembre; et reur; p. a5o, à M. de Pericard, en Flaii-

p. 2li/i , la lettre à M. de Léon, ambas- dre; et p. 265, à M. de Bétbune, à Rome,

sadeur à Venise; p. 3^7. à M. de la Tour, Voyez aussi plusieurs lettres ci-après à

ambassadeur en Angleterre; p. 2^9, à MM. de Léon, du Maurier, de Baugy.

Arcli. des Art', étr. Angleterre, l. 26, fol. 87, 1612-1624. — Minute.