LE ROI AU BARON DU TOUR

Du 26 janvier 1617.

J'ai trouvé tardivement cette minute, dont j'avais vu un fragment dans les manuscrits de Harlay, lequel j'ai donné 1" vol. p. 2^7. Faute de date, on l'avait

' Voy. t. I", p. 333.

placé à la suite d'une lettre du 5 janvier, et nous avons à tort suivi le manuscrit; ta véritable date est donnée par la présente minute. Ce fragment était le commencement de la lettre, qui continuait comme suit :

Vous ne nianquerés point d'exagérer envers mond. frère, le roy de la Grande-Bretagne, les comporteniens du d. s'' i 16', que vous recueillerés du mémoire que je vous envoie^, y adjoustant ce qui paiticulièrement sera venu à votre cognoissance sur ce sujet. Pour conclusion, vous luy insinuerés dextrement en l'esprit, que j'ay tant de confiance en luy que tant s'en faut qui! veule protéger des sujets rebelles contre leur souverain^, qu'au contraire il joindra ses armes aux miennes pour faire qu'ils me rendent l'obéissance qu'ils me doivent.

Arc'i. de» Afl'. étr. Venise, t. 43, fol. il\i. — Minute.

A M. DE LÉON

7 février 1G17.

Monsieur, vostre dépesche du 18' janvier m'ayant esté mise es mains le 5* de ce mois, je ne puis que je ne vous rende grâces tant de l'instruction que vous m'avés envoyée, que de celle que vous me donnés par vostre lettre*. Il faut que j'advoue vous en avoir double

' Nous avons expliqué (I" vol.) que le personnage dont il est question dans cette lettre est le duc de Bouillon. Nous ajouterons que le mot» aulruy, »lig. 9, p. a48 du même fragment, a été mis en interligne Hi-dessus tdes Hollandois», mots effacés.

' Ce mémoire manque dans le manuscrit.

' L'incorrection de celte phrase prouve que la lettre a été dictée, ainsi que nous

l'avons plusieurs fois remarqué en cas pareil.

* Dans sa lettre autographe du 18, M. de Léon, après un compliment fort poli , ajoutait : ' Vous me permettrez de vous dire que voilà deux ordinaires passés sans que j'aye receu aucune response du roy en response des miennes. . . Ce qui désoriente et met en peine les ministres qui servent au dehors . . . Cela vous don-

obligation, en ce que non content de satisfaire au désir que j'ay de prendre cognoissance du subjet de votre ambassade, vous avés voulu, par un excès de bonne volonté, me prescrire comme quoyje me dois gouverner en toutes les autres. Il est bien vray que, comme je confesse ingénuement ce en qnoy j'estime vous estre redevable , aussy ne puisje pas me tenir de vous dire, qu'ayant appris de ceux qui m'ont précédé en la charge où je suis, qu'ils avoient accoustumé de recevoir toutes lettres, mais respondre seidement à celles qui estoient d'importance, je m'estois contenté d'en user de la sorte envers vous. Maintenant que vous me faites cognoistre le contraire, je veux bien tellement déférer à votre rapport, -que je tascheray à vous donnertout sidajet de contentement. Avec protestation toutefois que, comme je m'oblige à ne laisser passer aucune occasion qui requierre de vous faire sçavoir les intentions de LL. MM. si en autres, de peu de conséquence, je m'en dispense, vous attribuerés ce manquement à la surcharge des affaires qui sont aujourd'huy au dedans de l'Estat, qui ne permettent pas qu'on pui.sse vacquer à celles du dehors comme on voudroit. Vous verres une preuve de mon dire en une autre lettre que je vous escris'. C'est ce qui faict que je n'adjousteray rien à celle-cy, sinon que, etc.

liera, avec le temps, de la peyne à vous iiiesme . si vous laissez accumuler dépesches sur dépesclies, à quoy, pour remédier, il faut règlement expédier pour Venise de quinze jours en quinze jours . . . La coustume est d'escrire à chaque ministre une lettre au nom du roy et une autre au nom de la royne sa mère , puisque sa prudence manie le gouvernement ; il est à propos d'accuser en icelles la réception dés lettres desdits ministres. . . Voylà en gros ce que je vous puis dire pour cette heure. . ». (Même manuscrit, folio 211.)

L'ironie fine et polie du cardinal dut faire comprendre à M. de Léon sa pédantesque gaucherie, et que ce n'était pas à un homme tel que Richelieu , quoique récemment entré aux affaires, qu'on pouvait écrire comme à un novice.

' C'est celle que Richelieu écrivait au nom de Louis XIII, et que nous donnons ci-après. Nous remarquons qu'elle commence par une réprimande mise sous la plume du roi; c'est un piqujint à-propos après la lettre qui précède.

Arch. des Aff. étr. Venise, I. 4a, ibl. a42- — Minute.