A M. LE COMTE DE SCHOMBERG

15 février 1617.

J'ay esté très aise de veoir par vostre lettre du 28 janvier ce que vous avez faict avec mon cousin le P. Palatin, et l'asseurance qu'il vous a donnée de n'assister ni d'hommes ni d'argent ceux qu'il sçaura m'estre contraires. Je m'estois tousjours bien promis cela de sa bonne volonté, dont je fais maintenant d'autant plus d'estat que je cognois qu'il la veut confirmer par effect. J'ay receu beaucoup de contentement d'apprendre aussy par vostre lettre que rien ne se dispose aux lieux où vous estes de venir à ce printemps en mon royaume ; je conclus de là que ceux qui se sont déclarés mes ennemis n'y feront pas ce qu'ilz eussent pu se promettre. 11 est grandement important que vous puissiez vous asseurer de l'affection des principaux de TAllemagne , en sorte que non seulement ilz ne favorisent point mes subjects rebelles à mon préjudice pendant que vous serez dans le pays, mais aussi que , quand vous serez parti , ilz ne puissent rien faire contre mon auctorité. J'avois bien préveu que ceux qui avdient dessein de brouilles en mon estât pourroient tirer quelque secours du Liège , c'est pourquoi, pour les prévenir, je me suis résolu de bonne heure d'y faire faire une levée de 3, 000 hommes de pied et 5oo chevaux, qui, à mon advis, doibt estre bientost avancée; je me promets que mon cousin l'électeur de Cologne la favorisera, qu'il empeschera celle qu'on y voudroit faire contre mon service; c'est ce dont je m'asseure. Vous ne manquerez pas de le requérir de ma part quand vous serez auprès de lui, au cas qu'on ne l'ait desjà fait. Je ne veux pas oublier à vous dire que je trouve fort bon le procéder que vous m'escrivez avoir

tenu touchant le différend d'entre les électeurs catholiques et protestans, ni'asseurant bien, comme vous me le promettez, que vous ne m'y engagerez qu'autant que le désir que j'ay de leur union me convie à m'y porter. Au reste, je ne vous prescris point comment vous aurez à vous y gouverner, tant pour les levées dont je vous ay envoyé les pouvoirs, que les visites qui vous resteront à faire, sçachant bien que cela se juge mieux à l'œil qu'autrement, et aussi que j'ay tant de confiance en vous que vous n'omettrés aucune chose de ce qui poura advancer le bien de mes affaires.

Imprimé. — Mercure français , tom. IV, pag. 68 de l'an 1617. — Collection des Mémoires de Petitot, a' série, tom. XI, pag. iklx-

DÉCLARATIOIV DU ROY

SDR LE SDBJECT DES NOUVEAUX HEMÛEMENS DE SON ROYAUME '.

18 février 1617.

Bien que la rébellion des ducs de Nevers , de Vendosme, de Mayenne

' Le duc de Rohan , dans son Discour» pour répondre aux plaintes des mecon-

sur le gouvernement de la reine mère , fait tents. Il étoit signé Louis, et plus bas de

en l'année 1617, dit, sans laisser soup- Richelieu, et il y a toute apparence qu'il

f^onncr qu'il connaisse l'auteur de cette étoit de ia composition de ce prélat. » [Hist.

déclaration : « Pièce délicate et bien faite. » de France, t. XIII, p. i G8.) On peut s'é-

En même temps, il remarque que la dé- tonner du silence du duc de Rohan sur

claration du roi , pas plus que la lettre le nom de l'auteur, et de l'espèce de doute

des princes • n'ont rien gagné sur per- qu'exprime le P. Griffet ; l'un el l'autre

sonne.» (T. 1", p. 166 de» .Mémoires de' auraient dû savoir à quoi s'en tenir. Au

Rohan, éd. de Petitot.) « L'écrit fut appa- reste, s'il pouvait rester à ce sujet quelque

remmentdelafaçondel'évèquedeLuçon, » incertitude, elle disparaîtrait devant la

dit Levassor [Hist. de Louis XIII, t. Il, preuve que fournit la lettre de Richelieu

pag. 702), et le P. Griffet, dans sa conti- au maréchal d'Ancre, dont nous avons

nuation de Daniel , s'exprime de même : trouvé la minute à la Bibliothèque de

• La cour fit imprimer le 18 du même l'Institut. (Ci-après, p. 3i6.) mois ( février ) une espèce de manifeste

et de Bouillon, autheurs des lettres qui ont esté apportées de Soissons à sa majesté, le septiesme et quatorziesme de ce mois\ les rende indignes de response , si est-ce toutesfois que le désir qu elle a de satisfaire soy-mesme en satisfaisant le public, l'a fai et résoudre de détromper ceux qui pourroient avoir receu quelques mauvaises impressions par

' « Sur la fin du mois de janvier, les ducs de Nevers, de Vendosme, de Mayenne, le maréchal de Bouillon, le marquis de Cœuvre , le président Le Jay et autres seigneurs de leur party, firent une forme d'assemblée à Soissons , où ils délibérèrent de faire la guerre ouverte, d'arrester les deniers royaux et de se fortifier aux villes qu'ils tenoient en leurs gouvernemens et en leurs cliasleaux ; ils dépesclièrent aussi en plusieurs endroicts tant dedans que dehors le royaume. » [MeTc. français, t. IV, p. 34, de l'année 1617.)

La lettre du duc de Nevers au roi fut écrite dans cette assemblée le dernier jour de janvier, et celle des ducs de Vendôme, de Mayenne et de Bouillon , le 2 février. On les trouve dans le Mercure français (t. IV, p. 36 et 5o, de l'ann. 1 6 1 7 ). La première est intitulée : « Manifeste, ou lettre de monseigneur le duc de Nevers , sur la déclaration contre luy faicte par sa majesté.» Et on a imprimé, en regard, la réponse :

a Apologie à la lettre, ou manifeste, de M. le duc de Nevers. » La seconde, signée César de Vendosme, Henry de Lorraine, Henry de la Tour, porte pour titre : « Remonstrance des princes et seigneurs retirez à Soissons. » Une copie manuscrite de la lettre du duc de Nevers se trouve à la Bibliothèque nationale , fonds de Béthune 9163, fol. 16.

L'un des principaux griefs des princes était le renvoi des anciens ministres, qu'ils

imputaient au maréchal d'Ancre : « Voyant la faveur prodigieuse de cet eslranger, donner les gouvernements de vos places, destituer les anciens et principaux officiers de vostre conseil et de vos parlements, leur ravir des mains des titres d'honneur, que leur aage, leur vertu et leur mérite leur avoit acquis, pour mettre en leurs places ses créatures , personnes indignes , inexpérimentées à la conduilte d'un estât, et gens nez à la servitude. » Richelieu avait sa part de cette insulte, et l'on voit, par la vivacité de la réponse, écrite au nom du roi , qu'il en avait été profondément blessé.

. Une autre réponse avait été faite à la remontrance , paragraphe par paragraphe ; on y vante la vertu , la probité , le désintéressement de Mangol et de Barbin ; on y dit de l'évéque de Luçon : « Celuy qui a esté faict secrétaire d'estat est un prélat si plein de gloire pour l'innocence de sa vie, pour l'éminence de son sçavoir, et pour l'excellence de son esprit, que tous ceux qui sçavent quel est son mérite advoueront aisément que Dieu l'a destiné pour rendre de grands et signalez services à leurs majestez, au milieu des tempestes de leur estât.» [Merc. franc, t. IV, p. 63.)

Cette réponse ne nous semble pas être l'œuvre de Richelieu , quoiqu'il en ait sans doute inspiré l'ensemble et peut-être relevé les détails par quelques traits d'énergie et d'éloquence.

leurs artifices , et faire veoir à tout le monde que, sous prétexte de leur conservation particulière et du bien de ce royaume , ils n'ont autre but que de chercher leur accroissement en sa ruyne.

Ces deux lettres, qui contiennent plusieurs poincts, se peuvent réduire à deux principaux : l'un est de persuader qu'il n'y a pas de seureté auprès du roi , d'où ceux qui les escrivent infèrent qu'ils ne peuvent obéir aux commandemens que sa majesté leur faict de se rendre près d'elle ; l'autre est de décrier le gouvernement de son estât : ce qvi'iis font, l'accusant de violence et d'injustice, et menaçant ceste monarchie d'une subversion inévitable, pour, sous ombre de l'en garantir, esmouvoir les peuples à favoriser la résolution qu'ils ont prise de faire la guerre à leur prince.

Sa majesté examinera ces deux poincts parlicidièrenient, et fera, parce moyen, aussi clairement paroistre la seureté de ses intentions et la justice de ses actions, comme la malice de ceux qui s'en plaignent et les blasment.

Comment osent-ils dire qu'on ne peut trouver seureté auprès du roy.'* ne sçavent-ils pas que quiconque faict son debvoir, la doibt prendre en son innocence; que les rois sont des asyles asseurez pour ceux qui se recognoissent et se repentent de leurs fautes? que leur parole est inviolable , et leur foy la marque la plus asseurée de la royauté ? que de le penser autrement c'est un crime?

Sa majesté n'a-t-elle pas faict dire plusieurs fois à ceux qui se sont entremis de leurs affaires, que lorsqu'ils se rangeroient à ce qu'ils doibvent, elle auroit les briis ouverts pour les recevoir; leurs proches et plusieurs personnes de probité n'ont pas manqué de le leur faire sçavoir. Quel estât ont-ils faict de ces offres.»* Quels effects ont-ils donnez? En quel debvoir se sont-ils mis de recognoistre leurs fautes.-* Ont-ils licencié leurs garnisons extraordinaires? Ont-ils prié sa majesté de leur pardonner? S'ils l'eussent faict, ils eussent trouvé toute seureté auprès d'elle. Et, en effect, rien ne peut empescher qu'ils ne l'y trouvent entière, que le désir qu'ils ont de la prendre en eux-mesmes, où jamais ils ne la peuvent avoir, puisqu'en la monarchie elle ne réside qu'en

l'authorité du souverain , qui tient tous ses subjects sous sa protection aussi bien que sous sa puissance.

Les paroles estant inutiles où les effects sont du tout contraires, que sert-il au duc de Nevers de dire qu'il se veut justifier devant le roy, ou en la cour des pairs de son royaume , puisqu'il estime et recognoisl la seureté qu'il demande pour ce faire ne se pouvoir trouver auprès de sa majesté? Demander une chose avec des conditions impossibles, c'est la demander pour ne l'avoir pas; et partant il paroist qu'il se veut contenter de parler de son innocence, sans la faire veoir par les preuves irréprochables dont il se vante : ce qu'il monstre assez ouvertement lorsqu'il dit que, pour ceste heure, le tesmoignage de sa conscience lui sufEt.

S'il vouloit se justifier en effect comme en apparence , pourquoy ne s'est-il servi du moyen que sa majesté luy en a donné, dont il fa remercié par sa lettre? Pouvoit-il mieux tesmoigner le désir qu'en l'acceptant? Pourquoy a-t-il refusé ce qu'il demande maintenant après s'estre mis en estât où, quoyqu'il soit foible, il se persuaderoit volontiers pouvoir obtenir par force ce qu'il ne doibt et ne peut espérer que de la bonté de son prince ^ ? S'il eust eu ce dessein, à quelle tin eust-il laissé passer le temps qui luy a esté donné pour se recognoistre , sans le faire en aucune façon, ni tesmoigner en avoir envie? à quelle fin escrire à sa majesté, le terme estant expiré, et non auparavant, si ce n'est en intention de l'offenser au lieu de la satisfaire? Et en effect que contient sa lettre qui puisse contenter? Elle ne remarque* aucuns bons effects, et est pleine de paroles indignes d'estre escrites par un subject à son prince. Mandier une grâce avec paroles indécentes^, est-ce une voye convenable pour parvenir à ses fins? Demander à son roy justice à main armée, est-ce chose supportable? Cependant voylà les moyens

' Pelitot semble n'avoir pas compris La véritable leçon est évidemment celle

cette phrase, qu'il a modifiée ainsi : « Pour- du Mercure français.

quoi a-t-il refusé ce qu'il demande main- ' Ce mot est donné par les deux impri-

tenant après s'être mis en état? Ou, quoi- mes; il nous semble que c'est une faute

qu'il soit foible, se persuaderoit-il volontiers de copiste et qu'il faudrait : «marque. »

pouvoir obtenir par force ce qu'il ne, etc. » ' « Indiscrètes. » (Petitot.)

dont il se sert, et ce sous prétexte de n'avoir point de seureté, quoyqu il ne puisse alléguer aucune légitime cause de desfiance.

L'entrée que, depuis sa désobéyssance , sa majesté a faicte en luie de ses villes' pour délivrer ses subjects des oppressions insupportables qu'on leur faisoit souffrir, ue luy en peut donner. Et véritablement on peut dire que ny luy ny ses adhérens n'en ont aucun subject, s'il n'est caché en leur conscience, qui ne leur permet pas de prendre seureté en autres lieux qu'en ceux où ils s'estiment maistres. Ainsi , pour estre en asseurance dans Paris , ils voudroient y pouvoir autant que dans Sedan, Mézières et Soissons, estre les plus forts à la cour, et en estât de disposer à leur volonté de toutes choses; lors ils seroient contens; mais c'est à sçavoir si, en ce cas, sa majesté auroit subject de l'estre, et si elle seroit en seureté.

Pour colorer la desfiance qu'ils feignent avoir pour servir de couverture à leurs entreprises, ils mettent en avant qu'on a violé la foy publique en faisant arrester monsieur le prince de Condé.

Quelle insolence de dire que sa majesté ait violé sa foy! Pimir un nouveau crime après en avoir pardonné plusieurs , est-ce violer sa foy ? Qui a jamais ouï parler qu'une abolition des fautes passées couvrist celles qui arrivent par après.»* Oïdilier une faute, est-ce donner liberté de la commettre derechef.^ Il n'est pas des grâces en matière de crime comme en autre chose , où les unes appellent^ les autres , puisqu'au contraire la grâce d'un délit oblige non-seulement celuy qui l'a receue à n'en plus mériter, mais, en oultre, celuy qui l'a donnée à n'en plus accorder. Si les grâces portoient à nouvelles fautes, elles perdroient le

' La reine mère eut l'intention de conduire Louis XIII à Reims, afin de fortifier par la présence du roi son armée de Champagne; mais ce projet, différé chaque jour, ne se réalisa point {Mémoires de {a régence de Marie de Médicis, t. II, p. 286) , et nous ne trouvons nulle part qu'à cette époque Louis XIII soit entré, de sa personne, dans une ville prise sur les princes re-

CARDIN. DE niCHEl lËL'.

belles. Richelieu veut-il parler seulement ici de l'entrée des troupes du roi dans une place occupée par les mécontents ? Alors il s'agirait de Sainte-Menehould , où M. de Prasiin avait pénétré le a6 décembre, en achetant une trahison avec l'argent du roi. (Voyez ci-dessus la lettre à Bouconville, p. aSg.)

nom de grâce, et mériteroient celuy de crime. Aussi mie des conditions de celles qu'on donne pour le passé est de ne retourner plus à i' advenir à son péché , et le pardon que Dieu faict d'une faute le convie à la punir plus sévèrement au cas qu'on y retourne.

Sa majesté a faict ce qu'elle a deu sans violer sa foy ny user de violence , ces défauts luy estant si odieux que , pour les bannir de son royaume, elle a pris résolution de les réprimer en ceux qui les luy veulent imputer.

C'est en vain qu'ils taschent de persuader que sa majesté a manqué à sa parole en arrestant monsieur le prince de Condé , chacun cognoissant tellement sa faute, que la forme et la suite de son arrest font paroistre la clémence de sa majesté, non-seulement plutost que sa rigueur, mais que sa justice.

Et il ne faut pas s'estonner s'ils tiennent ce langage , puisque , ayant trempé en ses conspirations, ce leur seroit un grand advantage de le faire croire innocent, pour ensuite se prétendre exempts de crime.

Sa majesté n'a rien faict, en ceste occasion, qui ne soit approuvé de tous les gens de bien ; elle s'est portée volontairement en ceste action , comme en toute autre , estant du tout esloigné de la vérité qu'elle l'ait faict par violence, comme dit le duc de Nevers, pour, en faisant semblant de l'excuser, lui mettre double tache sur le front, et celle du violement de sa foy, et celle d'une si grande facilité , qu'on fust maistre de ses volontez pour les porter à toute injustice.

Sa majesté est en âge de cognoistre le bien et le mal, désire avec telle passion se porter à l'un , et éviter l'autre , qu'elle fera sans doute advouer à tout le monde que la justice est la règle de ses actions, qu'on ne remarquera jamais accompagnées d'aucunes violences.

Et qui peut dire qu'elle en ait usé en arrestant celuy dont la liberté mettoit sa personne et son estât en éminent péril? Il n'y a homme au monde bien sensé qui puisse avoir ceste pensée.

Le courage de sa majesté ne peut aussi permettre à personne de croire qu'on la porte par force à quelque chose , nul n'ayant pouvoir en son royaume de contraindre, qu'elle, qui faict estât de l'avoir comme

ne l'ayant pas, si ce n'est pour ranger à leur debvoir ceux qui s'en trouveront esloignez au préjudice de leur honneur et de leur conscience.

Parla il paroist que sa majesté estant du tout portée à la justice, et n'en pouvant estre divertie par personne du monde , ceux qui ont de bons desseins n'ont qu'à espérer auprès d'elle, et rien à craindre; et que partant, dire qu'il n'y a point de seureté près de sa personne, c'est un piu- prétexte, dont ceux qui s'en sont volontairement retirez se veident servir pour couvrir la prise de leurs armes; comme si elle estoit fondée sur le droict de nature qui oblige im chacim à se conserver et se deffendre.

Oultre ceste considération de leiu* conservation, par laquelle ils taschent de justifier leurs armes pour faire croire qu'ils n'ont pas seulement devant les yeux ce qui touche leur particulier, mais, en oultre , qu'ils sont meuz du bien public, ils mettent encore enjeu la restauration de Testât, et de là prennent occasion de descrier les affaires du roy, et d'en représenter la face toute autre qu'elle n'est.

Pour cest effect, ils vomissent mille injures contre ceux qu'ils estiment puissans en la cour auprès de sa majesté, et descrient ceux qui, sous son auctorité, manient ses affaires; mais ces artifices sont si grossiers qu'il n'y a personne qui ne les cognoisse , et qui ne s'estonne grandement comment ils osent s'en servir après l'avoir desjà faict par le passé.

En cela il paroist grandement que leur conseil, qui est expérimenté en matière de crimes, leur a mieux appris à les commettre qu'à s'en justifier, estant chose claire que, pour se purger d'un délict, accuser un tiers n'est pas un moyen recevable.

Ceux qui, pour venger levurs passions, ont, en pleine paix, enlevé par force, et inhumainement outragé les subjects de sa majesté; qui chassent, de leur propre auctorité, ses officiers de leur siège, empeschent le cours de la justice , sont-ils recevables à accuser les autres de l'opprimer injustement.^

Ceux qui en s'eslevans en armes contre leur roy, en surprenans ses villes, et s'emparans de ses forteresses, ont faict paroistre leur ambi-

tion insupportable , doibvent-ils estre receus à en taxer ceux qui ayans receu de sa majesté des plus fortes places de son royaume, les ont remises en ses mains pour faciliter la paix qu'elle vouloit donnera son peuple ' ?

Quelle ambition peut-on s'imaginer plus dangereuse que celle qu'on voit en leurs actions, par lesquelles publiquement, à force ouverte, ils usurpent l'autborité royaje, et entreprennent ce qui n'appartient qu'au souverain?

Sera-t-il loisible à ceux qui ont mangé le peuple jusqu'aux os, et exercent sur luy. les cruautés les plus barbares qui se peuvent penser, de parler de son soulagement pour en rejeter l'oppression et la ruyne sur les autres?

Enfin, permettra-t-on à ceux qui n'ont jamais gardé aucune des paroles qu'ils ont données à leur roy, d'accuser les autres de perfidie, leur attribuant le violement de la foy publique ?

L'envie les faict parler et se plaindre de l'advaijcement de ceux en la place desquels ils voudroient estre ; ils leur imputent leur naissance, comme si estre estranger estoit un crime, et qu'on n'en eust jamais veu d'advancez hors de leur pays ^.

Ils font semblant d'estre bons François, blasmant les estrangers; mais, en effect, il paroist bien quels ils sont, puisqu'en demandant l'esloignement de quelques-uns dont les intérests sont attachés à la France, ils n'oublient rien de ce qu'ils peuvent pour en attirer de toutes parts à la ruyne de ce royaume.

' C'est i ci un éloge à l'adresse du maréchal d'Ancre. Une haine violente animait le duc de Longueville, gouverneur de la Picardie, contre Concini, qui avait la lieutenance générale de celte province avec le gouvernement de la ville et citadelle d'Amiens. La reine mère ne put obtenir que le duc de Longueville échangeât le gouvernement de Picardie contre celui de Normandie. Les négociations du

traité de Loudun ne purent terminer cette affaire. Enfin, le maréchal d'Ancre fit céder son amour-propre et ses intérêts; il abandonna sa charge de Picardie contre la lieutenance générale de Normandie, et le gouvernement de quelques places dans cette province. (Mai, 1616.)

' On voit qu'il s'agit encore ici du maréchal d'Ancre.

Les rois font du bien à qui bon leur semble, sans'qu'on s'en puisse plaindre, principalement quand les faveurs qu'ils départent aux uns n'empeschent pas qu'ils n'en facent aux autres, 'et qu'ils ne rendent la justice à tout le monde.

Que sa majesté soit en ces termes, ayant les mains ouvertes pour tous ses sid)jects, plus de cinq millions que ceux mesmes qui se plaignent ont receus d'elle' le justifient; qu'elle rende la justice à tout le monde, c'est chose claire; et Dieu veuille qu'ils ne 4a contraignent point de le leur faire advouer à leurs dépends !

Quant à ceux sur le soin desquels sa majesté se repose d'une partie de ses affaires, elle eust été trompée si ceux qui les blasment eussent parlé d'eux autrement qu'ils ne font, n'y ayant point d'apparence que ceux qui la desservent rendent des tesmoignages advantageux de ses serviteurs, dont elle cognoist si bien la candeur et la sincérité, qu'elle s'asseure que ceux qui les taxent les recognoissent tels en leur conscience; que s'ils y trouvent quelque chose à redire, c'est le choix qu'elle en a faict, et leur fidélité.

Ils les pidilient incapables de la servir parce qu'ils ne sont pas capables de se laisser aller, au préjudice de leur maislre , à leurs passions , qui les guident de telle sorte, que celuy qu'ils disent un jour homme de bien est le lendemain tenu d'eux pour meschant, si sa majesté s'en sert, et qu'il se porte courageusement à l'affermissement de son authorité et au restablissement de ses affaires. Ce qui paroist assez, en ce qu'ils louent et désirent maintenant ceux qu'ils blasmoient estant près de sa majesté, et de l'esloignement desquels ils sçaVent bien euxmêmes estre la cause.

Pour faire pitié à tout le monde, ils se représentent opprimez et en servitude. Cependant on peut dire avec vérité que si on les opprime,

' On remarquera peut-être que cette parle seulement des princes aux plaintes

somme est bien inférieure au total dus li- desquels il répond; et, en ce qui les con-

béraiités énumérées dans les insiruclions cerne, il reste encore au-dessous de la

données au comte de Scliombcrg. (Voyez. vérité. ci-dessus, pag. aSa.) Mais ici Richelieu

c'est seulement en ce qu'on leur empêche de faire ce que bon leur semble ; que si on les tient en servitude , c'est en ce qu'on ne leur laisse pas la liberté qu'ils désirent de mal faire.

Ils passent plus avant, osans entreprendre de faire naistre de la desfiance en l'esprit de sa majesté, comme si sa personne estoit en péril, et si ceux qui ont le plus d'intérest à sa conservation avoient dessein de précipiter son estât en une entière ruyne.

Ils taschent mesme de luy rendre la royne sa mère , et l'assistance qu'elle luy départ, du tout suspectes; les langages que tiennent ouvertement leurs partisans le font cognoistre, et quoyqu'on ne le voye pas en termes exprès en leurs lettres, il paroist assez que, sous d'autres prétextes, c'est le vrai but auquel ils tendent.

Ils représentent enfin sa majesté comme captive, privée d'authorité, sans liberté de disposer d'aucune chose : comme si elle ne cognoissoit pas qu'il n'y a aucun mal à craindre ny pour elle ny pour son royaume , que celuy de la continuation de leurs practiques et de leurs menées ; comme si elle ne voyoit pas que les misères qu'ils disent estre arrivées depuis son règne doibvent estre attribuées à leur rébellion et ingratitude insupportable ; comme si elle ne sçavoit pas que la royne sa mère n'a ny ne prétend autre authorité que la sienne ; qu'elle ne prend cognoissance de ses affaires qu'à son instante prière et supplication ; qu'ovdtre le bonheur de sa naissance , elle luy doibt la conservation de son estât , en l'administration duquel sa conduite a esté telle qu'on n'y sçauroit trouver à redire, si ce n'est en ce que le malheur du temps y a introduit, sans qu'on n'y peust apporter remède.

Enfin, comme si elle ne sçavoit pas que, sous coulem" de l'authoriser dadvantage, leur dessein n'est autre que de la tenir en captivité, et luy oster la liberté qu''elle a de disposer de ce que bon luy semble.

En cela, il faut qu'ils recognoissent que le mescontentement qu'ils ont de n'avoir pas telle part qu'ils désirent au maniement des affaires du roy, les faict parler qontre leur propre sentiment; estant chose certaine et notoire que sa majesté n'eust peu s'en confier plus seurement qu'à celle qui, après luy avoir donné la vie, luy a rendu toutes sortes

de preuves de son afiFection envers sa personne et son estât. Et aussi, api'ès avoir pris ceste résolution . en fut-elle grandement louée par les trois ordres de son royaume, au jugement desquels elle doibt, par raison, plus déférer qu'à ce que la passion suggère à quelques esprits mal affectionnés.

Ils ont recours à toute sorte d'artifices, veulent persuader aux villes que sa majesté veut y bastir des citadelles pour les tenir en subjection, bien qu'ils sçachent qu'elle n'en estime point de plus fortes, et n'en veuille pas d'autre que le cœur de ses bons et fidèles subjects.

Ils taschent de faire croire aux officiers de sa majesté qu'elle a dessein de changer l'ordre establi pour la seureté de leurs offices, à quoy elle n'a aucunement pensé.

Us espendent parmy le peuple qu'on le veut surcharger, et qu'un autre gouvernement luy seroit plus advanlageux, bien que les plus grossiers cognoissent que rien n'a empesché sa majesté de le soidager que la nécessité où leur rébellion l'a réduilte, et que jamais il n'a souffert dadvantage que lorsque ces réformateurs d'estat ont voulu introduire du changement.

Ils publient que sa majesté abaisse les gi-ands, bien qu'il soit notoii'e à tout le monde que Testât n'est maintenant troublé que par ceux de ceste qualité qu'elle et ses prédécesseurs ont élevés.

Ils mettent en jeu le parlement sur le subjectde ses remonstrances , comme s'il n'avoit pas bien monstre par le passé qu'il détestoit le dessein qu'on avoit pris d'en poursuivre l'exécution par les armes.

Ils s'efforcent de donner jalousie aux catholiques des gratifications qu'on faict à ceux de la religion prétendue réformée ; à ceux-cy du bon traitement qu'on faict aux autres : comme si tout le monde ne recognoissoit pas qu'estant tous subjects de sa majesté, elle les chérit, sans aucune différence , d'une affection égale et vrayement paternelle et qu'elle veut religieusement faire observer ce qu'elle a promis aux uns et aux autres.

Ayant tasché de remuer tout ce qu'ils peuvent en cest estai , leurs

artifices passent aux pays estranges, publiant que sa majesté mesprise ses anciennes alliances , comme si ces bruits pouvoient faire impression en ceux qui, par expérience , sçavent le contraire.

Ainsi ils essayent d'intéresser toutes sortes de gens en leur cause, bien qu'estant fondée sur leur crime particulier, elle ne puisse estre commune.

Par ces moyens ils veulent faire croire que tout est perdu en ce royaume, afin qu'il- leur soit loisible de tout perdre. Ce qui se justifie clairement par les armes qu'ils ont prises, et en ce qu'ils ne demandent autre chose par leurs lettres , sinon que le roy chasse ceux qui le servent fidellement, en rappelle d'autres dont ils ont demandé l'esloignement avec tant de passion que ce subject a' esté le prétexte de leur guerre ; enfin, qu'on délivre monsieur le prince de Condé, qu'on a esté contraint d'arrester pour le bien commun de Testât, et pour la seureté des per.sonnes de leurs majestés.

Cependant, afin d'attirer les peuples, qui ne respii'ent autre chose que le repos , ils publient artificieusement qu'ils désirent la paix , et que sa majesté veut la guerre; que recherchans le salut de Testât, on n'a pour but que leur ruyne. Mais il est trop clair que sa majesté n'a autre object devant les yeux que la tranquillité de son estât; que ce sont eux qui la forcent à prendre les armes ; et que, s'ils sont menacez de quelque mal , c'est de celuy qu'ils cherchent en procurant la subversion de ceste monarchie.

Est-ce désirer la paix que de s'asseurer (comme ils font) de tous costés de gens de guerre ; cjue de faire publiquement des levées de soldats de leur propre auctorité ; que de fortifier les places dont sa majesté leur a donné la garde et le gouvernement ; que d'entreprendre sur ses villes, d'arrester et saisir ses deniers, de mandier leur protection de toutes parts, de vouloir introduire des armées estrangères en ce royaume; enfin, que de s'approcher avec forces de sa majesté, et non-seulement commettre tous actes d'hostilité, mais permettre les voleries ?

Des subjects désirent-ils la paix lorsqu'ils la demandent à main

armée? Les rois la procurent quelquefois ainsi, mais non pas les subjects, qui, n'ayant d'autres armes envers leur prince que les prières, sortent des termes de leur debvoir toutes fois et quantes qu'ils ont recours à d'autres.

Ce procédé ne justifie-t-il pas clairement que, s'ils désirent la paix, c'est pour avoir plus de temps de se préparer à la guerre , pour se donner plus de loisir d'esclore leurs conspirations , et d'avancer les effects de leurs mauvais desseins ?

A quel propos feindre des entreprises sur leurs vies', sinon pour se donner quelque apparent sidjject d'attenter sur celle des autres?

Est-ce désirer la paix, que d'avoir recours à tels artifices, qui ne peuvent avoir autre effect que de la rompre ?

Quant à sa majesté , qui peut dire qu'elle désire la guerre , après avoir veu qu'en peu de temps elle a faict trois traictez pour donner et conserver la paix à son peuple ? Après avoir veu les sommes immenses avec lesquelles elle l'a racheptée plusieurs fois; après avoir veu l'excessive clémence dont elle a usé envers ceux qui l'ont troublée, pour les faire rentrer en eux-mesmes et les ramener à leur debvoir; après avoir sceu qu'en ceste dernière occasion elle a tenté toutes les voyes de douceur avant que d'avoir recours aux armes, pour faire tomber des mains de ses ennemis celles qu'ils ont prises au préjudice de son auctorité ?

Qui ne void que sa majesté, après avoir esprouvé que les remèdes doux et bénins n'ont faict qu'aigrir le mal , est obligée d'avoir recours aux autres que Dieu lui a mis en main ?

Qui ne void qu'après avoir expérimenté que tous les traictez qu'elle a faicts luy ont esté non-seulement inutiles, mais préjudiciables, traicter de nouveau seroit donner occasion de nouvelle entreprise , comme si les révoltes debvoient tousjours esixe impunies?

Qui ne void enfin que le seul moyen qui reste maintenant à sa majesté pour empescher les rébellions trop fréquentes en son Estât

' Voyez la lettre du roi au duc de Mayenne , du 1 7 janvier.

CinDl:l. DE RICHELIEU. — I. 4o

est de punir sévèrement ceux qui en sont autheurs, et recognoistre ses fidèles subjects, qui demeurent en Tobéyssance qu'ils lui doibvent?

Pourquoy sa majesté se porteroit-elle à la guerre , si , conservant la paix, elle pouvoit contenir ses subjects aux termes que la nature, la raison et la loy de Dieu leur prescrivent ?

Ne sçait-on pas qu'il est des roys comme des pères, qui, contraints de chastier leurs enfans, en reçoivent plus de desplaisir que les propres enfans du chastiment ?

Si ceux qui se sont maintenant souslevez estoient tels qu'ils doivent estre, les ruyner ne seroit-ce pas affoiblir sa majesté? Respandre leur sang, ne seroit-ce pas espancher le sien propre? et, par conséquent, il est aisé de cognoistre qu'elle ne peut avoir dessein de dissiper lem-s forces qu'en tant qu'elle void qu'ils en veulent abuser contre leur debvoir, son authorité et son service. Et pour leur en rendre tesmoignage, s'ils ont encore quelque racine du respect et de l'obéyssance qu'ils doibvent à lem* roy, s'ils ont quelque affection à la conservation de ceste monarchie, à laquelle ils doibvent leiu- naissance et leur avancement; s'il leur demeure quelque compassion des misères et calamités qu'ils ont veu et faict souffrir au pauvre peuple ; s'ils ont quelque sentiment des lois divines et humaines qu'ils font estât d'embrasser, qu'ils quittent les armes, se remettent en leur debvoir, et lors ils recevront des effects de la clémence de sa majesté , au lieu de la rigueur qu'ils doibvent attendre de la justice de ses armes.

C'est ce que désire sa majesté, qui proteste devant Dieu et devant les hommes que rien ne luy met les armes en main que celles qu'ils ont desjà prises ; qu'elle les reprend contre son gré , grandement desplaisante de s'en servir poiu* chastier les mauvais comportemens de ceux qui debvroient exposer leur vie pour son service. Que ses larmes accompagneront le sang qu'ils la contraindront de répandre. Qu'en conservant la dignité de sa couronne, il n'y a rien qu'elle ne voulust faire pour éviter les malheurs qu'ils veident renouveller en son royaume.

Mais si la douceur dont elle a usé jusques à ceste heure ne faict autre chose que les endurcir, si l'oubliance de leurs fautes ne sert qu'à

leur faire oublier leur debvoir, si ses biens-faits n'ont eu autre effect que de les rendre plus puissans à mal faire , et que leur ingratitude soit la seide recognoissance dont ils les payent; si les menaces portées par ses déclarations sont inutiles pour les contenir, si enfin ils ne peuvent estre ramenés à leur debvoir par aucunes considérations , et que d'ailleurs ils continuent à faire paroistre , par leurs actions , qu'ils n'ont autre dessein que d'abattre l'aulhorité de sa majesté , démembrer et dissiper son Estât, se cantonner en son royaume pour, au lieu de sa puissance légitime, introduire autant de tyrannies qu'il contient de provinces, à la ruyne de ses pauvres sidjjects, qui, en peu de temps, se verroient réduits sous la plus cruelle servitud'e qui ait jamais esté au monde ;

En ce cas sa majesté, touchée des sentimens d'un vray père, animée du courage d'un grand roy, sera contrainte (quoyqu'à regret) de chastier ces perturbateiu-s de son Estât, et punir leur rébellion.

En quoy elle ose se prometti-e que Dieu, qui protège les roys et les royaumes, et qui a desjà faict tant de merveilles pom- la France, leur imputant tous les malheurs que la guerre civile traisne après soy, favorisera ses justes armes , de telle sorte qu'après lem- avoir en peu de temps faict recevoir la peine de leiu"s crimes, elle rendra pour tousjours à son Estât une paix si tranquille , que si le commencement de son règne est agité de troubles , la suitte et la fin seront accompagnées d'un parfait repos.

C'est le but que sa majesté se propose , la grâce qu'elle mandie du ciel, et qu'elle espère avec d'autant plus de confiance, qu'elle ne doubte point que tous ses subjects ne contribuent tout ce qu'ils pourront pour la luy faire obtenir :

Les ecclésiastiques, en redoublant les saincles prières qu'ils font à Dieu avec tant de soin, et les bonnes exhortations dont ils se sont si dignement acquittez envers son peuple;

Sa noblesse, en prenant les armes, et monstrant qu'elle est vrayment héritière de la valeur et du courage que ses ancestres ont tousjours faict paroistre au service de leur roy;

Les communautez et les peuples, en se conservant la gloire qu'ils ont acquise par l'obéyssance et la fidélité inviolable qu'ils ont particulièrement tesmoignées en ces derniers mouvemens ;

Tous enfin conspirant par tous moyens au repos de cet Estât, à la prospérité de leur roy, à la grandeur de ceste monarchie. Faict à Paris, le 18 février 1617.

LOUIS

DE RICHELIEU

Bibl. de rinstit. CoUeclion Godefroy. — Minute.

A M. LE MARÉCHAL D'ANCRE'

22 février 1617.

Monsieur, Ayant esté occupé depuis le i 5^ de ce mois jusques au 18 à faire la response au manifeste de MM. les princes, je n'ay peu pendant ce temps vous escrire comme je l'eusse désiré. Maintenant que ceste occupation est passée, je prends la plume et vous envoyé ce gentilhomme pour vous faire part de ce que nous sçavons icy.

Vous verrez en premier lieu la déclaration faicte contre MM. de Vendosme, de Mayenne et de Bouillon '^; ensuite celle qu'il a plevi à leurs majestés me commander de mettre au jour pour faire cognoistre la sincérité de leurs intentions. Elle fut leue lundy matin en présence de leurs majestés, MM. les présidens au mortier, et les gens du rov y assistans. On estime que, quoyqu'elle soit mal. digérée comme venue d'une mauvaise main, les choses qui y sont contenues pourront faire

' Celte indication se trouve au dos de moins que , dans l'espace de quinze jours ,

là minute. ils ne reconnaissent leur faute et ne fassent

' Après ces trois noms, le titre de la leur soumission. Cette déclaration est con-

déclaration ajoute : » Marquis de Cœuvre , Ire-signée « de Loménie ; » et la mention

le président Le Jay et tous ceux qui les as- de l'enregistrement au Parlement porte la

sislent. 1 Les princes et leurs • adhérents date du i3 février. (Mercureyrançois, t. IV,

sont déclarés criminels de lèse-majesté, à p. 44 de l'année 1617.)

quelque effect parmi le peuple. Le roy l'a voulue signer luy-mesme devant tout le monde. Nous avons de bonnes nouvelles d'Allemagne, comme je vous ay mandé par le sieiu" de Custojoux', qui est party ceste nuit pour aller au Liège parachever vos affaires. Au reste, l'armement d'Angleterre n'est qu'un dessein de mer entrepris par Onastre Raby, grand marinier et mauvais capitaine. Nous ne voyons pas qu'il y ayt rien à craindre de ce costé-là.

Nous faisons partir demain un gentilhomme qui va actuellement faire avancer les troupes d'Hollande et quérir des conducteurs d'ouvrages, mineurs, charpentiers et autres. M. le comte d'Auvergne, ayant faict au Mayne ce qu'il avoit à faire, s'advance pour s'en revenir, incontinent qu'il sera de retour, leurs majestés parlu-ont pour s'en aller à Reims, ce voyage estant grandement nécessaire^. Les ennemis du roy courent le plus qu'ils peuvent pour prendre des prisonniers ; et, pour les en empêcher, on a envoyé cinquante des chevaux légers de sa majesté à Dampmartin , une compagnie nouvelle à Crespy, pour

' Cuslojonx était attaché à la reine nicre, qui l'employait dans ses afl'aircs particulières (Ms. de Bélhune go86, fol. 53). La négociation dont il s'agissait était la levée d'un corps de trois à quatre mille Liégeois ; le maréchal faisait lever en même temps des reitres, deux à trois mille Français etjusqu'àsixou sept cents chevaux. Il s'imaginait se faire un droit à la dignité de connétahlc et avancer beaucoup ses affaires par cette fastueuse libéralité envers le roi et la France ; il ne réussit qu'à irriter le roi et à blesser le sentiment national, tll vouloit que l'on crût, dit Pontcharlrain , que c'étoit à ses propres dépens ; et que, jwur l'affection qu'il portoit au service du roi et vu la nécessité de ses affaires, il les vouloit soldover et entretenir trois mois à ses dépens. 11 fit donc venir ces troupes, qu'il fit approcher de

l'armée qui etoit en \'Jsle de France

et sur cela il écrivit une lettre au roi contenant en substance ce que je viens de dire, et que, si tous ses autres serviteurs en faisoient de mesnie, il seroit bien fort ; et fit imprimer cette lettre afin qu'elle fût vue partout. Le roi en fut grandement irrité , ne pouvant supporter cette insolence de dire qu'il vouloit servir et assister le roi de troupes à ses dépens, lui qui n'avoit rien vaillant que ce qu'il avoit pris en France; et que, d'ailleurs, il savoit bien que ce qu'il publioit, que c'étoit à ses dépens, étoit faux, parce qu'il en avoit pris les fonds et les assignations dans ses finances. » (Mémoires de la régence de Marie de Médicis , tome II, page 287.)

' 11 ne se fit pas pourtant. (\ oyez ci-dessus, page 3o5, note.)

courre sur eux et les tenir en cervelle. On deffit ^ hier ce grand Escossois que vous avez bien veu. à la garde du roy, qui s'estoit defFait de sa charge pour aller servir ces messieurs les princes. Le roy se fortifie fort de nouvelles levées. J'ay donné les lettres que vous avez désirées, monsieur, pour le général d'Avignon. Les lettres qu'il escrit au roy tesmoignent que ceste affaire est desjà faicte, c'est pourquoy j'estimois qu'il falloit remercier sa Saincteté au lieu de ce qu'il désire maintenant. Voilà, monsieur, tout ce que j'ay à vous dire pour ceste heure, sinon que leurs majestés se portent fort bien, grâces à Dieu.

Bibl. nal. Fonds Baluze, Pap. des arm. Lett. paq. i, n° 2, fol. 45. — Minute'.

A M. LE COMTE D'AUVERGNE

23 février loi:

A M. le comte d'Auvergne. — Qu'on a receu ses lettres; que leurs

' « Lé 27 février, le grand Écossois qui avoit esté des gardes du corps du Roy, fut décapité devant le Louvre, pour avoir erré et envoyé des soldats au parti des princes : il le nia jusques à la mort, et toutesfois on tenoit qu'il y avoit des tesmoins qui soustenoient l'accusation véritable. » (Mercure français , tome IV, page 1 15.)

■ Sur un feuillet numéroté 44. on lit les noms de messieurs de Guise, de Thémines, de Marillac, comte d'Auvergne et Favier. Nous avons trouvé, folio 45. les ■ brouillons dictés par Richelieu pour faire les lettres à M. le comte d'Auvergne et à M. de Guise. Quant aux autres , il n'y a , dans le manuscrit de Baluze, que de simples indications au bas des deux brouillons précités.

' Charles de Valois, comte d'Auvergne, fils naturel de Charles IX et de Marie Tou-

chet, prince légitimé de France, né en 1573. Il était frère de la marquise de Verneuil, maîtresse de Henri IV, et pouvait espérer toute la bienveillance de ce roi, qu'il servit d'abord vaillamment. Mais ensuite, s'étant mêlé aux conspirations tramées contre Henri IV, il fatigua, par ses révoltes obstinées , l'indulgence de ce prince. Livré enfin à la justice, il fut condamné à avoir la tète tranchée. Le roi commua la peine capitale en une prison perpétuelle. Le comte d'Auvergne était depuis quatorze ans à la Bastille lorsqu'en 1616 la régente lui rendit la liberté pour s'en faire une créature dans un temps où les princes se déclaraient contre elle. Ce fut par ce motif surtout qu'on lui restitua les charges qu'il possédait avant sa captivité, i Ce que son propre mérite lui dénioit, la malice des autres le lui fit obtenir, » a dit Richelieu

majestés ont approuvé ce qu'il a faict pour le contentement des quatre ' personnes qu'il estime principales au pays où il est; qu'elles croyent que leur service sera advancé par cest establissement. Quant au marquis de Lavardin^, qu'elles* l'estiment si léger, qu'elles persistent en la résolution de luy faire fermer les portes du Mans quand il y voudroit entrer; qu'elles croyent que le chasteau sera maintenant ouvert; que pourmoyje le désire grandement, afin qu'il ayt lieu de s'en revenir en

{Mém. liv. Vil, p. 295). Louis XIII lui donna en 1619 le duché d'Angoulême , dont il porta depuis le nom; mais il continua de signer « Charles de Valois. »

A peine sorti de prison , le comte d'Auvei^e fut envoyé en Picardie (au mois d'août 1616) pour s'opposer aux entreprises du duc de Longueville, qui venait de s'emparer de Péronne. Il fut secondé dans cette mission par M. de Richelieu, frère aîné de l'évèque do Luçon, mcslrc de camp du régiment de Piémont. Nous avons trouvé deux lettres manuscrites de celui-ci, adressées, l'une à la reine mère, l'autre à M. de Sceaux, secrétaire d'état ; elles présentent, sur ces premières opérations, des détails circonstanciés qui ne se trouvent point dans les historiens. (Bibl. nat. fonds de Sorbonne, ii35, fol. a53 et 254 v°.)

' Ce mot est, dans le manuscrit, un chiffre mal formé, et qui pourrait bien n'être qu'un trait sans valeur.

' Henri de Beaumanoir, marquis de Lavardin , était fds aîné du maréchal de ce nom, qui était dans la voiture de Henri IV au moment où ce prince fut assassiné.

L'inconstance politique et religieuse du maréchal avait été célébrée dans la Confession (le Sancy. Tantôt du parti du roi , tantôt du parti de la ligue, il avait lini par faire acheter sa fidélité à beaux deniers comptants, ( )n voit que la légèreté du fils , dont parle

ici Richelieu, était un vice héréditaire. Henri de Lavardin avait, à la date de cette lettre, un peu plus de trente ans; il avait succédé à son père , mort en 1 6 1 4 , comme gouverneur des comtés du Maine, du Perche et de Laval. Mais on y craignait sa présence, et nous apprenons ici qu'on résolut de lui interdire l'entrée de son gouvernement. Nous lisons dans les Mémoires de Richelieu que le comte d'Auvergne eut ordre de ruiner le château du Mans, qui • étoit à la discrétion des princes • (liv. VIII , pag. Sgo). Antoine Le Corvaisier de Courteilles , auteur de ïllislotre des évesques du Mans (1648, in-4''), dit, au sujet de cette démolition : ■ Le comte d'Auvergne donna le premier coup de marteau pour mettre les habitans en besogne, qui n'entreprirent jamais de tasche si agréable et si fa • vorable pour leur liberté que celle-là. • (Pag. 83o.)

Henri de Lavardin mourut en it)33.

Cette famille était considérable dans la province du Maine, et parmi les frères du marquis de Lavardin , l'un , Charies de Beaumanoir , fut évêque du Mans ; un autre J. B. L. de Beaumanoir, baron de Lavardin, devint sénéchal du Maine, et conduisit l'arrière-ban en i635.

' Ici le manuscrit met qu'ils. Nous rectifions cette faute, due à la rapidité de la dictée, et qui est répétée trois fois de suite.

ces quartiers , où on luy donnera un champ à plus grande moisson ' ; qu'en son absence nous travaillons pour luy, faisant tous les jours des levées, tant de cavalerie que d'infanterie , pour grossir son armée. Qu'en efFect on l'attend avec impatience ; qu'on le conjure de faire tousjours advancer ses trouppes, afin qu'elles soyent icy presqu'aussytosl que luy; qu'il ne luy reste plus rien à faire qu'à Argentan. Quant au sieur de Médavy^, sa majesté trouve b(xi qu'ils le voyent, ne luy prescrivent [sic) point comme quoy il a à se gouverner, cognoissant sa prudence. Quant à ce qu'il mande d'Anjou, que je ne croy pas que M. de Bois-Daulphin et M. du Bellay se brouillent , M. du Bellay estant parly en intention d'aller trouver M. de Bois-Daulphin. Que sa majesté a bien balancé ceste alTaire avant que la conclure; qu'il y a beaucoup de considérations qui l'ont porté à la résoudre ainsy qu'elle est*. Que je luy envoyé une déclaration que sa majesté m'a commandé de faire sur le manifeste ; que je ne doubte point qu'il n'en excuse les deffauts à cause de l'honneur qu'il me faict de m'aimer en la qualité que je prends d'estre véritablement *

' Il devait opérer dans l'Ile-de-France et assiéger Soissons , où s'étaient retirés les princes. Mais auparavant il alla au Perche et au Maine « pour nettoyer ces deux provinces , » disent les Mémoires de Richelieu (liv. VIII, page Sgo).

' « Médavy qui avoit été de toutes les rébellions , » dit Richelieu dans ses Mémoires , à la date de 1 6 1 7. ( Loc. cit. ) — Pierre Rouxel, baron de Médavy, comte de Grancey, avait une grande réputation de courage et de force physique. Il avait rempli divers emplois militaires et civils, lorsqu'on créa pour lui, en 1616, une compagnie de soixante lances. Il était, au moment où la présente lettre fut écrite, gouverneur de Verneuil-sur-l'Aure, ville que le comle d'Auvergne rangea à l'obéissance du roi. Le baron de Médavy mourut le dernier jour de ladite année 1617, âgé de cin-

quante-cmq ans. Son fils aîné, Jacques de Médavy, avait quatorze ans ; il quitta fort jeune l'église pour la guerre, et il figura dans la plupart des affaires militaires qui ont rempli le règne de Louis XIII.

' Malgré les prévisions de Richelieu, cette solution n'empêcha pas que la mésintelligence n'éclatât entre MM. de Boisdauphin et du Bellay, surtout, à ce qu'il paraît, par la faute du premier. (Voyez ci-après deux lettres, à la date du 3 mars et du 1 " avril. )

' Au bas de cette minute, le secrétaire a écrit : « Payer la cavalerie légère au 1" de mars , et après de mois en mois. — Trois mots à M. Favier, intendant de la justice au Perche. » Nous n'avons point trouvé de lettre adressée à M. Favier. Quant à la paye de la cavalerie légère, il en sera question dans une lettre suivante à M. de Marillac.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. lett. paq. i, n° 2, fol. /i5 verso. — Minute'.

A M. DE GUISE*

23 février 1617.

Qu'on a receu ses lettres; qu'on a veu la cavalerie et l'infanterie qu'il peut avoir. Pour le fortiffier, la compagnie du roy qui a passé s'advance , comme aussy celle du roy partira demain ; que je luy envoyé Testât de l'armée ; que nous faisons partir les chevaux pour les six canons de Chaalons afin d'assiéger Rethel *; qu'on* croit qu'il suffira qu'il laisse dans Chasteau-Thierry une compagnie qui demeure actuellement dans le chasteau , tirant les deux autres.

Que leurs majestés ne veiJent ny ne prétendent par là mescontenter le gouverneur du chasteau, l'estimant fidelle. Qu'il faudra qu'il

' Voyez page 3i8, note a.

' Charles de Lorraine, duc de Guise, ûls de Henri le Balafré et de Catherine de Clèves, né en 1571.

• Il avait dix-sept ans quand son père fut assassine (i588). Enfermé au château de Tours , il s'en évada en 1 69 1 ; les ligueurs eurent un instant l'idée d'en faire un roi de France ; le génie médiocre de Charles de Guise était peu capable de venir en aide à cette ambitieuse destinée. 11 fit plus sagement, il se réconcilia avec Henri IV, qui lui donna le gouvernement de Provence. Plusieurs villes y tenaient encore pour la ligue ; il les réduisit sous l'obéissance du roi. H fut employé dans le commandement des armées pendant une partie du règne de Louis Xlil; mais, lorsque la grande puissance de Richelieu

CARDIN. DE mCUELIEl'. 1.

commença à faire ombrage , Guise se mêla aux intrigues qui se tramaient contre le ministre; il ne fut pas plus heureux que les autres dans celte lutte, et se vit forcé de s'expatrier en 1 63 1 . Retiré en Toscane , il y mourut en iG^o.

^ Le duc de Guise était parti de Paris le 17 février pour aller prendre le commandement de l'armée de Champagne , et il entra dans Rethel le 1 6 avril ; mais auparavant il s'était emparé du château de Richecourt, de Rozay et de Château-Porcien.

' Ici était écrite cette phrase : n Qu'on a estimé qu'il devra maintenant tirer la pluspart de ses garnisons à la campagne, fors quelques-unes qu'il jugera du tout nécessaires. » L'évêque de Luçon l'a effacée pour donner des ordres plus précis et lais • ser moins de liberté d'action au général.

mette à la campagne le régiment de Vaubecourt, celuy de Beaumonl, de Rambure et la pluspart des autres, fors quelques-uns où ces garnisons sont nécessaires, et pour tenir les ennemis en quelque subjection ; qu'il tirera aussy, s'il luy plaist, les quatre compagnies de Suisses, de Reims, Cbaalons, Sainte-Menelioust , qui sera maintenant en seureté, le sieur de Fossé y estant; qu'on tasclie tous les jours de le fortiffier; que pour cest effect leurs majestés ont accordé des régiments aux sieurs de Saucour et Desires, chascun de cinq cents hommes, et un à M. de Sainct-Chaumont, de douze cents; qu'il ne peut tarder qu'il n'ayt force cavalerie, s'en levant de toutes parts; qu'aussy est-il temps qu'il en ayt, estant du tout nécessaire pour son honneur et le service de sa majesté de faire ce siège, estant certain que les ennemis sont du tout foibles'.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. lett. paq. i , n° 2, fol. 5o. — Minute.

A M. DE MARILLACl

[23 février 1017.]

Faut adjouster à la lettre de M. de Marillac :

Depuis ma lettre cscrite, j'ay receu les vostres, veu ce qu'on vous

' L'évêque de Luçon avait fait écrire ici : • Response à M. de Marillac , conformément à sa lettre. » — « A M. le maréchal de Thémines. » — Ces deux minutes n'ont pas été conservées dans les papiers de Baluze, mais, à la lettre écrite pour M. de Marillac, l'évêque de Luçon ajouta un post-scriplum que nous trouvons dans ce manuscrit, et que nous donnons ci-après.

' Louis de Marillac, né en lôya, avait été gentilhomme de la chambre de Henri IV, et, marié à une demoiselle italienne qui tenait h la famille des Médicis, il

était fort avant dans les bonnes grâces de la reine mère ; il arriva aux premières dignités militaires, comme son frère , le garde des sceaux, à celles de la magistrature. — \ l'époque où cette lettre fut écrite , Louis de Marillac était employé en qualité d'aide maréchal de camp dans l'armée que commandait M. de Guise pour le roi. En iGao, il se battra contre le roi pour la reine mère , et obtiendra , après l'affaire du Pont-de-Cé, le grade de maréchal de camp. De meilleurs services lui vaudront le titre de maréchal de France, quelque temp.s

mande des estrangers qui vous doibvent venir sur les bras, sur quoy le roy vous eust envoyé nouvelles forces, s'il n'avoit tellement à faire de celles qu'il a en l'isle de France , qu'il ne les peut divertir sans apporter un notable et irréparable préjudice à ses affaires; joint aussy qu'on ne void pas que ses ennemis puissent faire aucune chose qui puisse comparoistre devant les forces que vous avez. Les reistres seront à vous dans peu de temps. Au reste, jugez vous-mesme si sa majesté peut changer ses forces d'une armée en l'autre sans rompre tous ses desseins. On a fort aprouvé le dessein qu'a pris M. de Guise d'user de rigueur envers ceux qui , estant sommez , ne voudront pas se remettre en leur debvoir. Quant au contentement de la cavalerie légère, M. Delbeine leur porte tel qu'ilz sauroient désirer, estant assignez pour le passé et payez pour le présent, selon qu'ilz le souhaitent. Je vous prie encore une fois vous gouverner en l'affaire dont vous escrit particulièrement M. vostre frère, ainsy que le souhaitent leurs majestés pour plusieurs raisons que vous pourrez bien concevoir.

Bibl. nat. Fonds Baluzc, Pap. des ami. lelt. paq. i, n° 2, fol. Iib. — Minute.

A M. DE NEMOURS

23 février 1617.

Clvihtés. Luy faire cognoistre que tant s'en faut que sa majesté luy veuille donner mescontentement au cas qu'elle fasse des levées,

après la prise de la Rochelle , où il se distingua. L'un des vaincus delà journée des Dupes, il fut condamné, après une longue procédure, à être décapité (i63a) «pour réparation ( ce sont les termes de la sentence) des crimes de péculat, concussions, exactions, fouUe et oppressions faites sur les sujets du roi; » et aussi, on n'en saurait disconvenir, pour satisfaire à la ven-

geance de Richelieu , dont il s'était déclare l'ennemi.

' Henri de Savoie, duc de Nemours, marquis de Saint-Sorlin, chevalier de l'Annonciade; il était né à Paris en ib-ju. de Jacques de Savoie, duc de Nemours, et d'Anne d'Est de Ferrare, sa seconde femme. Après avoir suivi le parti de In ligue, il embrassa la cause royale, qu'il

Al.

elle est résolue de l'employer, ne pouvant se servir de personne plus affectionnée ny capable que luy.

Bibl. nat. Fonds Bélhune, n° 8456, fol. 67. — Original.

LETTRE DU ROI

SUSCRIPTION

A MONSIEUR MONSIEUR DE RÉTHUNE