LETTRE DU ROL A M. D'ALIÎSCOURT

Il avril [1617].'

Tesmoigne un grand contentement de ce qu'il faict marcher son régiment; le prie et le conjure de ne s'arrester sur aucune difficulté; que si le sieur de Saint-Cliaumont^ se gouverne autrement qu'il ne doibt en son endroit, qu'il y mettra ordre lui-mesme et recognoistra les services qu'il luy rendra s'acheminant en diligence. *

' Au haut de la feuille sur laquelle est écrit ce brouillon, on lit les mots : « Charpentier. — Response à Chabocier. » Nous ne savons ce que c'est que Chabocier.

' L'année manque; c'est évidemment 1617. Le quantième pourrait être le 2 ou le 1 1, selon que le secrétaire se serait servi de chiffres romains ou arabes; nous adoptons le 11, une lettre de M. d'Alincourt à M. l'évêque de Luçon, datée de Lyon, le 10 avril, faisant connaître que le départ du régiment en question est récent : B II est maintenant loing , dit-il , et sera bienlost auprès de M. le mareschal de Montigny. » (Bibl. nat. Papiers récemment achetés à la société des antiquaires de France et non encore classés.)

' On a vu ci-dessus plusieurs lettres relatives au différenddont il s'agit. Danscelle de M. d'Alincourt, que nous venons de citer, nous trouvons ce passage: «Le régimentde M. de Saint-Chomond est icy

qui y apporte de grandes foulles je

vous supplie de nous en délivrer. »

' A la suite de cette minute on lit : n Lettre de M', sur le mesme subject. » (Nous ne l'avons pas trouvée.) Plus bas, toujours sur la même page, et aussi de la main de Le Masle, on trouve le projet d'une autre lettre du roi au maréchal de Montigny, « paj laquelle S. M. tesmoigne désirer avec impatience qu'il attaque Nevers, et le prie de le faire lorsqu'il sera fortifié, et lui défend de passer aucuns capitaines absents à la monstre. » Cette lettre porte la même date, 11 avril [1617]. — On voit quelles instances Richeheu était obligé de renouveler sans cesse et de faire répéter par le roi pour obtenir que les généraux exécutassent les ordres du gouvernement.

On voit aussi comme, étendant sa sollicitude sur tous les abus, il s'aide du peu d'autorité qu'avait alors le nom du roi, pour parvenir à les réprimer.

CDXIV.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des ami. letl. paq. iv, n" 2 et 3, fol. A8. — Minute de la main de Chaqjentier.

[12 avril 1617.]

Monsieur, Je ne vous puis tesmoigner la satisfaction que vos actions donnent de plus en plus à leurs majestés^. Elles recognoissent le soing, la diligence et la passion avec laquelle^ vous les servez. Vous remarquerez, s'il vous plaist, seulement une chose qu'elles désirent de vous, qui est d'avoir plus de retenue aux occasions où un général doit envoyer, sans y aller luy-mesme, ce que je vous dis, monsieur, sur le subject de la dernière qui s'esl passée , où véritablement vous avez acquis plus d'honneur que je ne vous puis dire , mais un peu de blasme de vous exposer trop au péril. Tous ceux qui vous ont assisté en ceste occasion sont louez icy comme ils méritent. Leurs majestés sont très ayses que Rethel soit assiégé; encore plus de l'espérance qu'elles ont qu'il durera peu*. Nous faisons tout ce que nous pouvons pour haster vostre cavalerie, et véritablement leur paresse est insuportable. Il n'y a rien de nouveau de l'armée de l'Isle-de-France , sinon que M. le comte d'Auvergne commence* son travail pour empescher que personne ne puisse entrer à Soissons. Sa majesté a faict expédier au jeune Besme ce qu'il désiroit, en vostre seule considération. Vos

' Cette minute n'a d'autre suscription ' L'accord du pronom avec le dernier

que le nom de M. de Gui.se, écrit au substantif seulement est une forme grani-

crayon, au dos de la feuille. La date man- malicalc que l'on rencontre assez souvent

que , mais on voit par les incidents de dqns ces manuscrits, guerre dont parle celle lettre , qu'elle a été * Rethel fut assiégé le 8 avril et pris

écrite vers le 12 avril. le 16.

^ On peut lire sur les opérations du ^ Le comte d'Auvergne investit Soisduc de Guise les Mémoires de Richelieu], sons le 1 a avril, liv. VIII, p. 393.

canons sont partis il y a trois jours. Quant à la communication que vous demandez avec M. le comte d'Auvergne, nous ne manquerons pas de luy escrire ', afin qu'ensuite, s'il y avoit quelque coup important à faire, il vous secourust à propos en ce que le siège qu'il faict luy pourra permettre. Mais je n'estime pas, monsieur, quevousdebviez espérer grand secours de la lettre à M. de Thémines sur le mesme subject. ^

CDXV.

BiW. naf. Fonds Baluze, Pap. des arm. lett. paq. i, n"' 3 et i, fol. g8. — Original devenu minute. (Plusieurs passages de la main de Richelieu.)

LETTRE DU ROI

A M. DE GUISE

13 avril 1617.

Mon cousin , J'ay veu la proposition de Maroles ^ et la response que vous luy avez faicte, que j'ay trouvée fort bonne. Je n'ay rien à vous

' La lettre ici annoncée par Richelieu se trouve ci-après, sous la date du i k avril.

' Ici Charpentier a écrit : « Respondre à M. de Marillac. Une à M. de Guise, par laquelle le roy luy tesmoigne qu'il désire que M. de Marillac exerce le pouvoir qu'il luy a donné de faire faire les monstres. » — Nous n'avons trouvé ni l'une ni l'autre de ces deux lettres.

' Voy. une lettre à M. Le Grand, du i5 avril. Claude de MaroUes, né en i564, n'est connu que par son combat contre risle-Marivaut entre deux armées, le jour même de la mort de Flenri III. Il commandait les cenlsuisses de la garde sous Henri IV et sous Louis XIII. S'étant défait de cette charge, il entra dans la maison de Nevers , à la hn de 1 6 1 3 , ou au com-

mencement de i6i4. A l'époque du mécontentement des princes, il eut plusieurs entrevues avec Marie de Médicis; il essaya de justifier à la cour la conduite de M. de Nevers, et se retira en Champagne, où, comme on voit, il négociait, de la part du duc son maîlre, avec le général de l'armée du roi. — Michel de Marolles, abbé de Villeloin , fils de Claude, auteur des Mémoires de Marolles , raconte une anecdote , où figure l'évèque de Luçon, dont la date est de peu de temps antérieure à celle de cette lettre, et qui nous a semblé curieuse. Le jeune Michel de Marolles était alors écolier au collège de La Marche. Mangot, nommé récemment garde des sceaux, l'envoya chercher pour s'informer « si je n'avois point receu (nous copions MaroUes) des

dire là-dessus, sinon que si le duc de Nevers veut actuellement remettre Rethel et Mézières entre mes mains , il pourra par après me venir trouver en toute asseurance. Cependant, vous ne vous arresterez point à aucunes paroles qu'on vous voudroit donner, mais continuerez le siège que vous avez commencé , pour de là aller à Mézières , sans pouvoir eslre diverti de ce dessein que par l'effect de ce que je vous prescris cy-dessus. Sur cela, je prie Dieu, mon cousin, qu'il vous ayt en sa saincte garde. Escrit à Paris, ce xm" jour d'avril 1617.

LOUIS

CDXVI.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. lett. paq. iv, n°' 2 et 3, fol. 1 13. — Original

de la main de Le Masle.

A M. DE BOURBOA\E'.

13 avril 1617.

.M. de Sceaux ayant répondu à M. de Bourbonne sur ce qu'il y a d'important dans ses lettres à i'évêque de Luçon , celui-ci se contente de dire à M. de Bourbonne le gré que leurs majestés ont de l'affection qu'il montre à leur service. Cette lettre est datée -< de Paris. »

lettres de mon père, et si je n'avois pas veu quelqu'un de ses gens qui m'en eust appris des nouvelles ; que je prisse bien garde à ne déguiser rien de la vérité, parce qu'il y alloit du service du roi. Là estoit M. de Luçon en habit noir, renversé sur une chaise de cuir, tandis que M. le garde des sceaux estoit debout en me parlant sur ce subject. » (Cette espèce d'interrogatoire avait lieu après la déclaration rédigée par le cardinal de Richelieu contre les princes.) «M. de Luçon, qui connoissoit

assez mon père, continue Michel de Ma-

rolles, et qui avoit de l'estime pour iuy, se redressa sur sa chaise, et dist qu'à la vérité il ne croyoit pas que M. de MaroUes se fust jamais porté de son mouvement contre le service du roi, mais qu'il estoit marri qu'il se fust trouvé engagé dans un si mauvais parti. Puis il adjousta tout bas que je me retirasse, et qu'il ne me conseilloit pas de demeurer à Paris. »0n entendit cet avertissement, et Michel fut alors envoyé à sa famille en Touraine.

' Point de suscription; Charpentier a écrit ce nom au dos de la minute.

CARDIN. DR, RICHELIF.C. — I.

CDXVII.

Archives de M. le duc de La Force. Communication

de M. le marquis de La Grange. — Original.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. lett. paq. iv, n"' 2 et 3, fol. a55. — Copie.

snsCRIPTION :