A MADAME DU PONT

[Ma sœur]' Ayant veu par vostre de ma petite niepce vostre fille, je

' Celle lettre est sans date el sans suscription. La date , nous ne pouvons l'indiquer que par conjecture. La lettre semble écrite durant le séjour de Richelieu dans son évêclié , et la copie se trouve placée dans ce manuscrit parmi d'autres lettres de 1 6 1 o, mais les lettres les plus voisines sont également sans date.

Quant à la personne , il ne peut exister de doute : c'est à madame du Pont-Courlay qu'elle a été adressée. A la vérité, dans cette copie très-lisiblement écrite, le premier mot est : M"^; et , dans la formule finale, on amis : A loas deux. M", voslre , etc. Mais n'est-il pas évident que ce sont là des fautes d'un copiste inaltenlif , qui peut-être se sera mépris sur les mots Ma sœur, écrits en abrégé dans la minute qu'il transcrivait? Seulement on peut s'étonner que Le Masle, sous les yeux duquel a passé cette copie , puisqu'on y remarque des traces de son écriture, n'ai), pas corrigé cela; mais ce n'est pas la seule preuve de négligence que présente ce manuscrit.

Françoise, l'aînée des deux sœurs de

[ Commencement de 1610.']

lettre la perte que vous avez faicte ne puis que je ne vous tesmoigne

l'évêque de Luçon, avait épousé, en premières noces, Jean de Beauveau, seigneur de Pimpean et du Rivau ; elle fut mariée ensuite (28 août i6o3) à René de Vignerot, seigneur du Pont-Courlay. Elle mourut en 161 5, laissant deux enfants: une mie, Marie -Madeleine, qui fut depuis la duchesse d'Aiguillon ; et un ûls , François de Vignerot, II' du nom, que son oncle le cardinal fit général des galères. Ces deux enfants sont les seuls dont les généalogistes fassent mention. On voit, par celle lettre, que la sœur de Richelieu a eu encore au moins une fille, qui n'est nommée nulle part.

Marie-Madeleine , dont la date de naissance n'est point donnée par les généalogistes , était sans doute l'aînée des enfants de madame du Pont-Courlay; mariée en 1620, elle ne peut guère être née plus tard que 160A. Quant à François de Vignerot II, il naquit en 1609. L'enfant dont la mort afflige la famille de Richelieu était sans doute entre les deux autres.

par celle-cy combien je participe à vostre affliction; mais puisqu'il a pieu à celuy qui vous l'avoit donnée la vous oster, j'estime que le seul remède qui peut adoucir vostre mal est de vous conformer à sa saincte volonté. Si je ne sçavois que la consolation qui remect devant les yeux le subject de l'affliction est mauvaise, je ne me lasserois point de vous entretenir sur ce subject et vous tesmoigner la part que je prens à vostre mal; mais sçacbant que le divertissement est le vray remède des douleurs, je change de discours pour vous convier, mon frère et vous, à ne penser plus à cet accident qui vous est arrivé, si ce n'est pour vous resjouir du bonheur de ceste petite àme que vous regrettez et non vous affliger de ce que Dieu vous en a privés poiu la posséder en son paradis, ne voulant pas vous convier par mes paroles à ime chose à quoy je vous croy toute disposée. Aussy tost que j'ay receu vostre lettre, j'ay envoyé ' au sieur Nubert les cinquante escus dont vous m'escrivez. Je me resjouis extrêmement de l'espérance que vous me donnez que M. du Pont s'acheminera bientost en ces quartiers, mon contentement sera parfaicl quand j'auray le bien de l'y voii- en la santé que je luy désire. Cependant, remettant à vostre volonté de choisir de telle couleur que vous adviserez'', je baiseray les mains en cest endroit à mon frère et à vous, et vous asseureray d'estre à tous deux, [ma sœur,]

Vostre, etc.

' Un trait de plume a été passé , dans le manuscrit , sur les mots , ■ au sieur Nubert les cinquante escus; • c'est sans doute une erreur du copiste ; ou bien on aura oublié

de remplacer les mots effacés , sans lesquels il n'y a pas de sens. — ' Cette phrase n'est amenée par rien ; il doit y avoir encore ici quelque faute dans la copie.

linpr. Aub. Mém. tom. V, pag. 45i, el Leltr. éd. de 1696, tom. II, pag. 36.

vc 1