A M. DU PO\T DE COURLAY

Mon' frère , Je n'eusse pas différé jusques icy à envoyer sçavoir des nouvelles de vostre disposition, si on ne m'eust asseuré depuis peu de jours qu'elle estoit, grâces à Dieu, assez bonne. Toutesfois, affin que le contentement que j'en ay receu en soit plus grand et plus asseuré, je vous envoyé ce lacquais pour vous prier de mander en quel estât vous estes maintenant; bien que mes prières ne soient pas telles qu'elles mérittent d'estre exaucées du souverain médecin, je le supplie

* Amboise fut donné à M. le Prince par ia paix de Sainle-Menehould, signée le i5 mai i6i4, mais seulement jusqu'à la prochaine réunion des états généraux.

' L'opinion que Richelieu exprime ici est tout opposée à celle qu'il a consignée dans ses Mémoires, lorsqu'il raconte cette négociation avec les princes. Ici c'est le courtisan de Marie de Médicis qui applau-

dit à la politique de sa nouvelle maîtresse; dans les Mémoires, c'est l'historien qui juge avec plus de liberté, et qui approuve le sentiment des ministres dont la reine régente n'a pas voulu suivre les avis.

^ Point de suscription ; on lit à la marge du manuscrit : « Lettre à M. Du Pont. » C'est le beau-frère de Richelieu : René de Vignerod, seigneur du Pont de Courlay.

néantmoins, avec toute sorte d'affection, qu'il luy plaise vous envoyer une parfaicte et entière guérison; ce que j'espère et que je sohhaitte avec impatience, comme estant véritablement, mon frère,

Vostre, etc.

Bibl. nat. Fonds de Sorbonne 1135, fol. 267. — Copie.

A M. DE NELFBOURG'.

Juillet 1614?"! =

Monsieur, Ayant sceu que M. du Maine n'avoit pas jugé que ma mère fust digne d'aucune sorte de courtoisie, je vous escris ceste lettre affin que par vostre moyen elle puisse obtenir celle qu'il luy a refusée : c'est si peu de cliose , que j'aurois bonté de la demander si c'estoit à un aultre qu'à vous, qui avez commencé à m' obliger en mesme temps que j'ay eu l'bonneur de vous cognoistre. Continuez doncques encore, je vous en supplie, en me faisant exempter du logement des trouppes de M. du Maine, et des contributions qu'elles demandent, la paroisse de Saulnes, qui appartient à mad* de Riche-

' Le .secrétaire a mis en tête de celte copie : « Lettre à M. de Neufbourg. » Mais cette lettre n'ayant pas de suscription, rien ne nous apprend quel est ce Neufbourg, qui paraît avoir eu un commandement dans l'armée du roi en i6i4. N'était-ce point Alexandre de Vieuxpont, seigneur du Neubourg ou Neufbourg, cliâteau de Normandie, à vingt kilomètres environ de Louviers. Le P. Anselme ne dit rien de ce gentilhomme, mais il nomme deux de ses fdles : Louise , son héritière , mariée le 11 juin 1617 à Guy de Rieux, seigneur de Sourdeac, premier écuyer de la reine mère , qui sortit avec elle du royaume , et

fut déclaré criminel de lèse-majesté par arrêt du 20 novembre i63i; et Renée, mariée le 1 1 juillet 1624 à J. B. de Crequy, baron de Bernieulles, etc.

^ Rien n'indique la date précise de celle lettre; elle peut être de i6i4 (juillet), lorsqu* l'armée des mécontents, commandée par le prince de Condé, ravageait le Poitou et se retirait devant l'armée de Louis XIII : le duc de Mayenne était alors dans le parti du roi. L'année suivante , en novembre, le Poitou servit de nouveau de champ de bataille à l'armée des princes et à celle du roi; cette fois, le duc de Mayenne était avec les princes.

lieu; je luy en eusse volontiers escrit, si je n'eusse bien recogneu par le Iraictement qu'il a faict à ma mère, ou qu'il ne me croit plus au monde, ou du moins qu'il me tient du tout incapable de luy rendre jamais service. Aussy je m'en addresse [sic] à vous, etc.

Bibl. nat. Fonds de Sorbonne 1135, fol. i35 verso. — Copie.