A M. CRAMOISY, LIBRAIRE A PARIS

[Mai 1615.]»

Monsieur Cramoisy , Je vous envoie encore un mémoire des livres que je désire avoir; vous me les ferés relier, et me les envoierés au plus tost avec un catalogue de tous ceux que j'ay eu en mon dernier voiage de Paris. Je vous avois aussy escrit par cy devant que vous m'envoiassiez une vingtaine de copies de ma harangue^; je vous en prie* derechef; vous les ferés relier en papier. Cependant je demeure

Vostre plus affectionné amy à vous servir.

page 172 A.) : «Comitiis generallbus interfuit (Henricus de Gondi) annis i6i4 et 161 5, cum quatuor cardinalibus , septem archiepiscopis , quadraginta septem episcopis et multis cleri proceribus. » La Gallia christiana qui, dans l'article consacré à chaque évêque, a soin de noter leur présence aux assemblées générales du clergé , ne dit pas que l'évêque de Luçon assistât à celle de 161 5.

' Sébastien Cramoisy, célèbre imprimeur, était né en i585, la même année que Richelieu. Il était considéré par ses confrères comme le chef de la société du Grand navire, nom qu'on donnait à l'association des libraires de Paris. 11 fut échevin de cette ville -, et lorsque Richelieu fit établir au Louvre une imprimerie royale, en 16/io, Sébast. Cramoisy en fut nommé directeur. La protection du cardinal contribua sans doute à lui faire obtenir cette

place, dont il était assurément très-digne. Le cardinal avait déjà voulu lui faire donner celle d'imprimeur de l'Académie française à la mort de J. Camusat, arrivée en 1639; mais l'Académie résista aux désirs de Richelieu, et donna le brevet à la veuve de Camusat. Cramoisy mourut en 1669.

' Cette lettre n'est point datée, mais quelqu'un, Cramoisy sans doute, a écrit au dos : B Coussay, M. l'évesque de Lusson , en may 1 6 1 5. » Le cachet n'est point le cachet armorié dont se sert ordinairement Richelieu : celui-ci est tout simplement un monogramme.

' La harangue prononcée à la clôture dès étals, le 23 février. (Voyez ci-dessus, p. lào.)

' Richelieu avait d'abord écrit : « Je le vous mande dereclief » Il a effacé pour se servir d'une phrase plus polie.

J'ay apporté deux livres de Pareus ' contre Bellarmin, l'un, De amissione gratiœ et statu peccati; l'autre, De gratia et lihero arbitrio; il en

' Théologien ardent et controversiste infatigable, l'un des plus féconds écrivains de la réforme, et l'un des plus célèbres parmi les réformés allemands : « Commentariis in scripturam solide elaboralis, et (lisputalionibns adversus Roberlum Bellarminum immortale nomen adeptus est, » a dit J. J. Hofînan, dans son Lexicon universale. Malgré cette célébrité el la multitude de ses écrits la Biographie universelle l'a oublié. Son fds, Philippe Pareus, avait entrepris de les réunir dans une édition qui devait se composer de trois tomes in-folio : l'exégèse. Didactique et Polémique. Philippe a donné , en tète de son édition , une ample biographie de son père, ainsi que la liste de ses nombreux ouvrages. Le premier tome , imprimé sous ce titre : l). Da-

vidis Parei operum iheologicorum exege-

licorum Tomi I Pars prima, Francofurti, 1647, "^^^ ^^ ^''"^ 1**' *'' psru, au moins sommes-nous fondé à le croire, malgré le témoignage d'Hofman et de Bayle, qui parlent des trois tomes in-f" de David Pareus comme s'ils les eussent vus. Feller, à son tour, prétend que les œuvres complètes ont été publiées à Francfort, en 1647, ^" ^ ^'^^- in folio. Le père Niceron, mieux informé, pense que les deux volumes de didactique et de polémique n'ont point paru, el il attribue celle inexécution des engagements de Philippe Pareus à la mort de celui-ci , arrivée peu de temps après la publication commencée. (.V/^m.e/f. t. XLIII.) Il est probable que, sans autre examen, liayle elles autres auront tenu pour accomplie la promesse faite par Ph. Pareus dans la préface du premier tome , publié , en

effet, en 16^7. Ce premier tome est assez rare; il n'existe pas à la Bibliothèque nationale ; l'unique exemplaire que nous ayons vu est à la bibliothèque Sainte-Geneviève.

Ce tome immense, divisé en quatre par lies, reliées en a gros volumes in-folio, entièrement consacré à l'exégèse, ne contient pas les livres de polémique cités par Richelieu, lesquels devaient faire partie du 3* tome , ainsi qu'on le voit dans la table générale , imprimée dans le premier volume, mais ils avaient été publiés séparément, le premier en i6i3, le second en 161 A, et le troisième en 161 5.

Ellies du Pin, dans sa Table universelle dea auteurs hérétiques des xvi* et xvii' siècles ( 1 70/i ) , ne fait aucune mention des vastes travaux de Pareus, qu'il nomme Parée, el il ne cite que cinq ouvrages contre Bellarmin, dont il donne les litres seulement en français, et avec assez peu d'exactitude.

Ce nom de Pareus , francisé par du Pin , était une espèce de traduction grecque du véritable nom du théologien allemand , qui s'appelait David Waengler. Le mot Wange signifiant joue, Christophe Shelling, le maître sous lequel étudiait, à Hirschberg, le jeune David , s'amusa , selon la coutume des érudits du temps, à gréciser son nom, et l'appela ô tsapeiôe, éad Tijs tBdf/etcK (joae), nous dit Philippe; lequel ajoute que ce changement de nom plaisait médiocrement à son père.

Nous n'avons pas cru hors de propos d'accortler ces (|uelques lignes à un homme qui a prodigieusement écrit, dont la célébrité a été grande parmi ses conlempo-

CARDIN. DE HICBBLIEC. — I.

reste un troisième du mesme auteur : De justificationc contra Bellar-

minum

cxxvn.

Bibl. nat. Suppl. franc. n° 1019, pièce 8. — Original. — De la main de Charpentier ?

SUSCRIPTION

A MADAME MADAME DE BOURGES

Sn SA MAISON DEVANT L'LGLISE DES BLANCUANTBAUX , A PARIS.

[Mai 1615?]'

Madame, Je vous renvoyé le mémoire des réparations qui sont plus nécessaires d'estre faites à présent en ma maison de Paris'; si d'adventure Richard, qui est dedans*, vous va trouver, je vous prie de luy dire que je désire qu'il les fasse faire au plus tost et au mieux qu'il se pourra, et paye ce à quoy elles se monteront sur le terme auquel nous sommes, et je ne manqueray au temps où il escherra à remplacer ceste partie. Cependant, vous suppliant m' excuser si je suis si libre à vous donner ceste peine, je vous asseui'eray que ce ne m'en

rains , et dont le véritable nom e.-it presque inconnu , dont les œuvres ont presque toujours été l'objet de fausses indications, même de la part des critiques les plus exercés, auquel enfin les plus volumineuses biographies n'ont pas donné un souvenir.

' Les titres des trois ouvrages cités succinctement par Richelieu sont transcrits avec plus de détail dans l'article que Niceron a consacré à D. Pareus.

' Cette lettre ne nous donne ni sa date , ni le jour de la réception. Lorsque Richelieu l'écrivait, il était absent de Paris, où il passa presque toute l'année 1 6 1 4 et le commencement de i6i5. Nous le retrou-

vons à Coussay en mai de cette dernière année; c'est sans doute vers cette époque qu'il faut placer cette lettre.

' Richelieu avait donc enfin une maison à lui. On a vu, dans sa lettre du 6 juin 1 6 1 G, la vivacité de ses plaintes sur la cherté des logements à Paris et sur l'incommodité des chambres garnies.

' Quel est ce Richard , et en quelle qualité était-il attaché à Richelieu ? Déjà nous avons vu un M. Richard, trésorier de France, chargé par l'évêque de Luçon de quelque affaire à traiter avec le duc de Sully. (Lettre du 21 sept. 1612.)

sera jamais lorsqu'il s'offrira occasion de vous tesmoigner que je

suis,

Madame,

Vostre bien aflectionné serviteur, ARMAND Eves. de Luçon.

Je vous prie prendre la peine de faire faire le marché vous-mesme , ou par M. Gommier, si vostre commodité ne vous le permet.

Bibl. nat. Fonds de Sorbonne 1135, fol. ao6. — Copie.