AU BARON DU TOUR

I 5 janvier 1617.1 '

Ayant eu advis que le sieur ^, etc. a escrit à mon frère le roy de la Grande-Bretagne pour avoir secours de luy sur ce qu'il dict debvoir

' C'est le prince qui fuldepuisCharlesI". Henri , le premier prince de Galles , était mort en I G 1 1 ; Charles , étant alors devenu rhérilier de la couronne , fut créé prince de Galles, en novembre 1G16, avec toute la pompe en usage dans cette royale solennité ; c'est là sans doute ce que veut dire ici le mot « couronnement. »

' Voy. la note 1 de la page a44.

' Cliarles Cauclion , baron du Tour et de Maupas , auquel le P. Anselme donne la qualité de « gouverneur de Qiarlcs, duc de Lorraine » (t. III, p. 892), fut envoyé au commencement de celte année en Angleterre, comme ambassadeur extraordinaire , à l'occasion de la révolte des princes. « Le roi de la Grande-Bretagne l'aimoit Irès-particu-

lièrement, pour avoir été ambassadeur près de lui lorsqu'il éloit roi d'Ecosse , » dit Richelieu {Mém. liv. VUI, pag. 38i). Il était homme de cœur et de fidélité , et très-dévoué à la reine-mère, dit ailleurs Richelieu , qui raconte une anecdote à ce sujet (page 474).

* Cette lettre n'est pas datée; mais la date est évidemment la même que celle de la pièce précédente , qui est écrite sur la même page.

' 11 est nécessaire d'expliquer cette lacune du manuscrit. Il s'agit du duc de Bouillon, qui voulait faire croire que le marquis de Spinola était en marché des prétentions de Charles de la Marck, comte de Maulevrier, sur la principauté de Sedan ,

estre assiégé par le sieur marquis de Spinola, ce qui est une chose du tout esloignée de vérité, j'ay bien voulu vous en informer par celle-ci, à ce que par vostre prudence vous vous efforciez de dissiper tout ce qui voudroit s'eslever contre mon authorité. Je me promets tant de la bonne volonté du roy de la Grande-Bretagne mon frère, qu'il sera, je m'asseure, plus désireux de conserver l'alliance qui est entre nous que non pas de prester l'oreille à ceux qui le voudroient persuader de la rompre, à quoy il n'aura pas besoin d'estre porté par fexemple d'autruy, puisqu'il en a un suffisant en lui-mesme , estant certain qu'il n'est point permis à un subject de demander secours et assistance cru'à son prince, et qu'un prince embrassant la protection de ceux qui ne sont point ses subjects donne subject aux siens propres à avoir recours à d'autres qu'à luy-mesme.

et que la maison d'Autriche mettait pour cette entreprise des troupes à sa disposition. Tandis qu'il faisait répandre cette nouvelle dans les cours prolestantes , la duchesse de Bouillon parcourait les domaines de son mari, jetait l'alarme dans le parti calviniste, et l'appelait au secours de Sedan menacé; elle mêlait le maréchal d'Ancre et la France dans cette prétendue intrigue espagnole, ourdie, disait-on, par les archiducs des Pays-Bas. Tout ce bruit n'était fait qu'à dessein de donner le change sur les levées de soldats que faisait le duc de Bouillon, et aussi de réveiller l'intérêt des prolestants en faveur de ce jprince, dont le parti se défiait depuis le traité de Loudun. On peut lire, à ce sujet, la Vie de Duplessis-Momay, dont le témoignage ici

ne saurait être suspect. La duchesse de Bouillon étant venue le trouver à Saumur, le 2 décembre, pour l'entretenir du prétendu péril que courait Sedan , le trouva peu disposé à partager ses craintes. [Histoire de la vie de messire Philippe de Momay, Leyde, 1647; in-4°, pag. 456.)

A l'occasion des menées du duc de Bouillon , le Mercure français fait l'histoire de la possession de Sedan par la maison de La Tour-Turenne , et il donne le texte des lettres écrites par Henri de La Tour, duc de Bouillon , au roi , et de la réponse de celui-ci. Cette réponse, conlre-signée Potier, ne nous semble pas être de Richelieu , quoiqu'elle porte la date du a 7 décembre. (Voy. le Mercure français , tom. IV, p. i35 de l'an 1616, et pag. i-i3 de 1617.)

Bibl. nat. Fonds Saint-Germain-Harlay 238^'' ; volume non chiffré , première pièce du volume. — Extrait '.